Tijdens de recente persconferentie van de MiCA Crypto Alliance hebben enkele van de belangrijkste experts in de Europese cryptosector kritische vragen opgeworpen over de concrete toepassing van de MiCA-verordening (Markets in Crypto-Assets). Centraal in het debat: de inconsistentie tussen de bevoegde nationale autoriteiten (NCAs), het ontbreken van gedeelde standaarden en de noodzaak van een transparanter dialoog met de regelgevers.
Onder de sprekers van de bijeenkomst:
- Isadora Arredondo, Global Policy Director, Hedera
- Alireza Siadat, Hoofd van Blockchain & DLT, Deloitte
- Emilie Moritz, CEO, Safello
- Alexandra Lloyd, Risk & Compliance Manager, YouHodler
- Moderator van de bijeenkomst: Magnus Jones, Board Member, Nordic Blockchain Association
Summary
MiCA: een historische stap, maar de uitvoering is gefragmenteerd
De sprekers hebben unaniem de waarde van de MiCA-verordening (MiCAR) erkend als een historische doorbraak voor de crypto-sector in Europa. Echter, de praktische implementatie veroorzaakt ernstige misalignementen tussen de lidstaten.
“Het is niet acceptabel dat na acht maanden van dialoog met een nationale autoriteit een aanvraag wordt afgewezen zonder een duidelijke confrontatie. Het is in Duitsland gebeurd, en het is geen geïsoleerd geval,”
heeft Alireza Siadat benadrukt, verwijzend naar een echt geval dat door zijn team werd gevolgd.
In landen zoals Litouwen en Letland, komen de antwoorden op licentieaanvragen binnen 5-6 maanden. In Italië of Luxemburg daarentegen, hebben de regelgevers de neiging om de volledige beschikbare periode van 18 maanden te gebruiken, waardoor bedrijven operationeel vastlopen en zonder de benodigde Europese paspoort blijven om grensoverschrijdende diensten aan te bieden.
De vraag van de industrie: echte dialoog met de autoriteiten
Volgens Alexandra Lloyd is de centrale kwestie het ontbreken van directe confrontatie:
“Vaak komen regelgevers uit sectoren zoals gokken of traditionele financiën, en kennen ze de blockchain-technologie niet echt. Ze nemen beslissingen zonder precedenten of solide technische basis.”
Het gebrek aan gedeelde technische standaarden wordt gezien als een extra obstakel: elk land past verschillende criteria toe op thema’s zoals ESG, geolocatie of remote identificatie.
“We hebben gemeenschappelijke definities nodig: wat wordt bedoeld met Scope 3-emissies? Met ‘adequate’ technologieën? Niemand wil de eerste zijn om te beslissen, maar dit blokkeert het hele ecosysteem,”
heeft Lloyd toegevoegd.
Regulering en innovatie: er is evenwicht nodig
De CEO van Safello, Emilie Moritz, vertelde over het lange traject dat haar Zweedse bedrijf heeft afgelegd om van een binnenlandse entiteit te transformeren naar een gereguleerde financiële instelling.
“Het was een uitdagend maar noodzakelijk proces. De eisen zijn hoog, zoals het hoort, maar het is ook belangrijk om de duurzaamheid en economische haalbaarheid voor bedrijven te garanderen.”
Moritz heeft ook benadrukt hoe MiCA een strategische kans voor Europa vertegenwoordigt:
“We bevinden ons in een gunstige periode, met enthousiasme en echte groei in de sector. Maar er is een ecosysteem nodig dat deze energie ondersteunt, niet dat het verstikt.”
Richting MiCA 2.0 of gedeelde standaarden?
In het laatste debat legde Isadora Arredondo (Hedera) de nadruk op het belang van het begrijpen van de oorspronkelijke intentie van de MiCA-verordening:
“Het is geboren om consumenten te beschermen en legitimiteit aan de sector te geven, maar vandaag is een gezamenlijke inspanning nodig om het effectief te maken. Coördinatie tussen lidstaten en dialoog met bedrijven zijn essentieel.”
Arredondo heeft een pragmatische benadering voorgesteld: in plaats van een MiCA 2.0, werken aan de implementatie van technische standaarden en gemeenschappelijke interpretaties in heel Europa. “Het is essentieel om regelgevingsarbitrage en verlies van wereldwijde concurrentiekracht te voorkomen.”
Conclusie: zonder samenwerking is er geen innovatie
De conferentie werd afgesloten met een sterk en door alle aanwezigen gedeeld bericht: er is samenwerking nodig tussen industrie en regelgevers. Formele consultaties zijn niet voldoende: er zijn bijeenkomsten, workshops, evenementen nodig waarin op een open en continue manier van gedachten wordt gewisseld.
“Alleen zo kunnen we bescherming voor de consumenten garanderen, zekerheid voor de operators en aantrekkelijkheid voor Europa. De markt is klaar, maar heeft behoefte aan duidelijke regels,”
heeft Magnus Jones, de moderator van het evenement, afgesloten.
