De discussie over het sentiment op de cryptomarkt is geïntensiveerd na nieuwe opmerkingen over een mogelijke bitcoin selloff in verband met Donald Trump en zijn publieke uitspraken.
Summary
Peter Schiff slaat alarm over Trump en Bitcoin
De langdurige Bitcoin-criticus Peter Schiff heeft opnieuw controverse aangewakkerd door te beweren dat een enkel bericht op sociale media van Donald Trump Bitcoin zou kunnen doen crashen. De ervaren goudvoorstander uitte zijn mening op X op 25 februari, waarbij hij stelde dat de cryptomarkt sterk wordt gedreven door sentiment in plaats van fundamenten.
Schiff suggereerde dat als Trump Bitcoin publiekelijk een “Ponzi” zou noemen, de marktreactie ernstig zou kunnen zijn en agressieve verkopen zou kunnen veroorzaken. Bovendien verspreidden zijn opmerkingen zich snel over cryptogemeenschappen, waardoor de langdurige strijd tussen Bitcoin-ondersteuners en traditionele goudvoorstanders die de voorkeur geven aan activa zoals fysiek goud, nieuw leven werd ingeblazen.
Binnen Schiff’s hypothetische scenario
In zijn bericht vroeg Schiff volgers zich voor te stellen dat Trump op Truth Social zou schrijven dat Bitcoin een Ponzi-schema is. Hij impliceerde dat zo’n bericht een scherpe golf van winstnemingen en gedwongen liquidaties zou kunnen veroorzaken, vooral onder meer speculatieve handelaren. Hij heeft Bitcoin herhaaldelijk beschreven als fragiel en bubbelachtig, en deze keer verdubbelde hij die houding.
In vervolgopmerkingen benadrukte hij dat markten die door hype worden gedreven snel kunnen omkeren wanneer het vertrouwen barst. Volgens Schiff maakt Bitcoin’s zware afhankelijkheid van sentiment het kwetsbaar voor kritiek van politieke leiders. Dat gezegd hebbende, is zijn bredere argument niet veranderd: hij gelooft dat veel investeerders Bitcoin behandelen als “digitaal goud” zonder volledig begrip van volatiliteit en neerwaartse risico’s.
Schiff waarschuwt al lang dat negatieve verhalen van invloedrijke figuren de structurele zwakheden van het activum kunnen blootleggen. Critici beweren echter dat zijn framing de groeiende institutionele interesse en de evoluerende regelgevende omgeving negeert, die zij zien als tegenwicht voor puur narratief gedreven trading.
Marktachtergrond en politieke context
De laatste opmerkingen kwamen terwijl de aandacht rond Donald Trump en cryptobeleid escaleert in aanloop naar zijn State of the Union-toespraak in 2025. Onlangs is de speculatie toegenomen over hoe politieke boodschappen van het Witte Huis of de campagne invloed kunnen hebben op de markten voor digitale activa, vooral tijdens periodes van verhoogde onzekerheid.
Bitcoin heeft de afgelopen weken voornamelijk in het midden van de $60K range gehandeld, met prijzen die herstelden tot ongeveer $66,300 terwijl de discussie zich ontvouwde. Deze prestatie onderstreept de aanhoudende volatiliteit, maar ook een zekere mate van veerkracht na eerdere dalingen. Bovendien houden handelaren in de gaten of er directe beleidsverwijzingen naar crypto zullen verschijnen in aankomende toespraken.
Belangrijk is dat de huidige omgeving anders lijkt dan eerdere cryptocyclus zoals 2017 of 2021. Institutionele adoptie is toegenomen, en Amerikaanse beleidsignalen in 2025, inclusief de Strategic Bitcoin Reserve order, hebben geholpen het sentiment onder sommige investeerders te stabiliseren. Hierdoor beweren verschillende analisten dat de markt minder kwetsbaar is dan voorheen, zelfs als de kortetermijnvolatiliteit hoog blijft.
Toch blijft Schiff grote neerwaartse bewegingen voorspellen en handhaaft hij zijn standpunt dat Bitcoin uiteindelijk faalt als solide geld. Hij heeft de afgelopen jaren vaak soortgelijke waarschuwingen afgegeven, vaak tijdens periodes van sterke prijsstijgingen, en presenteert zijn standpunt als een consistente waarschuwingssignaal voor particuliere handelaren.
Reactie van de cryptogemeenschap op Schiff’s beweringen
Online reacties op Schiff’s scenario waren sterk verdeeld. Veel cryptogebruikers verwierpen zijn opmerkingen als verouderde angst, onzekerheid en twijfel, en betwijfelden het idee dat één sociaal bericht Bitcoin in 2026 zou kunnen “doden”. Ze benadrukten dat Bitcoin al talloze hooggeplaatste kritiek van regelgevers, economen en politici heeft overleefd gedurende meer dan een decennium.
Anderen reageerden door te wijzen op het trackrecord van het netwerk in het doorstaan van verboden, negatieve krantenkoppen en exchange instortingen zonder blijvende schade. Bovendien wezen sommigen op de stijgende institutionele bitcoin adoptie als bewijs dat het activum steeds meer wordt verankerd door langetermijnhouders, niet alleen door speculatieve handelaren die momentum najagen.
Echter, een kleinere groep erkende dat sentiment nog steeds een cruciale rol speelt in kortetermijnprijsbewegingen. Ze merkten op dat cryptomarkten snel kunnen reageren op politieke krantenkoppen of onverwachte uitspraken van invloedrijke figuren, zelfs als de effecten binnen enkele dagen vervagen. In hun ogen blijft Trump’s publieke standpunt belangrijk voor prijsontdekking, vooral rond belangrijke evenementen.
Tot nu toe is de discussie grotendeels binnen cryptokringen en sociale media threads gebleven in plaats van door te breken naar grote mainstream media. Dat gezegd hebbende, onderstreept de intensiteit van het debat hoe gevoelig handelaren blijven voor elke potentiële trump bitcoin comment, vooral wanneer de hefboomwerking in derivatenmarkten hoog is.
Wat het onthult over het sentiment op de cryptomarkt
De uitwisseling benadrukt een diepere discussie die weigert te verdwijnen uit de digitale activaruimte. Critici zoals Schiff zien Bitcoin nog steeds als grotendeels speculatief en narratief gedreven, sterk blootgesteld aan verschuivingen in crypto market sentiment. Ondertussen beweren voorstanders dat het activum is uitgegroeid tot een wereldwijd erkende waardeopslag met een groeiende basis van institutionele en particuliere houders.
In werkelijkheid kunnen beide krachten tegelijkertijd de markt vormgeven. Politieke opmerkingen kunnen nog steeds op korte termijn prijzen beïnvloeden, vooral wanneer ze algoritmische handel of liquidaties veroorzaken. Echter, de bredere eigendomsbasis en de aanwezigheid van langetermijninvesteerders suggereren dat een enkel bericht, zelfs van een voormalige president, waarschijnlijk geen blijvende structurele schade zal toebrengen.
Of de waarschuwing van Peter Schiff over een mogelijke bitcoin selloff betekenisvol blijkt of niet, de episode onderstreept hoe het cryptosentiment in 2025 zeer gevoelig blijft voor invloedrijke stemmen en politieke verhalen. Terwijl Bitcoin handelt in de buurt van de midden $60K zone, blijven handelaren kortetermijnvolatiliteit afwegen tegen de langetermijnthese van digitale schaarste en wereldwijde adoptie.
Over het algemeen dient Schiff’s scenario als een herinnering dat politiek, perceptie en liquiditeit nog steeds nauw met elkaar verweven zijn in cryptomarkten, zelfs terwijl de sector geleidelijk volwassen wordt en dieper integreert met traditionele financiën.
