Bijna 1.700 Britse beleggers hebben Binance voor de rechter gedaagd in een van de meest significante collectieve rechtszaken die ooit tegen een crypto-exchange in het Verenigd Koninkrijk zijn aangespannen. De Binance UK-rechtszaak, ingediend bij het High Court in Londen op 29 juni 2026, noemt ’s werelds grootste crypto-exchange, de oprichter Changpeng “CZ” Zhao en het in Abu Dhabi gevestigde Nest Exchange als gedaagden — en de financiële inzet is enorm.
Summary
Belangrijkste punten
- Bijna 1.700 Britse beleggers hebben op 29 juni 2026 een collectieve rechtszaak aangespannen tegen Binance, CZ en Nest Exchange bij het High Court in Londen.
- De rechtszaak stelt dat sinds 13 september 2019 zonder toestemming crypto-derivaten zijn verkocht en gepromoot aan Britse particuliere handelaren, in strijd met de UK Financial Services and Markets Act.
- Producten die centraal staan in de zaak zijn onder meer leveraged tokens, cryptovalutafutures, opties en margin trading-producten.
- Advocatenkantoor KP Law meldt dat de groep meer dan £150 miljoen aan totale schadevergoeding nastreeft, hoewel in rechtbankdocumenten formeel vorderingen worden vermeld “boven £200.000”.
- Binance zegt de vorderingen te zullen betwisten en beschrijft strikte naleving van de Britse regelgeving als een topprioriteit.
Collectieve rechtszaak aangespannen tegen Binance en zijn oprichter in het VK
Het vorderingsformulier, ingediend door advocatenkantoor KP Law namens 1.692 eisers onder leiding van een eiser genaamd Tomas Sutas, richt zich rechtstreeks op Binance en CZ — met het argument dat zij handelden in een gemeenschappelijk ontwerp met de partijen die het platform exploiteerden. Binance Holdings wordt ook genoemd als bijkomende gedaagde. Een vierde gedaagde wordt alleen vermeld als “Persons Unknown”, waarmee andere entiteiten worden gedekt die betrokken waren bij het runnen van het Binance-handelsplatform.
De eisers vorderen terugbetaling van betaalde gelden en eigendommen, schadevergoeding voor verliezen en rente op grond van de Senior Courts Act 1981. Wat begon als een geschil over cryptoproducten is uitgegroeid tot een baanbrekende zaak die test hoe de Britse financiële wetgeving van toepassing is op wereldwijde exchanges die Britse particuliere klanten bedienden zonder lokale vergunning.
Beschuldigingen van ongeautoriseerde verkoop van crypto-derivaten
De kernbeschuldiging is eenvoudig maar juridisch scherp: Binance heeft jarenlang ongeautoriseerde crypto-derivaten verkocht en gepromoot aan Britse particuliere klanten, zonder ooit de vereiste toezichthoudende vergunning te hebben gehad.
In het vorderingsformulier wordt gesteld dat de gedaagden leveraged tokens, cryptovalutafutures, opties en margin trading-producten hebben gepromoot en verkocht aan Britse consumenten vanaf omstreeks 13 september 2019. De indiening voert twee afzonderlijke overtredingen aan onder de Britse Financial Services and Markets Act — ten eerste dat de exchange gereguleerde activiteiten zonder vergunning heeft verricht, en ten tweede dat zij afzonderlijk de regels van de wet inzake ongeautoriseerde financiële promoties heeft geschonden.
Dit zijn geen kleine technische overtredingen. Volgens de Britse wet kan de verkoop van gereguleerde financiële producten zonder vergunning contracten onafdwingbaar maken en wettelijke rechten voor beleggers activeren om hun geld terug te vorderen. Precies dat juridische mechanisme lijkt door de eisers te worden benut, waardoor de structurele basis van de zaak potentieel zeer sterk is als de rechtbanken de premisse accepteren dat de derivaten van Binance kwalificeerden als gereguleerde financiële instrumenten onder de FSMA.
Financiële impact en gevorderde schadevergoeding
De cijfers achter deze zaak zijn aanzienlijk. In rechtbankdocumenten staat formeel dat de eisers schadevergoeding vorderen “boven £200.000” — de minimale categorie die overeenkomt met een gerechtskosten van £10.067 voor het indienen. Maar dat bedrag onderschat drastisch wat de groep daadwerkelijk nastreeft.
KP Law vertelde aan onder meer Reuters dat de groep gezamenlijk meer dan £150 miljoen — ongeveer $200 miljoen — aan totale schadevergoeding nastreeft. Dat gerapporteerde bedrag komt niet voor in het vorderingsformulier zelf, maar geeft de schaal aan van de vermeende schade bij bijna 1.700 individuele particuliere beleggers.
Voor Binance zou een vonnis van die omvang meer betekenen dan alleen een financiële klap. Het zou een patroon van regelgevingsrisico in meerdere rechtsgebieden bevestigen, waar de exchange al jaren van probeert weg te komen.
Reactie van Binance en regelgevende achtergrond
De publieke reactie van Binance was gematigd. “Strikte naleving van de Britse regelgeving is een topprioriteit voor Binance,” zei een woordvoerder van het bedrijf, eraan toevoegend dat de exchange zich blijft inzetten voor haar verplichtingen tegenover gebruikers en van plan is de vorderingen te betwisten via het daarvoor bestemde juridische proces.
Die reactie komt tegen een complexe regelgevende achtergrond. In 2023 pleitte Binance schuldig aan Amerikaanse witwas- en sanctieovertredingen, wat resulteerde in $4,3 miljard aan boetes. CZ zat persoonlijk een gevangenisstraf van vier maanden uit voordat hij werd gratie verleend door voormalig president Donald Trump. De Britse zaak voegt nu een nieuw front toe aan de juridische blootstelling van de exchange, ditmaal niet gedreven door overheidsaanklagers maar door particuliere beleggers die directe financiële schade claimen.
De timing is ook opmerkelijk omdat de rechtszaak slechts enkele dagen nadat Binance zijn aanvraag voor een Griekse MiCA-licentie had ingetrokken, werd ingediend, waarbij CZ verklaarde dat de aanvraag “volledig compliant” was geweest en bijna was goedgekeurd voordat niet nader genoemde politieke krachten ingrepen. Of het nu opzettelijk is of niet, de volgorde schetst het beeld van een exchange die nog steeds serieuze wrijving met toezichthouders en rechtssystemen in meerdere regio’s tegelijk moet zien te navigeren.
Voor de bredere Britse cryptomarkt roept de zaak een vraag op die verder gaat dan alleen Binance: hoeveel andere exchanges hebben Britse particuliere klanten op vergelijkbare wijze bediend in dezelfde periode? Als rechtbanken oordelen dat de verkoop van leveraged cryptoproducten aan Britse consumenten zonder FSMA-vergunning wettelijke verhaalrechten activeert, zou het hier gevestigde juridische sjabloon de deur kunnen openen voor soortgelijke acties tegen andere platforms. Die implicatie is een van de redenen waarom deze rechtszaak aandacht verdient die veel verder reikt dan de 1.692 eisers die erachter staan.
FAQ
Wie heeft de rechtszaak tegen Binance in het VK aangespannen?
Bijna 1.700 Britse beleggers — specifiek 1.692 eisers onder leiding van Tomas Sutas — hebben op 29 juni 2026 een collectieve rechtszaak aangespannen bij het High Court in Londen, vertegenwoordigd door advocatenkantoor KP Law.
Wat zijn de belangrijkste beschuldigingen in de rechtszaak tegen Binance?
De rechtszaak stelt dat Binance ongeautoriseerde crypto-derivaten heeft verkocht en gepromoot aan Britse particuliere handelaren zonder toezichthoudende vergunning, in strijd met de UK Financial Services and Markets Act. Genoemde producten zijn onder meer leveraged tokens, cryptovalutafutures, opties en margin trading-producten, met vermeende verkopen vanaf 13 september 2019.
Hoeveel geld vorderen de eisers aan schadevergoeding?
In rechtbankdocumenten staat formeel dat de schadevergoeding “boven £200.000” ligt, wat de minimale categorie is voor de toepasselijke gerechtskosten. KP Law heeft echter afzonderlijk gemeld dat de groep in totaal meer dan £150 miljoen ($200 miljoen) nastreeft.
Hoe heeft Binance gereageerd op de rechtszaak?
Binance benadrukte dat strikte naleving van de Britse regelgeving een topprioriteit is en verklaarde dat het van plan is de vorderingen te betwisten via het daarvoor bestemde juridische proces. De exchange betwistte de specifieke beschuldigingen niet in haar publieke verklaring.
{“@context”:”https://schema.org”,”@type”:”FAQPage”,”mainEntity”:[{“@type”:”Question”,”name”:”Wie heeft de rechtszaak tegen Binance in het VK aangespannen?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”Bijna 1.700 Britse beleggers — specifiek 1.692 eisers onder leiding van Tomas Sutas — hebben op 29 juni 2026 een collectieve rechtszaak aangespannen bij het High Court in Londen, vertegenwoordigd door advocatenkantoor KP Law.”}},{“@type”:”Question”,”name”:”Wat zijn de belangrijkste beschuldigingen in de rechtszaak tegen Binance?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”De rechtszaak stelt dat Binance ongeautoriseerde crypto-derivaten heeft verkocht en gepromoot aan Britse particuliere handelaren zonder toezichthoudende vergunning, in strijd met de UK Financial Services and Markets Act. Genoemde producten zijn onder meer leveraged tokens, cryptovalutafutures, opties en margin trading-producten, met vermeende verkopen vanaf 13 september 2019.”}},{“@type”:”Question”,”name”:”Hoeveel geld vorderen de eisers aan schadevergoeding?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”In rechtbankdocumenten staat formeel dat de schadevergoeding “boven £200.000″ ligt, wat de minimale categorie is voor de toepasselijke gerechtskosten. KP Law heeft echter afzonderlijk gemeld dat de groep in totaal meer dan £150 miljoen ($200 miljoen) nastreeft.”}},{“@type”:”Question”,”name”:”Hoe heeft Binance gereageerd op de rechtszaak?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”Binance benadrukte dat strikte naleving van de Britse regelgeving een topprioriteit is en verklaarde dat het van plan is de vorderingen te betwisten via het daarvoor bestemde juridische proces. De exchange betwistte de specifieke beschuldigingen niet in haar publieke verklaring.”}}]}
Artikel geproduceerd met behulp van kunstmatige intelligentie en beoordeeld door de redactie.
