De recente uitspraken van Hayden Mark Davis, mede-oprichter van de cryptocurrency Libra, hebben een hevig politiek en mediadebat in Argentinië ontketend. Davis beweerde “volledige controle” te hebben over de Argentijnse president Javier Milei via vermeende betalingen aan de zus van de president, Karina Milei.
Deze onthullingen kwamen aan het licht in de context van een financieel schandaal dat verband houdt met de ineenstorting van de waarde van de memecoin, wat gigantische verliezen heeft veroorzaakt voor duizenden investeerders. Dat van Libra vertegenwoordigt namelijk een verhaal vol duistere zaken en gewetenloze speculaties.
Laten we alles in detail hieronder bekijken.
Summary
De zaak Libra: de memecoin scam gepromoot door de president van Argentinië Javier Milei
Het verhaal van Libra begint op vrijdag 14 januari wanneer Javier Milei, de president van Argentinië, een tweet op X plaatst waarin hij de cryptocurrency prijst als een veelbelovende investeringsmogelijkheid. De volgers van Milei haastten zich onmiddellijk om de memecoin te kopen, ervan overtuigd dat ze een speculatieve kans konden grijpen die vergelijkbaar was met die van de cryptocurrency gelanceerd door Trump. Echter, de lancering van Libra was niet precies zo succesvol als die van de munt gesponsord door de Amerikaanse collega.
In het eerste uur van trading trok het veel investeerders aan, groeiend tot 4,4 miljard dollar, maar toen ging er iets mis: de president van Argentinië verwijderde zijn tweet die kort daarvoor was geplaatst, en de waarde van Libra kelderde met meer dan 90%. In een mum van tijd verdampte honderden miljoenen dollars in het niets, waardoor de gebruikers die in het project geloofden met de gebakken peren zaten.
Onmiddellijk brak het schandaal uit in Argentinië: verschillende politieke tegenstanders hebben om de afzetting van Milei gevraagd, terwijl anderen twijfels hebben geuit over financiële fraude.
Ondertussen zijn de FBI en de Argentijnse justitie begonnen met het uitvoeren van grondig onderzoek naar het voorval. In reactie op de beschuldigingen, heeft president Milei elke illegale betrokkenheid ontkend, stellende dat hij simpelweg informatie over de cryptovaluta heeft gedeeld zonder deze officieel te promoten.
Midden in deze chaos hebben ongeveer 74.000 handelaren die in Libra hadden geïnvesteerd economische verliezen geleden, variërend afhankelijk van de ernst. De meeste van hen verloren minder dan 10.000 dollar. Iets meer dan 2.400 mensen zagen een verlies tussen de 10.000 en 50.000 dollar, terwijl 438 tussen de 50.000 en 100.000 dollar verloren, en 318 tussen de 100.000 en 250.000 dollar. Hier beginnen de cijfers indrukwekkend te worden: 87 handelaren verloren tussen de 250.000 en 500.000 dollar, 52 tussen de 500.000 en 1 miljoen dollar, en 25 ongelukkigen zagen meer dan 1 miljoen dollar verdwijnen, eindigend met het cadeau doen aan de insiders.
De maker van Libra zegt dat hij de zus van Milei heeft betaald en kan doen wat hij wil
Om het verhaal van Libra nog verontrustender te maken, is er de tussenkomst van Hayden Davis, een bekende cryptografisch adviseur die zichzelf uitroept tot mede-oprichter van de controversiële token gepromoot door de president van Argentinië. Volgens de krant Coindesk zou Davis hebben beweerd dat hij Milei kon “controleren” dankzij de betalingen die hij had gedaan aan Karina Milei, de zus van dezelfde president. Bovendien beweerde hij dat hij Milei kon overtuigen om cryptografische initiatieven op sociale media te promoten.
Karina Milei, een sleutelfiguur in de regering van haar broer, bekleedt momenteel de functie van secretaris-generaal van het presidentschap van de Argentijnse Natie. Het is niet precies duidelijk wat voor soort transactie er tussen haar en Davis heeft plaatsgevonden, noch wat de omvang van de betrokken bedragen is. We weten echter dat de consultant van Libra het volgende heeft verklaard in een screenshot van een chat tussen hem en een medewerker:
“Die neger beheer ik”, verklaarde Davis in enkele sms-berichten van half december, toevoegend: “Ik stuur $$ naar zijn zus en hij ondertekent alles wat ik zeg en doet wat ik wil”.
Onmiddellijk nadat deze details openbaar werden, ontkende een woordvoerder van Davis het voorval door te stellen dat deze vermeende betalingen nooit hebben plaatsgevonden. Volgens de verklaring zou er geen enkele uitwisseling of geldelijke eis zijn geweest, maar eerder een overeenkomst om ervoor te zorgen dat de opbrengsten van Libra de Argentijnse economie ten goede zouden komen.
Het lijkt er echter op dat de verkoop van Libra alleen het team van Davis en de insiders die bij deze verdachte zaak betrokken zijn, ten goede is gekomen. Zijn team zou namelijk activa ter waarde van meer dan 100 miljoen dollar hebben verzameld alleen al in de eerste uren van de onderhandelingen.
De Argentijnse pers heeft deze saga beschreven als “criptogate”, waarbij een sterk frauduleuze component wordt benadrukt.
Een verhaal van corruptie en insider trading dat verder gaat dan het hart van Argentinië
De kwestie van Libra heeft zijn oorsprong niet in Argentinië, maar heeft internationale wortels. In de uren na de rugpull van de memecoin, ontdekten verschillende on-chain onderzoekers dat de portefeuilles van Davis verbonden waren met degenen die sniping hadden gedaan van de memecoin Melania. Dit betekent dat de maker van de munt al had samengewerkt met politieke figuren (zoals de Trump-administratie) om een memecoin-initiatief te orkestreren dat bedoeld was om het geld van kopers te gebruiken als exit liquidity.
Davis is het niet helemaal eens met deze interpretatie en beweert dat hij niet betrokken is bij een zwendel, maar eerder bij een sociaal experiment. Een lancering die niet volgens plan verliep, maar die hem een miljoenenfortuin zou hebben opgeleverd. Volgens de verklaring van dezelfde consultant in een interview bij Coffeezilla:
“[Libra] is geen tapijt, het is een plan dat jammerlijk is misgegaan met 100 miljoen dollar vast op [een] rekening waarvan ik de bewaarder ben“.
Deze verklaringen, die op zichzelf al schokkend zijn vanwege de arrogante toon waarmee Davis van plan is een dergelijk delicaat onderwerp te behandelen, zijn hier niet gestopt. De mede-oprichter van Libra zegt expliciet dat het doel van het plan was om liquiditeit te verwijderen, waarbij hij de zet rechtvaardigt met het excuus dat de sniper die de token direct na de lancering hadden gekocht, moesten vertrekken.
In feite zou Davis aandelen voor 100 miljoen dollar hebben verkocht alleen om de snipers niet te verrijken en om het “hele project te verpletteren”. In werkelijkheid, beste lezers, suggereren deze rechtvaardigingen een heel andere realiteit dan die beschreven door het onderwerp, bestaande uit marktmanipulatie en insider trading.
Als de bedoeling echt was geweest om het project te beschermen, had het team van Davis geen cent van Libra moeten verkopen en hadden er geen miljoenenwinsten op de achtergrond mogen zijn. Iedereen die bij dit verhaal betrokken was, wist heel goed dat ze tienduizenden mensen zouden bedriegen alleen voor persoonlijk gewin.
Helaas is dit de wereld van de memecoin op Solana, bestaande uit mensen zonder scrupules en een speculatie die verder gaat dan de logica van waardigheid en eerlijkheid die een beschaafde en democratische samenleving zouden moeten vormen.
