Donald Trump, teruggekeerd naar het Witte Huis als de 47e president van de Verenigde Staten, heeft een reeks initiatieven geïntroduceerd gericht op het hervormen van de economie van het land: waaronder het idee van een “D.O.G.E.-dividend”, verbonden aan het Departement voor overheidsdoeltreffendheid (D.O.G.E.), een project gepromoot door Elon Musk met als doel de administratieve kosten te verlagen en het beheer van de overheidsuitgaven te verbeteren.
Summary
Het plan van Donald Trump: dividenden voor de burgers en schuldvermindering met D.O.G.E
Tijdens een evenement in Miami Beach heeft Trump aangekondigd dat 20% van de besparingen verkregen van het D.O.G.E. zal worden herverdeeld onder de Amerikaanse burgers, terwijl nog eens 20% zal worden gebruikt om de nationale schuld te verminderen.
Dit voorstel heeft snel de publieke en media-aandacht getrokken, waarbij velen het zien als een innovatieve strategie om een deel van de rijkdom terug te geven die is opgebouwd dankzij de optimalisatiemaatregelen van de overheid.
“We hebben het over ongelooflijke cijfers. Een dividend van 20% voor het geld dat we besparen door verspilling, fraude en misbruik te elimineren is een uitstekend idee”,
heeft Trump verklaard.
Het idee van het “dividendo D.O.G.E.” werd aanvankelijk voorgesteld door James Fishback, adviseur van D.O.G.E., en werd vervolgens besproken op X (voorheen Twitter) door Elon Musk, die verklaarde dat hij het voorstel met Trump zou verkennen.
Volgens een document dat door Fishback zelf is gepubliceerd, zou de afdeling van Musk tot 2 biljoen dollar kunnen besparen tegen juli 2026. Als dat zou gebeuren, zou elke Amerikaanse belastingbetaler een cheque van 5.000 dollar kunnen ontvangen.
Op dit moment heeft het D.O.G.E.-programma al een besparing van ongeveer 55 miljard dollar gegenereerd, een gegeven dat, indien bevestigd, geloofwaardigheid aan het initiatief zou kunnen geven.
De reacties van de gemeenschap en de instellingen
Zoals verwacht heeft het voorstel gemengde reacties opgeroepen. Terwijl veel Amerikanen positief staan tegenover het idee om een dividend te ontvangen dat voortkomt uit de efficiëntie van de overheid, vrezen anderen dat het een populistische maatregel kan zijn die bedoeld is om steun te verwerven.
Guo Xu, universitair hoofddocent aan de UC Berkeley Haas, heeft zijn bezorgdheid geuit over dit soort beleid:
“Dit lijkt een populistische maatregel te zijn die is ontworpen om de verlamming van de capaciteit van onze federale regering aantrekkelijker te maken. In plaats van de overheid te verkleinen om cheques uit te delen, zouden we moeten investeren in het versterken van de infrastructuur, de wetenschap en de nationale veiligheid.”
Aan de andere kant zien de aanhangers van Donald Trump het plan als een effectieve strategie om geld terug te geven aan de burgers, waarmee de effectiviteit van de maatregelen ter vermindering van verspilling wordt aangetoond.
Een precedent in het economische landschap
Het idee van Trump is niet helemaal nieuw: in de afgelopen jaren hebben verschillende administraties methoden bestudeerd om een deel van het begrotingsoverschot of de besparingen verkregen door de reorganisatie van de publieke sector terug te geven aan de burgers.
Tuttavia, nessun presidente aveva mai legato questo concetto a un progetto così ampio di riduzione del debito.
Als het D.O.G.E.-plan de verwachte resultaten zou bereiken, zou Trump zijn mandaat kunnen consolideren als een van de meest innovatieve op het gebied van economisch beleid. Het valt nog te bezien of dit initiatief zich zal vertalen in een daadwerkelijk voordeel voor de belastingbetalers of dat het slechts een aantrekkelijk idee blijft met weinig uitvoerbaarheid.
Conclusie
Het dividendo D.O.G.E. zou een economische revolutie voor de Verenigde Staten kunnen vertegenwoordigen of een eenvoudige politieke strategie om de steun onder de burgers te vergroten.
Met de cijfers op tafel en de betrokkenheid van Elon Musk, trekt het voorstel steeds meer aandacht. Alleen de tijd zal uitwijzen of het een duurzame zet is of slechts een verkiezingsbelofte.
Eén ding is zeker: onder het presidentschap van Trump is het economische debat nog nooit zo verhit geweest.
