Een paar jaar geleden beschuldigde de SEC Gemini van het aanbieden van niet-geregistreerde effecten aan het publiek.
Die beschuldigingen maakten deel uit van een specifieke strategie van het Amerikaanse agentschap om beperkingen op te leggen aan de cryptomarkten. Vergelijkbare beschuldigingen werden bijvoorbeeld ook geuit tegen een ander Amerikaans crypto-exchange, Coinbase.
Da allora sono passati 699 giorni dall’inizio delle indagini contro Gemini, e 277 giorni da quando l’exchange crypto ha ricevuto un Wells Notice dalla stessa agenzia.
Summary
SEC vs Gemini: la chiusura della causa
Gisteren schreef een van de twee oprichters van de exchange, Cameron Winklevoss, dat de SEC maandag hun juridisch adviseur heeft geïnformeerd dat ze deze onderzoeken hebben afgesloten.
In het licht hiervan zijn de beschuldigingen gevallen, de zaak is gesloten, en er zullen geen verdere handhavingsmaatregelen worden genomen tegen Gemini voor deze kwestie.
Winklevoss schrijft:
“Hoewel dit een andere mijlpaal vertegenwoordigt richting het einde van de oorlog tegen cryptocurrencies, die al de intrekking door de SEC van de zaak tegen Coinbase en de sluiting van onderzoeken naar OpenSea, Robinhood en UniSwap heeft omvat, compenseert het geenszins de schade die deze instantie ons, onze sector en Amerika heeft berokkend”.
Zeer waarschijnlijk hangt de beslissing van de SEC, net als in andere soortgelijke gevallen, af van de verandering van strategie van het agentschap ten opzichte van de crypto markten.
Het Trump-effect
De vorige strategie van de SEC ten aanzien van de cryptomarkten was uitgewerkt en opgelegd door de voormalige voorzitter Gary Gensler, democraat en benoemd door de vorige Amerikaanse president, democraat Joe Biden.
Gensler had het zwaar te verduren met de cryptomarkten, vooral na de ondergang van FTX. Het is belangrijk te onthouden dat de medeoprichter en CEO van FTX, Sam Bankman-Fried, veel miljoenen dollars had gedoneerd aan democratische politici, afkomstig van de rekeningen van klanten van zijn exchange.
Na de verkiezingsoverwinning van de Republikein Donald Trump, begin november, had Gensler zijn ontslag aangekondigd, dat van kracht werd vanaf de dag dat Trump zijn intrek nam in het Witte Huis (20 januari). Vanaf dat moment is de anti-crypto strategie van de SEC feitelijk verlaten.
De nieuwe interim-voorzitter van de SEC, Mark Uyeda, is pro-crypto, en dat zou de volgende voorzitter ook moeten zijn, aangezien Paul Atkins voor die rol is aangewezen.
De impact op de cryptomarkten
De impact op de cryptomarkten van de anti-crypto strategie van president Gensler was merkbaar, vooral rond de jaarwisseling van 2022 en 2023.
Om eerlijk te zijn, begonnen in de loop van de tweede helft van 2023 een paar rechtbankuitspraken deze strategie al te ondermijnen, aangezien ze het verlies van de SEC in twee sleutelzaken bevestigden, zoals die van XRP en de spot Bitcoin ETF’s.
In de loop van 2024, toen Gensler nog voorzitter was, werd die strategie uiteindelijk in de hoek gedreven, aangezien de SEC op eigen initiatief ook de ETF’s op ETH spot goedkeurde.
Winklevoss merkt echter op dat de rechtszaak van de SEC Gemini tientallen miljoenen dollars heeft gekost alleen al aan juridische kosten en honderden miljoenen aan verlies van productiviteit, creativiteit en innovatie, en Gemini was niet de enige die deze problemen had.
Schrijft:
“Het gedrag van de SEC in het algemeen ten opzichte van andere bedrijven en cryptoprojecten heeft orders van grootte meer gekost en heeft niet-kwantificeerbare verliezen veroorzaakt in de economische groei voor Amerika”.
Dus als de impact van de anti-crypto strategie van de SEC van Gensler uiteindelijk beperkte effecten had op de prijzen van cryptocurrencies, had het daarentegen zeer negatieve gevolgen voor de Amerikaanse sectoroperators.
Inderdaad voegt Winklevoss toe:
“Het is volkomen onaanvaardbaar dat een agentschap zoals de SEC de bull uithangt, lastigvalt en een legale industrie aanvalt en dan op een dag gewoon besluit te zeggen dat alles in orde is en weggaat”.
De crypto-regelgeving in de USA
Een van de grote problemen is nog steeds het gebrek aan duidelijke regelgeving voor de crypto-sector in de VS.
De EU heeft bijvoorbeeld al een duidelijke regelgeving ingevoerd, hoewel deze misschien een beetje te streng is, maar in de VS worden pogingen om er een te creëren al jaren in het Congres geblokkeerd.
Tuttavia con l’amministrazione Trump è possibile che finalmente riescano a produrne una, perlomeno per rendere chiaro agli operatori del settore cosa devono, possono o non possono fare.
Met de Trump-administratie is het echter mogelijk dat ze er eindelijk in slagen er een te produceren, althans om duidelijk te maken aan de marktdeelnemers wat ze moeten, kunnen of niet kunnen doen.
Een van de voorstellen in die zin is om de SEC de supervisie over de cryptomarkten te ontnemen en deze over te dragen aan een andere instantie, de CFTC, die zich bezighoudt met commodities en niet met securities. Het is namelijk inmiddels duidelijk dat veel van de belangrijkste crypto’s niet als securities kunnen worden beschouwd, hoewel er hier en daar wel een paar zijn.
Lo stesso Winklevoss conclude dicendo:
“Ik ben blij om hier een nieuw hoofdstuk te beginnen als sector, maar dit is niet het einde, eerder het begin om ervoor te zorgen dat dit nooit meer gebeurt in de cryptovaluta-sector of in welke andere nieuwe en spannende grenssector dan ook in de toekomst. Hier zijn we om onze regering te blijven hervormen en de goede strijd te strijden. Er wacht ons iets ongelooflijks”.
