In het centrum van het debat over blockchain en gedecentraliseerde financiën is de privacy van Ethereum naar voren gekomen als een centraal thema op Devconnect Buenos Aires 2025, waarbij technische, juridische en politieke prioriteiten opnieuw worden gedefinieerd.
Summary
Een sleutelgebeurtenis voor privacy in het Devconnect-tijdperk 2025
De Ethereum Privacy Stack, mede-georganiseerd door het PSE team, Web3Privacy Now en leden van de Ethereum Foundation, was een van de meest prominente evenementen van Devconnect ARG 2025. Op het podium spraken Vitalik Buterin, een medeoprichter van Tor, kernonderzoekers van de EF, oprichters van protocollen zoals Railgun, 0xbow en Aztec, evenals vooraanstaande juristen.
Het doel was om de kaart van het ecosysteem opnieuw te ontwerpen, technische silo’s te doorbreken en een roadmap voor de komende 3–5 jaar te definiëren. Bovendien heeft de context van toenemende regelgevende druk en steeds rijpere technologieën de bijeenkomst tot een proefbank voor de gehele stack gemaakt.
Op Devconnect Buenos Aires 2025 werd het evenement gezien als het belangrijkste forum gewijd aan het onderwerp, met een verticale focus en een sterke strategische impact voor de toekomst van Ethereum.
Van een verzameling tools naar “Holistic Privacy”
De meest duidelijke les was de bevestiging van een “Holistic Privacy”. Privacy is niet langer een eenvoudige combinatie van ZK proof, mixers of on-chain tools, maar een end-to-end circuit dat transportlaag, RPC, gegevensopslag en gebruikersinterfaces omvat.
Zoals Vitalik Buterin en Roger Dingledine (Tor) hebben benadrukt, als het onderliggende netwerk IP-adressen lekt, wordt anonimiteit op applicatieniveau illusoir. De gemeenschap is echter overeengekomen dat het noodzakelijk is om het “principe van de houten ton” te volgen: de zwakste punten van lekken identificeren en dichten om van Ethereum een echte “wereldgrootboek” te maken die bestand is tegen censuur.
Naar standaard privacy en een onzichtbare UX
De deelnemers vergeleken de huidige fase van Web3 met de overgang in Web2 van HTTP naar HTTPS. Privacy kan niet het domein blijven van “techneuten” of worden gezien als een middel om misdaden te verbergen; het moet de standaardinstelling worden voor gewone gebruikers en bedrijven.
Geïnspireerd door Railgun, Kohaku Wallet en de Web2-ervaring, hebben de sprekers voorgesteld om het stigma om te keren: het moet niet de privacy zijn die verdacht lijkt, maar eerder de volledig openbare transacties, vergeleken met “naakt over het internet lopen”.
Tegen 2026 streeft de gemeenschap ernaar om de kosten van privétransacties te brengen naar ongeveer 2× een standaardtransactie, met een bijna onzichtbare one-click ervaring. Bovendien is deze vereenvoudiging bedoeld om TradFi-instellingen aan te trekken die momenteel terughoudend zijn vanwege het gebrek aan vertrouwelijkheidsbescherming.
Compliance, permissionless en het risico van een “burgeroorlog” op L1
Als het technische traject duidelijker lijkt, blijven er sterke ideologische spanningen bestaan. De belangrijkste breuklijn ligt tussen privacy die compatibel is met wettelijke naleving en volledig permissionless privacy. Aan de ene kant stellen projecten zoals Privacy Pools cryptografische bewijzen voor om legitieme fondsen te scheiden van die verbonden aan illegale activiteiten, in ruil voor meer regelgevende tolerantie.
Aan de andere kant vreest de meer cypherpunk-georiënteerde stroming dat elke compromis met compliance op den duur zal leiden tot structurele censuur. Bovendien heeft Andy Guzman (PSE) het risico van een “burgeroorlog” aangekaart over de vraag of privacy direct in laag 1 van Ethereum moet worden geïntegreerd.
De native inclusie op L1 zou de liquiditeit kunnen unificeren en vooraf ingestelde bescherming aan iedereen kunnen bieden, maar het zou complexiteit aan het protocol en potentieel hoge regelgevingsrisico’s met zich meebrengen. Dat gezegd hebbende, zal de beslissing invloed hebben op de toekomstige “politieke constitutie” van het netwerk.
Hardware, nodes en anti-censuur veerkracht
Naast de software is er veel aandacht besteed aan de fysieke en netwerklagen. Van het zelf-hosting van nodes tot TEEs (Trusted Execution Environments) met minimale vertrouwensvereisten, is er een feit naar voren gekomen: als de hardware backdoors bevat, wordt elke hogere cryptografische laag kwetsbaar.
De censuurbestendigheid is vergeleken met een nooduitgang: ogenschijnlijk nutteloos in tijden van rust, maar cruciaal tijdens crises. In dit kader passen gedecentraliseerde VPN’s zoals Nym en HOPR, naast ZK-TLS voor een “guerrilla interoperability” die extreme geopolitieke stress kan weerstaan.
Een strijd die zowel juridisch als cultureel is
In het licht van de zaak Tornado Cash en de gebeurtenissen rond zijn ontwikkelaars, werd het evenement gekenmerkt door een sterk gevoel van urgentie over het thema van collectieve bescherming. Juristen en developers hebben gepleit voor gestructureerde juridische verdedigingsfondsen en stabiele organisaties voor lobbyen en belangenbehartiging.
De boodschap was duidelijk: privacy verdedigen betekent niet alleen code schrijven, maar ook de publieke narratief beheersen. Bovendien wil de gemeenschap het imago van ontwikkelaars omkeren, van “potentiële medeplichtigen aan terrorisme” naar verdedigers van burgerlijke vrijheden in het digitale tijdperk.
Zonder een netwerk van gedeelde waarborgen is het risico dat ingenieurs te terughoudend worden om open software te distribueren, waardoor de evolutie van de sector drastisch vertraagt.
Onionizing Ethereum: Tor als ruggengraat van het netwerk
In het gesprek tussen Vitalik Buterin en Roger Dingledine kwam het EF-project naar voren om Tor en Onion Services diepgaand te integreren in de netwerkstack. Het doel gaat verder dan de bescherming van transacties via ZK en omvat privacy bij schrijven (verzenden) en lezen (RPC).
Dingledine herinnerde eraan dat ongeveer driekwart van de Bitcoin nodes verbinding maken via .onion-adressen. Hij benadrukte echter dat anonimiteit op het niveau van inloggegevens nutteloos is als de transportlaag IP-adressen en toegangsprofielen blootlegt.
Voor Ethereum omvat het doel mixnet en onion routing op P2P-niveau, ter bescherming van de proposers tegen DoS-aanvallen en ter versterking van de censuurbestendigheid. Bovendien kunnen Pluggable Transports zoals Snowflake het verkeer vermommen als gewone WebRTC-videogesprekken, waardoor nationale firewalls worden omzeild.
Vooruitkijkend is de mogelijkheid besproken dat validators ook niet-exit Tor-relays beheren. Aangezien deze de operator niet blootstellen aan de juridische risico’s van exit nodes, zouden ze de bandbreedte en robuustheid van het netwerk kunnen vergroten zonder overmatige lasten voor de stakers.
De DeFiPunk-visie van de Ethereum Foundation
Hsiao-Wei Wang heeft het nieuwe EF-financieringsbeleid gepresenteerd, gericht op het concept van “DeFiPunk”: het cypherpunk-ethos terugbrengen in de gedecentraliseerde financiën. Het najagen van rendement is niet voldoende; er is behoefte aan censuurbestendigheid, openheid van de code en daadwerkelijke bescherming van de privacy.
Hij heeft dus zes kernattributen geschetst: veiligheid, open source, financiële zelfvoorziening, trust-minimization, geavanceerde cryptografische tools en privacy. In het bijzonder geeft EF de voorkeur aan FLOSS-licenties, gezien als een garantie voor echte transparantie en samenwerking, boven de commerciële bescherming van de code.
De protocollen moeten permissionless zijn, toegankelijk vanuit elke jurisdictie, en volledige controle over de activa aan de gebruikers garanderen, zonder gebruik te maken van derde partijen als bewaarders. Bovendien dringt EF aan op gedistribueerde front-ends, autonome interfaces en zelfs CLI om de risico’s van gecentraliseerde censuur op UX-niveau te verminderen.
Financiering van publieke goederen en transparantie-afweging
Het panel gewijd aan publieke goederen, met Camila Rioja, Thomas Humphreys, Tanisha Katara, Beth McCarthy en José Ignacio Trajtenberg, heeft de moeilijke balans tussen transparantie en gegevensbescherming geanalyseerd. Concrete voorbeelden kwamen van het programma van Xcapit met UNICEF en de Braziliaanse experimenten met gemeenschapsvaluta’s.
In humanitaire contexten is privacy ook een kwestie van fysieke veiligheid. Transparantie is nodig om de effectiviteit van de fondsen te verifiëren, maar tijdens de fase van participatie en stemming moeten identiteit en voorkeuren worden afgeschermd om corruptie of sociale druk te voorkomen.
Het gebruik van ZK-primitieven maakt het mogelijk om de geschiktheid van kiezers en correcte tellingen te certificeren, zonder de individuele stemmen te onthullen. Bovendien benadrukten de sprekers dat een wereldwijde infrastructuur voor publieke goederen niet moet dwingen tot afstemming op elk regelgevend regime, maar eerder privacy-first bouwstenen moet bieden die lokaal aanpasbaar zijn.
Wie betaalt voor privacy? De Rotki-case
Lefteris Karapetsas heeft kritiek geuit op het dominante model van “als het product gratis is, ben jij het product”. Volgens hem dekken de meeste diensten de kosten door gebruikersgegevens te verkopen, waardoor er een verborgen informatietaks wordt opgelegd.
Hij heeft de zogenaamde aligned apps voorgesteld: software die de belangen van gebruikers dient, local-first is, niet volgt en de datasoevereiniteit respecteert. Het bouwen ervan is echter duur en complex, zoals blijkt uit de portfolio tracker Rotki.
In tegenstelling tot SaaS kunnen lokale apps niet vertrouwen op A/B-tests of intensieve telemetrie; ze moeten ondertekende binaries voor verschillende besturingssystemen distribueren en lokale databases beheren. Bovendien, omdat ze geen inkomsten genereren uit gegevens, hebben ze directe en duurzame inkomstenmodellen nodig.
Lefteris raadt af om te vertrouwen op donaties en subsidies, die hij als “doodlopende wegen” bestempelt. Hij pleit daarentegen voor duidelijke betaalmodellen, zoals freemium of premium functies, die gebruikers leren dat privacy een expliciete prijs heeft.
Het privacy-stack van Ethereum in kaart brengen
Mykola Siusko, Antonio Seveso, cyp, Alavi en Kassandra.eth hebben geprobeerd een extreem gefragmenteerd landschap te systematiseren. De ruimte omvat on-chain privacy (stealth address, Privacy Pools), netwerkbescherming (mixnet) en vooral de UX die deze blokken verbindt.
De gebruikerservaring werd beschreven als de beslissende lijm voor adoptie. Bovendien waarschuwden de sprekers ervoor om functies niet uitsluitend als een defensieve reactie op regelgeving te bouwen: privacy moet worden gezien als een collectieve capaciteit, niet slechts als een schild.
Op het regelgevingsfront werd het idee van een volledig conform wereldwijd protocol als onrealistisch beoordeeld. Het is beter om een algemene infrastructuur te bieden, waarbij gebruikers selectieve openbaarmakingsinstrumenten, zoals view key, kunnen gebruiken om algemene surveillance te vermijden, terwijl ze toch de mogelijkheid hebben om naleving te bewijzen wanneer dat nodig is.
Ten slotte is er een oproep gedaan om uit de crypto-echochamber te stappen en samen te werken met organisaties zoals Tor, EFF en Signal. Het normaliseren van privacy, door het een gangbare en zelfs aangename sociale praktijk te maken, werd aangeduid als de volgende adoptiedrempel.
Institutionele adoptie en privacy op Ethereum
Oskar Thorin heeft het mandaat van de Institutional Privacy Task Force van de EF uitgelegd: financiële instellingen helpen migreren naar Ethereum met inachtneming van uiterst strikte vertrouwelijkheidseisen. Het gaat niet langer alleen om formele naleving, maar om de daadwerkelijke bescherming van strategieën en gegevens.
Vertegenwoordigers van ABN AMRO en Etherealize hebben aangegeven dat banken de liquiditeit van een publieke blockchain willen, maar ze kunnen posities, stromen en klantinformatie niet openlijk blootstellen. Er is behoefte aan een gedetailleerde toegangscontrole, afgestemd op de interne workflows.
Francois van Polygon Miden heeft een hybride account + UTXO-model geïllustreerd, waarbij de staat lokaal blijft en de chain alleen ZK-bewijzen ziet wanneer dat strikt noodzakelijk is. Bovendien maakt zero-knowledge cryptografie regelgevende rapporten mogelijk, zoals bewijzen van solvabiliteit, zonder de boekhouding te onthullen.
De algemene consensus is dat de toekomst niet ligt bij geïsoleerde private sidechains, maar bij een privacylaag op de mainnet. Zodra identiteit, handhaving en rapportage worden ontkoppeld, zou er rond 2026 een echte doorbraak in institutionele adoptie kunnen plaatsvinden.
Privacy Pools, 0xbow en de kwestie “zonder terroristen”
Ameen Soleimani gebruikte de metafoor van een meer in Patagonië dat door enkele vervuilers is verontreinigd om het geval Tornado Cash te beschrijven: wanneer een minderheid van kwaadwillende actoren een openbaar pool gebruikt, ondergaat de hele gemeenschap sancties.
Hij herinnerde eraan hoe legitieme gebruikers in de praktijk, wanneer ze zich mengen met hackers, ook hun dekking vergroten, wat een ethisch dilemma creëert. Het voorgestelde antwoord zijn de Privacy Pools, die het mogelijk maken om de herkomst uit een “schoon” deelverzameling van de stortingen aan te tonen.
Met 0xbow introduceert Ameen KYT-screening op de inkomsten en de mogelijkheid om stortingen die als onrechtmatig worden beschouwd uit de compliant sets uit te sluiten, zonder echter de fondsen te bevriezen. Het ragequit-mechanisme garandeert toch de opname van het kapitaal, zelfs als de operator sluit.
De roadmap V2, verwacht voor EthCC in Parijs, voorziet in afgeschermde transfers binnen de pool, zonder verplichting tot opname naar een nieuw adres. In wezen wordt een deel van de fungibiliteit opgeofferd om de herstelbaarheid te vergroten en de juridische blootstelling van de ontwikkelaars te verminderen.
Censuurresistentie als openbare infrastructuur
Mashbean van Matters Lab stelde een ongemakkelijke vraag: als censuurbestendigheid zo essentieel is, waarom hebben de producten die dit bieden dan moeite om te overleven? De vijfjarige ervaring met Matters.news toont de kloof tussen morele noodzaak en marktvraag.
De zogenaamde Honeypot Paradox illustreert hoe censuurbestendige platforms gevoeliger inhoud en grootschalige spam- of scam-aanvallen aantrekken. Om hierop te reageren, moeten ze moderatie introduceren, wat in spanning staat met hun oorspronkelijke missie.
Mashbean stelt voor om het idee van de monoliet los te laten en in plaats daarvan herbruikbare primitieve elementen te bieden voor kleinere gemeenschappen. Bovendien roept het ontwikkelaars op om zelf geavanceerde beveiligingsinstrumenten te gebruiken, aangezien zij zelf doelwitten van hoog profiel zijn.
Over het algemeen wordt censuurbestendigheid herinterpreteerd als openbare infrastructuur, vergelijkbaar met brandtrappen of veiligheidsgordels. Succes wordt niet gemeten in inkomsten, maar in hoeveel mensen kunnen blijven spreken en overleven onder druk.
Guerrilla-interoperabiliteit en digitaal recht op reparatie
Andreas Tsamados heeft Web2 beschreven als een stad van vijandige architecturen: walled garden, DRM en afsluitingen die concurrentie en gebruikersvrijheid verminderen. Om de Enshittification tegen te gaan, stelt hij Guerrilla Interoperability voor, oftewel interoperabiliteit opgelegd door de gebruikers.
Met ZK-TLS kunnen gebruikers cryptografische attestaties produceren van interacties met Web2-platforms en deze importeren in gedecentraliseerde omgevingen zonder toestemming van de incumbents. Op deze manier worden alternatieve diensten gebouwd die gebruikmaken van de bestaande databasis.
Andreas heeft de Fileverse-oplossingen ddocs.new en dsheets.new gepresenteerd, end-to-end versleutelde alternatieven voor Google Workspace, met uitnodigingen via ENS en gegevens op IPFS. Bovendien heeft hij een “revolutionair optimisme” aangemoedigd dat ontwikkelaars aanspoort om niet te wachten op formele openingen.
Het gezamenlijke gebruik van account abstraction, gedistribueerde opslag en ZK is gericht op het waarborgen van een echt digitaal recht op reparatie, waardoor een nieuw evenwicht ontstaat dat op de gebruiker is gericht.
Infrastructuurresistentie van de privacy van Ethereum
Een panel met Sebastian Bürgel (HOPR), ml_sudo, Pol Lanski (Dappnode) en Kyle Den Hartog richtte de aandacht op de hardwarefundamenten. De huidige TEEs, zoals Intel SGX, lijden onder side-channel kwetsbaarheden en ongunstige trade-offs tussen prestaties en veiligheid.
ml_sudo heeft het idee van een “Trustless TEE” uiteengezet: volledig open source chips, met verifieerbare toolchain en productie. In een wereld van gefragmenteerde supply chains worden deze oplossingen cruciaal voor minimale vertrouwen.
Pol Lanski heeft de visie “iedereen beheert zijn eigen node” nieuw leven ingeblazen, ook bedoeld als een daad van burgerlijke ongehoorzaamheid tegen pogingen tot algemene surveillance, zoals de projecten voor massale controle van communicatie.
Sebastian vatte het samen met de slogan “nerds beschermen de netwerken”: de eerste verdedigingslinie blijft een technische minderheid die bereid is te experimenteren met hardware en nodes. Het doel is echter om de barrières te verlagen zodat meer mensen zich bij deze gedistribueerde verdediging kunnen aansluiten.
Kohaku Wallet en applicatieve modulariteit
Nicolas Consigny heeft Kohaku gepresenteerd, een initiatief geleid door de Ethereum Foundation: een set van primitives, SDK en een referentie wallet-extensie (fork Ambire) gericht op privacy en veiligheid. Het is geen nieuwe concurrerende wallet, maar een bibliotheek van herbruikbare componenten.
Kohaku integreert native Railgun en Privacy Pools, waardoor het mogelijk is om met één klik activa naar afgeschermde pools te sturen en direct in de interface tussen protocollen te schakelen. Bovendien introduceert het een accountmodel voor dApps, waardoor het hergebruik van hetzelfde adres en dus de koppeling van metadata wordt verminderd.
In samenwerking met ZKnox maakt het project de hardware-ondertekening van ZK Railgun-transacties mogelijk, waarmee wordt voldaan aan de behoefte aan “cold storage + privacy”. Een generieke hardwarelaag maakt het mogelijk om dezelfde logica te hergebruiken op Keystone, Keycard en goedkope doe-het-zelfapparaten.
De EF-strategie is pragmatisch: het leveren van veilige en bruikbare SDK’s, zoals de OpenLV-suite, zodat bestaande wallets Tor en privéfuncties kunnen integreren met minimale wrijving. Een openbare testnet is gepland rond EthCC in april volgend jaar.
Privé stemmen en DAO-governance
Joshua Davila, Lasha Antadze, Anthony Leuts, Jordi Pinyana en John Guilding hebben betoogd dat privacy onmisbaar is voor een waarheidsgetrouwe governance. In volledig transparante stemsystemen worden voorstellen bijna altijd met overweldigende marges aangenomen uit angst voor vergelding.
In hoogrisicoscenario’s, zoals de gevallen geïllustreerd door Rarimo en Vocdoni, kan zelfs alleen al deelnemen aan de stemming leiden tot arrestatie. Daarom is de technische grens het koppelen van echte identiteiten aan on-chain toelaatbaarheid zonder de individuele keuzes traceerbaar te maken.
John van MACI heeft de nadruk gelegd op anti-collusie: privacy is onvoldoende als een kiezer aan een omkoper kan aantonen hoe hij heeft gestemd. MACI streeft naar cryptografische “niet-aantoonbaarheid” van voorkeuren, terwijl het ondersteuning biedt voor mechanismen zoals quadratic voting.
Tegen 2026 voorspellen panelleden de integratie van volwassen oplossingen in mainstream toolchains zoals Snapshot en Tally. De echte uitdaging is echter cultureel: het overwinnen van de diepgewortelde overtuiging in de crypto-cultuur dat “totale transparantie = deugd”.
Ontwikkelaars in het vizier: juridische bescherming en beleid
Marina Markezic, Fatemeh Fannisadeh, Ayanfeoluwa Olajide en Joan Arús hebben het nieuwe dreigingsmodel voor ontwikkelaars van privacytools en DeFi benadrukt. Het gaat niet langer alleen om ex post-acties, maar om preventieve surveillance van builders.
Joan van Sentinel Alliance heeft verteld hoe teams die werken aan stemoplossingen die bestand zijn tegen censuur, zijn aangevallen met commerciële spyware zoals Pegasus. Het risico wordt zo uitgebreid van mogelijke acties met de code naar de eenvoudige ontwikkelingsactiviteiten.
De advocaten benadrukten dat de moderne antiterrorismewetgeving de handelingen zo breed definieert dat ze in feite veel open source-projecten omvatten. Daarom is het niet voldoende om te vertrouwen op latere beroepen, maar zijn permanente verdedigingsstructuren nodig.
In Europa heeft Marina (EUCI) kleine vooruitgangen gemeld: in de debatten over GDPR worden PET-technologieën erkend als hulpmiddelen voor naleving, niet als obstakels. Dit toont aan dat een constante en technisch onderbouwde belangenbehartiging resultaten kan opleveren.
Lessen van de overgang HTTP→HTTPS voor de privacy-roadmap van Ethereum
Polymutex heeft de evolutie van Web2, van HTTP naar HTTPS, vergeleken met de huidige situatie van blockchains. In beide beginfasen was privacy bijna afwezig vanwege cryptografische beperkingen, regelgevende onzekerheden en prestatiekosten.
Hij identificeerde vier stadia: privacy mogelijk maken (standaarden zoals SSL/TLS), het legaal maken (juridische gevechten over de export van cryptografie), het economisch maken (hardwareversnellingen) en ten slotte het standaard maken. Een keerpunt was Let’s Encrypt, dat het verkrijgen van certificaten vereenvoudigde.
In de analogie met Web3 bestaan de protocolstandaarden en wordt er gewerkt aan het verminderen van latentie en kosten via ZK-hardware en precompile. Echter, er blijven openstaande kwesties op juridisch gebied (geval Tornado Cash) en met betrekking tot de eenvoud van integratie aan de wallet-kant.
Volgens Polymutex zijn er tools zoals WalletBeat nodig om het gedrag van wallets te monitoren, educatieve kanalen en duidelijke waarschuwingen: “Deze transactie is openbaar, je saldo zal traceerbaar zijn”. Alleen door het gebrek aan privacy te stigmatiseren, kan er echte standaardprivacy op Ethereum worden bereikt.
Privacy op Ethereum vandaag: wrijving, stigma en narratief
Alan Scott en Max Hampshire hebben de praktische moeilijkheden besproken bij het bouwen van privacyprotocollen. Het eerste obstakel is narratief: het gebruik van tools zoals Railgun wordt vaak automatisch geassocieerd met illegale activiteiten.
Bovendien vertoont de technische integratie aanzienlijke wrijving. De SDK van Railgun bevat honderdduizenden regels: voor grote protocollen zoals Aave betekent het integreren ervan het aangaan van complexe risico’s. Desalniettemin integreren veel wallets, inclusief forks van Rabby, analytics en trackers, wat in contrast staat met de privacydoelstellingen.
Op het netwerkvlak benadrukte Max de kat-en-muisdynamiek tussen deanonymisatietechnieken en mixnet. Als ISP’s of RPC-eindpunten IP-adressen en toegangsprofielen kunnen observeren, wordt een groot deel van de on-chain voordelen tenietgedaan.
De uitbreiding van de anonimiteitsset vereist dat niet alleen de “whale”, maar ook gewone gebruikers private oplossingen adopteren. Het doel is een plug-and-play privacy, ook gemotiveerd door dagelijkse behoeften zoals het vermijden van copy-trading.
Strategieën voor privétransacties op Ethereum en roadmap tot 2026
In de afsluitende lezing stelde Andy Guzman (PSE) een vereenvoudigde taxonomie van de stack voor: private lezingen, private schrijvingen en private draagbaarheid. Hij benadrukte de wet van het minimum: het hele systeem is zo sterk als de zwakste schakel.
Guzman verwacht dat tegen november 2026, tijdens de volgende Devcon, de afgeschermde transacties op het netwerk als “opgelost” kunnen worden beschouwd. Meer dan 35 teams onderzoeken ongeveer 13 verschillende benaderingen, variërend van stealth address tot privacy pools.
Het doelprofiel is lage kosten (ongeveer 2× een standaardtransactie), lage latentie en een ervaring met één klik. De discussie blijft open of de privacy op applicatieniveau moet worden gehandhaafd of geïntegreerd in de L1-kern, met de reeds genoemde trade-offs.
Op het gebied van compliance schetst Guzman een spectrum dat reikt van puur cypherpunk privacy tot de “bewuste” privacy van regelgeving. Het gewenste resultaat is een pluralistisch ecosysteem waarin verschillende tools naast elkaar bestaan, van permissionless oplossingen tot die gericht op institutionele adoptie.
Al met geheel heeft het evenement in Buenos Aires de richtlijnen uitgezet voor een meer volwassen, veerkrachtige en politiek bewuste privacy-infrastructuur van Ethereum, die tegen het einde van het decennium op beslissende wijze zal evolueren.
