Het debat in de industrie is geïntensiveerd nu binance-geruchten opnieuw de kop opsteken over BitMEX-handel, de covid-marktcrash van maart 2020, en de noodfondsacties van de beurs.
Summary
CZ verwerpt winstbeschuldigingen van BitMEX
Changpeng Zhao, de voormalige CEO van Binance, heeft opnieuw stappen ondernomen om de exchange te verdedigen, waarbij hij ontkent dat het stiekem handelde op BitMEX en profiteerde van klantactiviteiten tijdens de COVID-paniek. De laatste beschuldigingen richten zich op vermeende winsten van 60,000 BTC die werden behaald tijdens de marktinstorting van maart 2020.
De controverse laaide opnieuw op nadat een gebruiker op X beweerde dat Binance de meest winstgevende entiteit op BitMEX was tijdens de crash van 12 maart 2020. Volgens deze handelaar zou de beurs meer dan $240 miljoen hebben verdiend door klantposities te hedgen, en wat zij beschreven als de grootste opname en hoogste PnL ooit gezien op het derivatenplatform hebben gepost.
Zhao verwierp het verhaal onmiddellijk en reageerde op X dat het “Fake news. Ze verzinnen nu gewoon willekeurig dingen. Niet zeker wat hun doel is. Ik voel me slecht voor de mensen die dit geloven zonder enig bewijs te zien.” Zijn opmerking benadrukte hoe snel onbevestigde beweringen zich kunnen verspreiden via sociale media.
Binance zegt dat het nooit op BitMEX heeft gehandeld
In meer detail ingaand op de beschuldigingen, benadrukte Zhao dat het handelsplatform nooit op BitMEX heeft gehandeld. Bovendien verwees hij naar BitMEX medeoprichter Arthur Hayes, zeggende dat zijn vriend zeker zou weten of dergelijke buitensporige winsten en opnames op de beurs hadden plaatsgevonden.
Hij voerde verder aan dat het BitMEX-opnameproces, dat opnames slechts één keer per dag verwerkt, de vermeende verplaatsing van 60.000 BTC onwaarschijnlijk maakte. Dat gezegd hebbende, deelde Zhao geen interne Binance-gegevens, maar beriep zich in plaats daarvan op operationele logica en openbare procesdetails om de bewering te weerleggen.
In reactie op een andere opmerking onder zijn bericht suggereerde Zhao dat de beschuldiger het gerucht zou kunnen verspreiden om “niet-zo-gesofisticeerde” gebruikers naar hun eigen platform te lokken. Hij noemde echter geen entiteit of verstrekte specifieke bewijzen over de vermeende verborgen motieven.
De context van de COVID-crash in maart 2020
De betwiste claims zijn terug te voeren op een van de meest gewelddadige verkopen in de geschiedenis van bitcoin. Op 12 maart 2020, toen de pandemische angsten toenamen, kelderde bitcoin van ongeveer $8.000 naar bijna $3.800 binnen ongeveer een halve dag. De plotselinge beweging veroorzaakte een liquiditeitscrisis op cryptobeurzen, aangezien kooporders de overweldigende verkoopdruk niet konden absorberen.
BitMEX, toen beschouwd als een van de meest actieve crypto derivatenbeurzen, zag binnen enkele minuten ongeveer $750 miljoen aan bitcoinposities geliquideerd worden. Bovendien leidden cascade-liquidaties en systeemdruk tot langdurige debatten over hoe hefboomwerking en risicomodellen de COVID-crash versterkten.
Traditionele markten ervoeren tegelijkertijd ook historische onrust. Op de aandelenmarkt daalde de Dow Jones Industrial Average met meer dan 2.000 punten tijdens de intradaghandel. De S&P 500 zakte met 7,6%, de olieprijzen daalden met 22%, en de rendementen op 10-jaars en 30-jaars Amerikaanse staatsobligaties vielen respectievelijk onder 0,40% en 1,02%.
Regulatoire druk op BitMEX en Arthur Hayes
Regulatoire gevolgen van die periode volgden al snel. Ongeveer twee maanden na de crash trad het US Department of Justice op tegen de leiding van BitMEX. Uiteindelijk veroordeelde het Southern District van New York Arthur Hayes tot zes maanden huisarrest wegens schending van de Bank Secrecy Act.
De rechtbank vond Hayes schuldig aan het niet implementeren en handhaven van de juiste anti-witwas complianceprocedures bij BitMEX. Echter, aanklagers voerden aan dat, omdat het platform destijds robuuste know-your-customer controles ontbeerde, de volledige omvang van enig wangedrag onbekend zou kunnen blijven.
BitMEX schikte later met het US Department of the Treasury door $100 miljoen te betalen. De beurs gaf noch toe, noch ontkende meer dan $200 miljoen aan verdachte transacties te hebben uitgevoerd, wat benadrukt hoe regelgevende controle het derivatenlandschap heeft hervormd in de jaren na de pandemiecrash.
Binance verzet zich tegen bredere FUD en verkoopclaims
De laatste opmerkingen van Zhao komen op een moment dat Binance te maken heeft met een aanhoudende golf van kritiek en speculatie, die hij herhaaldelijk bestempelt als FUD. Sinds oktober vorig jaar heeft de beurs een reeks verhalen het hoofd moeten bieden die het in verband brengen met prijsmanipulatie, agressieve verkoop en afnemend vertrouwen in gecentraliseerde platforms.
Begin februari ontkende Zhao de beweringen dat Binance bitcoin had gedumpt om een weekendverkoop te veroorzaken die de prijzen onder de $75,000 bracht. Sommige crypto-commentatoren gingen zelfs zo ver om te suggereren dat hij eigenhandig de langverwachte “supercycle” in digitale activa had geannuleerd.
Hij verwierp ook afzonderlijke verhalen dat Binance $1 miljard aan bitcoin had verkocht om de markt naar $60.000 te drukken. Volgens Zhao kwamen die bitcointransacties die op sociale media werden besproken van reguliere gebruikers die handelen op de beurs, niet van het bedrijf zelf. Zijn opmerkingen waren direct gericht op de voortdurende binance selloff beschuldigingen die circuleren in handelsgemeenschappen.
Het verdedigen van Binance wallet-saldi en SAFU-strategie
Zhao benadrukte dat interne saldi het gedrag van klanten weerspiegelen in plaats van bedrijfsactiviteiten. “Het saldo van de Binance-portemonnee verandert alleen wanneer gebruikers geld opnemen. De meeste gebruikers houden hun saldo bij Binance en gebruiken Binance als een portemonnee,” zei hij, stellende dat on-chain bewegingen niet verkeerd geïnterpreteerd moeten worden als bewijs van gecoördineerde dumping.
Bovendien verdedigde hij het tempo en de structuur van het plan van de beurs om zijn SAFU-reserves binnen 30 dagen van stablecoins naar bitcoin om te zetten, een strategie die eind januari werd aangekondigd. Hij legde uit dat binance safu reserve conversion transacties in meerdere tranches zouden worden uitgevoerd in plaats van via gedecentraliseerde beurzen.
Volgens Zhao moeten marktdeelnemers niet verwachten dat deze orders via een DEX worden geleid. “Je zult ze niet zien kopen via een gedecentraliseerde beurs (DEX). Binance is een CEX met de beste liquiditeit ter wereld,” betoogde hij, waarbij hij de diepe orderboeken van het platform als een voordeel positioneerde bij het uitvoeren van grote risicobeheertransacties.
Laatste tranche van SAFU-conversie voltooid
Zoals gemeld door Cryptopolitan, heeft de beurs al de laatste tranche van zijn noodreserve-strategie voltooid. Het kocht 4.545 BTC, ter waarde van ongeveer $305 miljoen, voor de SAFU-pool om zijn programma af te ronden om $1 miljard aan stablecoin reserves om te zetten in 15.000 BTC.
Deze laatste stap sluit een meerfasige accumulatie-inspanning af die begon met de eerste aankondiging van het conversieplan. Echter, sommige marktwaarnemers blijven deze bitcoin-aankopen koppelen aan bredere prijsschommelingen, terwijl Zhao volhoudt dat de binance-geruchten over gecoördineerde dumping of gecreëerde volatiliteit ongegrond blijven.
Samenvattend benadrukken Zhao’s reacties een groeiende kloof tussen publieke speculatie en verifieerbare gegevens. Naarmate regelgevende geschiedenissen, marktcrashes en grote fondsbewegingen blijven botsen, zullen investeerders waarschijnlijk zowel de verklaringen van Binance als de on-chain stromen nog nauwkeuriger onderzoeken.
