De lancering van MoneyGram’s stablecoin op Stellar wordt gezien als een nieuwe klap voor Ripple en XRP. De werkelijkheid is complexer — en onthullender voor waar de hele sector voor grensoverschrijdende betalingen naartoe gaat.
Summary
Belangrijkste punten
- MoneyGram beëindigde zijn samenwerking met Ripple in 2021, jaren voordat MGUSD in 2026 op Stellar werd gelanceerd.
- MGUSD is een aan de dollar gekoppelde stablecoin die wordt uitgegeven via Stripe’s Bridge, met smart contracts van M0 en walletbeveiliging door Fireblocks.
- De stablecoin verbindt digitale dollars met ongeveer 500.000 fysieke cashlocaties in MoneyGram’s wereldwijde netwerk voor geldovermakingen.
- Door een stablecoin uit te geven kan MoneyGram rente verdienen op gebruikerssaldi, een verdienmodel dat de hele betaalindustrie hervormt.
- MoneyGram is ook validator geworden op Solana, wat wijst op een multi-chainstrategie in plaats van een gok op één enkele chain.
MoneyGram’s verschuiving van Ripple naar Stellar
De breuk met Ripple vond plaats lang voordat er een stablecoin in beeld kwam. Tussen 2019 en 2021 hadden MoneyGram en Ripple een van de meest aangehaalde samenwerkingen in crypto. Ripple investeerde ongeveer 50 miljoen dollar in MoneyGram en integreerde zijn On-Demand Liquidity-dienst, die XRP gebruikte als brugasset om geld over grenzen te verplaatsen zonder dat er voorgefinancierde rekeningen in elke bestemmingsvaluta ongebruikt hoefden te blijven staan. Een tijdlang was MoneyGram het vlaggenschipbewijs dat XRP een echt gebruiksscenario met een bekende merknaam had.
Die regeling stortte in 2021 in. Naarmate Ripple’s juridische strijd met de U.S. Securities and Exchange Commission heviger werd, stopte MoneyGram met het gebruik van On-Demand Liquidity en liep de commerciële relatie volledig af. Ripple stapte later uit zijn aandelenbelang. Tegen de tijd dat MGUSD in 2026 arriveerde, had MoneyGram al jaren geen enkele betaling meer via XRP geleid.
De overstap die de krantenkoppen suggereren, vond dus een halve eeuw geleden plaats. Wat er nu gebeurde, is dat MoneyGram een andere chain koos voor een volledig nieuw product, lang nadat de oorspronkelijke samenwerking al was beëindigd.
Waarom XRP hier altijd kwetsbaar was
Het On-Demand Liquidity-model was op papier elegant. Door waarde halverwege de transactie om te zetten in XRP en aan de bestemming weer terug te wisselen, bevrijdde het bedrijven van het parkeren van dood kapitaal in tientallen buitenlandse rekeningen. Voor een treasury-afdeling was dat de hele pitch.
De kwetsbaarheid kwam uit twee richtingen tegelijk. Reguleringsrisico hechtte zich direct aan XRP tijdens de SEC-zaak, en een beursgenoteerd bedrijf als MoneyGram kon zijn kernactiviteiten niet laten steunen op een asset waarvan de juridische status in een federale rechtszaal werd uitgevochten. Daarbovenop droeg elke transactie een kort moment van prijsblootstelling wanneer waarde door een volatiele token liep, een risico dat moet worden afgedekt en kosten met zich meebrengt. Toen de juridische wolk verscheen, sloeg de rekensom om en stapte MoneyGram eruit.
Wat MGUSD eigenlijk is — en waarom het ertoe doet
MGUSD is een aan de dollar gekoppelde stablecoin, maar de technische stack eronder laat zien wat MoneyGram werkelijk aan het bouwen is. De token wordt uitgegeven via Stripe’s Bridge-platform, de stablecoin-infrastructuurdienst die Stripe heeft overgenomen om bedrijven in staat te stellen door dollars gedekte tokens te minten en te beheren zonder zelf de technische machine op te tuigen. Smart contracts worden afgehandeld door M0, een gedeelde stablecoinstandaard voor uitgevers. Walletbeveiliging loopt via Fireblocks, de institutionele bewaar- en sleutelbeheerprovider. De wallet bevindt zich als een non-custodial product in de MoneyGram-app, wat betekent dat gebruikers hun eigen sleutels beheren.
De pilot werd gelanceerd in de Verenigde Staten, met een wereldwijde uitrol gepland over MoneyGram’s netwerk van ongeveer 500.000 cash-in- en cash-outlocaties. Die combinatie is het echte product: een digitale dollar die in seconden over een blockchain beweegt en wordt omgezet in lokale contanten aan een balie in vrijwel elk land dat geldovermakingen ontvangt. De stablecoin is de digitale rail. Het fysieke netwerk is de off-ramp.
De inkomstenlogica achter het uitgeven van een stablecoin
Onder de strategie ligt een financieel motief dat verklaart waarom betaalbedrijven racen om hun eigen tokens uit te geven. Een stablecoin-uitgever houdt reserves aan tegenover de tokens in omloop, en die reserves — doorgaans kortlopende staatsobligaties en kasequivalenten — leveren rendement op. De uitgever houdt dat rendement volledig zelf.
Voor een bedrijf dat in staat is een stablecoin in de handen van miljoenen gebruikers te brengen, wordt de float een inkomstenstroom die schaalt met adoptie en weinig kost om te exploiteren zodra de infrastructuur staat. MoneyGram die klanten naar MGUSD verplaatst, gaat niet alleen over snellere transacties. Het gaat om het binnenhalen van de rente op de dollars die die klanten aanhouden, geld dat voorheen bij iemand anders stond. Als je die logica eenmaal begrijpt, houdt de sectorbrede rush naar eigen stablecoins op te lijken op een crypto-trend en begint het te lijken op een rechttoe-rechtaan greep naar een nieuwe margelijn.
Waarom Stellar, en waarom het toch steekt
Als de breuk met Ripple oud nieuws is, waarom voelt de keuze voor Stellar dan toch als een steek? Vanwege wie Stellar heeft gebouwd. Jed McCaleb richtte Stellar mede op nadat hij Ripple had verlaten na een interne ruzie, wat betekent dat de twee netwerken genetisch materiaal delen. Beide zijn op betalingen gerichte grootboeken die zijn gebouwd voor snelle, goedkope waardeoverdracht. Beide jagen al een decennium op de markt voor grensoverschrijdende afwikkeling.
Los van het symbolische was de keuze niet willekeurig. MoneyGram had al een actieve relatie met het Stellar-ecosysteem via MoneyGram Access, een dienst waarmee gebruikers konden bewegen tussen contant geld en USDC op Stellar. De lancering van MGUSD op dezelfde chain was een voortzetting van bestaande infrastructuur, geen draai weg van een lopende Ripple-deal. De steek is narratief, niet financieel. Een bedrijf dat XRP-houders ooit naar voren schoven als hun vlaggenschipwinst, bracht een belangrijk nieuw product uit op precies dat ene netwerk dat wordt gezien als Ripple’s oudste rivaal.
De wond, zoals de bron het eenvoudig stelt, zit in het verhaal — niet in een actieve inkomstenstroom.
MoneyGram gaat multi-chain
De Stellar-lancering is slechts een deel van het plaatje. MoneyGram is inmiddels validator geworden op de Solana-blockchain, het derde netwerk waar het een officiële validator exploiteert naast Tempo en het Midnight Network. Door een validator te draaien verwerkt MoneyGram transacties en draagt het bij aan de proof-of-stake-beveiliging van Solana, terwijl deelname aan het Solana Developer Platform toegang geeft tot tools om financiële producten op het netwerk te bouwen, samen met instellingen waaronder Mastercard.
“Wij geloven dat de toekomst van wereldwijde geldbeweging zal worden gebouwd op open, interoperabele stablecoinrails die iedereen, overal kan gebruiken,” zei CEO Anthony Soohoo. De multi-chainhouding maakt de strategische intentie duidelijk: MoneyGram wedt er niet op dat één enkele blockchain wint. Het bouwt over netwerken heen en laat de stablecoin — de asset die het controleert — de constante zijn.
De neergang van de brugtoken en wat ervoor in de plaats komt
MGUSD staat niet op zichzelf. Het is één datapunt in een structurele verschuiving die raakt aan de oorspronkelijke bestaansreden van XRP. Kijk wie er nu dollarstablecoins uitgeeft: MoneyGram heeft MGUSD op Stellar, Ripple zelf heeft RLUSD dat afwikkelt op de XRP Ledger en uitbreidt naar Ethereum layer-2-netwerken, PayPal heeft PYUSD, Circle’s USDC blijft de standaard dollartoken in grote delen van crypto, en Coinbase laat inmiddels elk bedrijf een eigen stablecoin minten die één-op-één wordt gedekt. Banken en betaalbedrijven minten getokeniseerde deposito’s via aanbieders als Bridge en M0, dezelfde aanbieders die MoneyGram gebruikte.
De gemene deler is dat de partijen die geld verplaatsen in toenemende mate zelf de dollartoken willen uitgeven en controleren, en die willen afwikkelen op welke snelle publieke chain dan ook het goedkoopst is, in plaats van waarde via een volatiele brugasset te leiden. Stablecoins hebben stilletjes de behoefte opgegeten waarvoor XRP was ontworpen. Als je een digitale dollar direct kunt aanhouden en verplaatsen, is er geen reden om van dollars naar een volatiele token en weer terug te bridgen. Je verplaatst de dollar en wisselt één keer aan de rand.
Met een duidelijker federaal regelgevend kader voor door dollars gedekte tokens dat nu in de Verenigde Staten van kracht is, is het uitgeven van een conforme stablecoin verschoven van een juridische gok naar een productbeslissing. De infrastructuur om er een te minten is te huur bij een handvol platforms, waardoor diepe crypto-engineering niet langer vereist is. Die combinatie — juridische duidelijkheid plus turnkey-uitgifte — betekent dat het druppeltje eigen stablecoins waarschijnlijk een vloedgolf wordt. Elk daarvan is een kleine stem tegen het idee dat de wereld een neutrale brugasset in het midden nodig heeft.
Ripple’s aanpassing en de evoluerende rol van XRP
Ripple zag de verschuiving aankomen, en daarom bouwde het RLUSD en begon het de XRP Ledger te positioneren als afwikkelingsplatform in plaats van het hele bedrijf in te zetten op XRP als cross-currencybrug. RLUSD wordt afgewikkeld op de XRP Ledger en breidt uit naar Ethereum layer-2-netwerken, waardoor Ripple meedoet in de race om dollarstablecoins, zelfs terwijl de rol van brugtoken kleiner wordt. XRP verdient vergoedingen en routing binnen dat grootboek, of de headline-asset die erdoorheen beweegt nu XRP is of een stablecoin.
Het institutionele afwikkelingswerk — getokeniseerde assets, het leenprotocol, enterprise-infrastructuur — geeft het grootboek toepassingen die weinig te maken hebben met de oorspronkelijke pitch rond geldovermakingen. De toekomst van XRP hangt meer af van zijn rol in afwikkeling van hoge waarde, kredietverlening en getokeniseerde assets dan van een heropleving van de remittance-brugthese die MoneyGram ooit belichaamde. Het bedrijf paste zich aan. De rol van de token verandert mee.
Om de dreiging in proportie te houden: een echt verlies voor XRP zou er anders uitzien dan wat er met MoneyGram gebeurde. Het zou betekenen dat RLUSD geen tractie krijgt terwijl concurrerende stablecoins het afwikkelingsvolume veroveren dat de XRP Ledger had moeten hosten, of dat Ripple’s live On-Demand Liquidity-corridors krimpen naarmate meer partners MoneyGram volgen richting eigen tokens. Zulke uitkomsten zouden de delen van het bedrijf raken die daadwerkelijk de toekomst van XRP dragen. Een remittancebedrijf dat Stellar kiest voor een nieuwe stablecoin — jaren nadat het stopte met het gebruik van XRP — raakt geen van die onderdelen.
MoneyGram beantwoordde zijn eigen versie van de brugtoken-vraag al in 2021. De vraag is nu of de rest van de betaalindustrie dezelfde logica volgt, en of de XRP Ledger genoeg afwikkelings- en tokenisatievolume kan verzamelen om de oorspronkelijke remittance-kop irrelevant te maken. Dat getal, niet de volgende aankondiging over een chainkeuze, is de eerlijke maatstaf voor waar dit verhaal eindigt.
FAQ
Heeft MoneyGram zijn relatie met Ripple beëindigd vanwege de lancering van de MGUSD-stablecoin?
Nee. MoneyGram beëindigde zijn samenwerking met Ripple in 2021 en lanceerde MGUSD pas jaren later, in 2026, op Stellar. De twee gebeurtenissen staan los van elkaar en zijn niet gerelateerd.
Welke technologie en partners ondersteunen de MGUSD-stablecoin?
MGUSD wordt uitgegeven via Stripe’s Bridge-platform, gebruikt M0 voor smart contracts en vertrouwt op Fireblocks voor walletbeveiliging. Het is geïntegreerd als een non-custodial wallet in de app van MoneyGram.
Hoe profiteert MoneyGram financieel van het uitgeven van MGUSD?
Door MGUSD uit te geven kan MoneyGram rente verdienen op de reserves die worden aangehouden tegenover de stablecoinsaldi in omloop, waardoor een nieuwe inkomstenstroom ontstaat die schaalt met gebruikersadoptie.
Waarom stopte MoneyGram met het gebruik van Ripple’s On-Demand Liquidity en XRP?
MoneyGram stopte met het gebruik van On-Demand Liquidity vanwege de reguleringsrisico’s en prijsvolatiliteit van XRP tijdens Ripple’s juridische strijd met de U.S. Securities and Exchange Commission, waardoor het voor een beursgenoteerd bedrijf operationeel onhoudbaar werd om op XRP te vertrouwen.
{“@context”:”https://schema.org”,”@type”:”FAQPage”,”mainEntity”:[{“@type”:”Question”,”name”:”Heeft MoneyGram zijn relatie met Ripple beëindigd vanwege de lancering van de MGUSD-stablecoin?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”Nee. MoneyGram beëindigde zijn samenwerking met Ripple in 2021 en lanceerde MGUSD pas jaren later, in 2026, op Stellar. De twee gebeurtenissen staan los van elkaar en zijn niet gerelateerd.”}},{“@type”:”Question”,”name”:”Welke technologie en partners ondersteunen de MGUSD-stablecoin?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”MGUSD wordt uitgegeven via Stripe’s Bridge-platform, gebruikt M0 voor smart contracts en vertrouwt op Fireblocks voor walletbeveiliging. Het is geïntegreerd als een non-custodial wallet in de app van MoneyGram.”}},{“@type”:”Question”,”name”:”Hoe profiteert MoneyGram financieel van het uitgeven van MGUSD?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”Door MGUSD uit te geven kan MoneyGram rente verdienen op de reserves die worden aangehouden tegenover de stablecoinsaldi in omloop, waardoor een nieuwe inkomstenstroom ontstaat die schaalt met gebruikersadoptie.”}},{“@type”:”Question”,”name”:”Waarom stopte MoneyGram met het gebruik van Ripple’s On-Demand Liquidity en XRP?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”MoneyGram stopte met het gebruik van On-Demand Liquidity vanwege de reguleringsrisico’s en prijsvolatiliteit van XRP tijdens Ripple’s juridische strijd met de U.S. Securities and Exchange Commission, waardoor het voor een beursgenoteerd bedrijf operationeel onhoudbaar werd om op XRP te vertrouwen.”}}]}
Artikel geproduceerd met behulp van kunstmatige intelligentie en beoordeeld door de redactie.
