Iets ongemakkelijks heeft zich het hele jaar opgebouwd binnen decentralized finance. De DeFi total value locked, lang gebruikt als de belangrijkste gezondheidsindicator van de sector, is in elke maand van 2026 gedaald — van ongeveer $115 miljard in januari naar ongeveer $70 miljard, een daling van 39% die geen tekenen van herstel vertoont. Samen met een golf van spraakmakende beveiligingsinbreuken schetsen de cijfers het beeld van een sector die gevangen zit tussen macro-economische tegenwind en zelfgecreëerde kwetsbaarheden.
Summary
Belangrijkste punten
- DeFi TVL is in 2026 met 39% gedaald, van $115 miljard naar ongeveer $70 miljard, en is elke maand afgenomen.
- Bitcoin is meer dan 50% gedaald ten opzichte van zijn all-time high van oktober 2025, nabij $126.000, en heeft de bredere cryptomarkt met zich mee naar beneden getrokken.
- DeFi registreerde 121 hacks in 2026 met $942 miljoen aan gestolen fondsen; alleen al in Q2 waren er 85 incidenten en ongeveer $775 miljoen aan verliezen.
- Twee exploits in april — Drift Protocol ($295M) en KelpDAO ($293M) — waren goed voor meer dan de helft van alle verliezen in 2026.
- TRON en Hyperliquid waren de enige top-10-ketens die hun TVL in 2026 zagen groeien, met respectievelijk 5% en 7%.
De onafgebroken verliesreeks van DeFi TVL in 2026
Het kerncijfer uit het laatste rapport van CryptoRank is duidelijk: in geen enkele maand van dit jaar is de total value locked in DeFi gegroeid. De krimp is breed gedragen en raakt bijna elke grote chain, en de cumulatieve schade staat nu op 39% sinds het begin van het jaar.
Schade per chain
Ethereum, dat nog steeds het DeFi-ecosysteem verankert, zag zijn TVL met 43% dalen tot $38,91 miljard. Dat is een aanzienlijke erosie voor de chain die het grootste aandeel in decentralized finance-activiteit heeft. Verder in de ranglijst wordt het beeld nog somberder. Arbitrum’s TVL zakte met 55%, terwijl Plasma met bijna 75% instortte — een van de scherpste krimpen onder de grote netwerken die worden gevolgd.
Twee chains gingen volledig tegen de trend in. TRON zag zijn TVL met ongeveer 5% groeien, een veerkracht die analisten grotendeels toeschrijven aan de diepe integratie met de afwikkelingsstromen van Tether’s USDT en de activiteit in stablecoin-leningen. Hyperliquid steeg met ongeveer 7%, gedreven door het handelsvolume in perpetuals en de geleidelijke uitbreiding van het HyperEVM-ecosysteem. In een jaar dat wordt gekenmerkt door kapitaalvlucht, vertegenwoordigen deze twee netwerken de duidelijkste casus voor een gedifferentieerde positionering.
De terugval van Bitcoin zet de macrotoon
De bredere context is hier van belang. Bitcoin bereikte een all-time high nabij $126.000 in oktober 2025, en draaide daarna scherp om. Halverwege 2026 had het meer dan 50% van die piek verloren. Zo’n terugval in de ankerasset van de markt drukt onvermijdelijk de risicobereidheid in DeFi, omdat onderpandswaarden krimpen en rendementzoekend kapitaal zich terugtrekt naar veiligere posities.
Vermogensbeheerder 21Shares merkte in zijn eigen halfjaarlijkse marktrapport, gepubliceerd op 24 juni, op dat de huidige terugval van bitcoin “nog steeds vertrouwd oogt” in vergelijking met historische post-halvingpatronen — en dat de asset er tot nu toe in is geslaagd om niet onder zijn gemiddelde kostprijs voor beleggers van $54.000 te handelen, een niveau dat het bedrijf omschreef als bewijs van “plakkerigere kapitaalstromen” in een volwassener markt. Dat macrokader is ook voor DeFi van belang: als Bitcoin stabiliseert en herstelt richting de basisscenario-jaarafsluiting van $100.000 van 21Shares, zouden de onderpand-dynamieken in leenprotocollen aanzienlijk verbeteren.
Voorlopig echter drukt het gewicht van die BTC-correctie van meer dan 50% op elke hoek van decentralized finance.
Beveiligingsinbreuken verergeren het bloeden
Een dalende markt is één ding. Een dalende markt in combinatie met recordbrekende exploit-activiteit is iets waar veel moeilijker van te herstellen is.
Recordaantal hacks in 2026
Volgens de gegevens van CryptoRank registreerde DeFi 121 hacks in 2026, wat resulteerde in $942 miljoen aan totale verliezen. Die cijfers op zich zijn al verontrustend. Maar de uitsplitsing per kwartaal maakt het beeld nog scherper: Q2 2026 kende 85 afzonderlijke incidenten en ongeveer $775 miljoen aan verliezen, waarmee het het meest actieve kwartaal voor exploits in de geschiedenis van de dataset werd. Bijna 70% van de hackactiviteit van het jaar, zowel qua aantal als qua dollarwaarde, werd samengeperst in één periode van drie maanden.
Twee exploits in april veroorzaakten het grootste deel van de schade
Binnen dat meedogenloze kwartaal vielen twee aanvallen in april op door hun schaal. De Drift Protocol-inbreuk kostte $295 miljoen. Enkele dagen later volgde de KelpDAO-exploit met $293 miljoen. Samen waren deze twee incidenten goed voor meer dan de helft van alle DeFi-verliezen in 2026 — een concentratie van schade die moeilijk te negeren is bij het beoordelen van systeemrisico.
De rimpel-effecten van de KelpDAO-hack waren onmiddellijk en zichtbaar. De TVL van Aave daalde na afloop met 46%, en stortte binnen enkele dagen in van $26,4 miljard naar $14,3 miljard. Dat een van de meest gevestigde leenprotocollen in DeFi zo snel bijna de helft van zijn deposito’s verliest, illustreert hoe onderling verbonden het ecosysteem blijft — en hoe één enkele spraakmakende exploit een bredere vertrouwenscrisis kan ontketenen die uitstroom veel verder versnelt dan alleen het getroffen protocol.
CryptoRank merkte op dat “spraakmakende incidenten waarbij grote protocollen betrokken zijn, de zorgen rond beveiliging versterkten en mogelijk de kapitaaluitstroom uit DeFi hebben versneld.” Die formulering doet het dynamiek enigszins tekort: wanneer gebruikers zien hoe $293 miljoen ’s nachts verdwijnt en vervolgens zien dat de deposito’s van Aave halveren als reactie, is de rationele kortetermijnactie terugtrekken, niet heralloceren.
Hoe 2026 zich verhoudt tot de vorige cyclus
Perspectief is belangrijk bij het lezen van deze cijfers. De DeFi-neerwaartse trend van 2021-22 zag de total value locked in slechts zeven maanden met meer dan 70% instorten, na een piek van eind 2021 nabij $177 miljard. Afgezet tegen die maatstaf blijft de huidige daling van 39% — hoewel pijnlijk en onverbiddelijk — een aanzienlijk mildere krimp.
Wat die relatieve bodem mogelijk biedt, is de veranderende samenstelling van het DeFi-kapitaal zelf. De sector bevat nu een meer diverse mix van stablecoins, derivaten en andere activaklassen dan tijdens de piek van 2021, toen speculatieve yield farming de boventoon voerde. Die structurele diversificatie lijkt een deel van de neerwaartse druk te hebben opgevangen die anders zou zijn vertaald in scherpere TVL-verliezen.
De moeilijkere vraag is of dat kussen standhoudt als beveiligingsincidenten zich in het tempo van Q2 blijven voordoen. Een tweede opeenvolgend kwartaal met ongeveer 85 hacks en $775 miljoen aan verliezen zou het totaal voor het jaar vrijwel zeker ruim boven $1,5 miljard duwen — een cijfer dat zijn eigen narratieve gewicht zou dragen, ongeacht hoe Bitcoin in de tweede helft van het jaar presteert.
FAQ
Wat is de trend geweest in DeFi total value locked in 2026?
De DeFi total value locked is in elke maand van 2026 gedaald, met een terugval van 39% van ongeveer $115 miljard in januari naar ruwweg $70 miljard eind juni.
Hoe hebben de prijsbewegingen van Bitcoin de DeFi-markten in 2026 beïnvloed?
Bitcoin is meer dan 50% gedaald sinds de all-time high nabij $126.000 in oktober 2025, wat de onderpandswaarden en de risicobereidheid in het hele DeFi-ecosysteem heeft ingedrukt en heeft bijgedragen aan de aanhoudende daling van de TVL.
Wat waren de belangrijkste oorzaken van DeFi-verliezen in de eerste helft van 2026?
Een recordgolf aan beveiligingsincidenten veroorzaakte het grootste deel van de schade: 121 hacks met in totaal $942 miljoen aan verliezen. Twee exploits in april — Drift Protocol ($295 miljoen) en KelpDAO ($293 miljoen) — waren goed voor meer dan de helft van het jaartotaal, waarbij de KelpDAO-hack alleen al een daling van 46% in de TVL van Aave veroorzaakte.
Hoe verhoudt de DeFi-neerwaartse trend van 2026 zich tot eerdere marktcycli?
De huidige neergang is milder dan de cyclus van 2021-22, toen de DeFi TVL in zeven maanden met meer dan 70% daalde vanaf een piek nabij $177 miljard. De daling van 39% in 2026 tot nu toe, hoewel hardnekkig, weerspiegelt een sector met een meer gediversifieerde kapitaalsamenstelling dan tijdens de vorige bear market.
{“@context”:”https://schema.org”,”@type”:”FAQPage”,”mainEntity”:[{“@type”:”Question”,”name”:”Wat is de trend geweest in DeFi total value locked in 2026?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”De DeFi total value locked is in elke maand van 2026 gedaald, met een terugval van 39% van ongeveer $115 miljard in januari naar ruwweg $70 miljard eind juni.”}},{“@type”:”Question”,”name”:”Hoe hebben de prijsbewegingen van Bitcoin de DeFi-markten in 2026 beïnvloed?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”Bitcoin is meer dan 50% gedaald sinds de all-time high nabij $126.000 in oktober 2025, wat de onderpandswaarden en de risicobereidheid in het hele DeFi-ecosysteem heeft ingedrukt en heeft bijgedragen aan de aanhoudende daling van de TVL.”}},{“@type”:”Question”,”name”:”Wat waren de belangrijkste oorzaken van DeFi-verliezen in de eerste helft van 2026?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”Een recordgolf aan beveiligingsincidenten veroorzaakte het grootste deel van de schade: 121 hacks met in totaal $942 miljoen aan verliezen. Twee exploits in april — Drift Protocol ($295 miljoen) en KelpDAO ($293 miljoen) — waren goed voor meer dan de helft van het jaartotaal, waarbij de KelpDAO-hack alleen al een daling van 46% in de TVL van Aave veroorzaakte.”}},{“@type”:”Question”,”name”:”Hoe verhoudt de DeFi-neerwaartse trend van 2026 zich tot eerdere marktcycli?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”De huidige neergang is milder dan de cyclus van 2021-22, toen de DeFi TVL in zeven maanden met meer dan 70% daalde vanaf een piek nabij $177 miljard. De daling van 39% in 2026 tot nu toe, hoewel hardnekkig, weerspiegelt een sector met een meer gediversifieerde kapitaalsamenstelling dan tijdens de vorige bear market.”}}]}
Artikel geproduceerd met behulp van kunstmatige intelligentie en beoordeeld door de redactie.
