De Commodity Futures Trading Commission heeft een brede onderzoek ingesteld naar Polymarket, het voorspellingsmarktplatform dat al jaren een gecompliceerde relatie met de Amerikaanse toezichthouders heeft. Het onderzoek, bevestigd door een bron die bekend is met de zaak en gemeld door zowel Bloomberg als CNBC, heeft betrekking op de bedrijfsactiviteiten van Polymarket evenals op zijn activiteiten op sociale media — een reikwijdte die veel verder gaat dan de marketingcontroverse die het bedrijf onlangs in de publieke belangstelling bracht.
Summary
Belangrijkste punten
- De CFTC is een uitgebreid, lopend onderzoek gestart naar de bedrijfsactiviteiten en socialemedia-activiteiten van Polymarket, volgens bronnen die bekend zijn met het onderzoek.
- Een analyse van 1.105 promotievideo’s door de Wall Street Journal wees uit dat ongeveer 70% gesimuleerde transacties bevatte in plaats van echte marktactiviteit, goed voor meer dan 140 miljoen weergaven op TikTok, YouTube en Instagram.
- Contentmakers zouden via marketingaannemer Virality maandelijks tussen de $2.000 en $3.000 zijn betaald en kregen te horen dat zij de sponsoring niet mochten vermelden.
- Polymarket mag sinds een CFTC-schikking uit 2022 geen Amerikaanse gebruikers meer bedienen, al lanceerde het in december een gereguleerde Amerikaanse beurs om de binnenlandse toegang te herstellen.
- Dit is het eerste grote CFTC-onderzoek naar een eventcontractplatform onder voorzitter Michael Selig, wiens ambtstermijn verder juist steunend is geweest voor voorspellingsmarkten.
Wat het CFTC-onderzoek naar Polymarket precies omvat
Het onderzoek is actief en uitgebreid, hoewel noch de CFTC noch Polymarket een officiële verklaring heeft afgegeven. Een bron die bekend is met de zaak vertelde CNBC dat het onderzoek gaande is, zonder te onthullen wanneer het begon. Bloomberg meldde afzonderlijk dat het onderzoek zich uitstrekt voorbij de socialemedia-marketingpraktijken van Polymarket naar andere delen van de bedrijfsvoering — een detail dat aangeeft dat toezichthouders het gedrag van het platform vanuit een brede invalshoek bekijken.
De timing is van belang. Dit onderzoek komt kort nadat de CFTC en het Amerikaanse ministerie van Justitie in juli vorig jaar een eerder onderzoek naar Polymarket zonder aanklachten hebben beëindigd. Die eerdere zaak draaide om de vraag of Polymarket Amerikaanse gebruikers ten onrechte toegang gaf tot zijn platform. Het nieuwe onderzoek vormt een afzonderlijke en mogelijk zwaardere vorm van toezicht.
Een toezichthouder die bekendstaat om steun aan voorspellingsmarkten richt zich op handhaving
Wat dit bijzonder opmerkelijk maakt, is wie de CFTC leidt. Voorzitter Michael Selig wordt over het algemeen gezien als een van de meest voorspellingsmarkt-vriendelijke toezichthouders in de recente geschiedenis van de instantie. Zijn ambtstermijn wordt gekenmerkt door actieve steun voor eventcontractplatforms, inclusief juridische gevechten tegen staten die deze willen beperken. Tegen die achtergrond geeft het openen van een spraakmakend onderzoek naar het bekendste platform in de sector een onmiskenbaar signaal af dat zelfs een steunende toezichthoudende houding grenzen kent wanneer marketinggedrag ter discussie wordt gesteld.
Beschuldigingen van misleidende marketingpraktijken
Het onderzoek volgt op een onthulling in de Wall Street Journal waarin de krant beschreef wat zij een systematische campagne van misleidende promotionele content noemde. De Journal bekeek 1.105 video’s die tussen december 2025 en half mei zijn geplaatst en ontdekte dat ongeveer 70% gesimuleerde transacties bevatte in plaats van daadwerkelijke marktactiviteit. Polymarket zou replica-versies van zijn handelsplatform hebben gebruikt om nepweddenschappen en verzonnen winsten in deze video’s in scène te zetten — transacties die tot verliezen zouden hebben geleid als ze op het liveplatform waren geplaatst.
De financiële omvang van de vermeende misleiding is opvallend. De campagne zou ongeveer $1,9 miljoen aan nepweddenschappen hebben getoond, waaronder bijna $900.000 aan verzonnen winsten. Die cijfers weerspiegelden geen echte uitkomsten — ze waren geconstrueerd om het platform aantrekkelijker en winstgevender te laten lijken voor potentiële gebruikers.
Niet-openbaar gemaakte influencerbetalingen en een campagne met 140 miljoen weergaven
Het promotionele bereik was aanzienlijk. Analysebedrijf Tubular schatte dat de video’s meer dan 140 miljoen weergaven verzamelden op TikTok, YouTube en Instagram. De makers van deze content zouden via een marketingaannemer genaamd Virality maandelijks tussen de $2.000 en $3.000 zijn betaald. Cruciaal is dat zij naar verluidt de instructie kregen niet te vermelden dat de content gesponsord was — een directe schending van de gebruikelijke openbaarmakingsnormen voor influencermarketing en mogelijk ook van federale reclameregels.
De combinatie van verzonnen handelsresultaten en verborgen sponsorbetalingen is precies het soort gedrag dat de aandacht van toezichthouders trekt. Voor gebruikers die door die video’s werden aangetrokken, is de implicatie duidelijk: wat eruitzag als authentieke winsten van echte handelaren was in veel gevallen geënsceneerde content die door het bedrijf zelf werd gefinancierd.
De reactie van Polymarket en nalevingsinspanningen
De publieke reactie van Polymarket is terughoudend geweest. Het bedrijf vertelde CNBC dat het een uitgebreide audit uitvoert van zijn actieve promotionele content om te zorgen voor naleving van de eigen interne standaarden en van de toepasselijke toezichthoudende en juridische openbaarmakingsvereisten. De audit geeft aan dat het bedrijf de beschuldigingen serieus neemt, zonder schuld te erkennen. Details over wat die audit precies inhoudt en wat zij heeft opgeleverd, zijn echter nog niet bekendgemaakt.
Van verbod in 2022 naar een gereguleerde Amerikaanse beurs
De geschiedenis van Polymarket met Amerikaanse toezichthouders biedt belangrijke context. Het bedrijf werd verboden om Amerikaanse gebruikers te bedienen na een schikking in 2022 met de CFTC, nadat het had nagelaten zich correct bij de toezichthouder te registreren. Ondanks dat verbod zouden sommige Amerikaanse gebruikers het platform via virtuele privénetwerken zijn blijven gebruiken.
Het bedrijf werkt actief aan het herstel van die relatie. In december lanceerde Polymarket een door de CFTC gereguleerde Amerikaanse beurs die specifiek is ontworpen om legitieme toegang voor binnenlandse gebruikers te herstellen, en het schafte de wachtlijst voor het platform af ongeveer zes weken voordat het huidige onderzoek openbaar werd. Dat het onderzoek zo kort na deze stappen richting naleving naar buiten komt, zorgt voor een ongemakkelijke tegenstelling voor het bedrijf.
Politieke druk voegt een extra laag toe
De toezichthoudende druk wordt nu versterkt door het Congres. Senatoren Adam Schiff en John Curtis stuurden vorige week een brief aan CFTC-voorzitter Michael Selig met het verzoek te bevestigen of de instantie een onderzoek is gestart naar de reclamepraktijken van Polymarket. In hun brief vroegen zij Selig ook uit te leggen hoe de CFTC de beperkingen uit de schikking van 2022 voor Amerikaanse gebruikers heeft gehandhaafd — een vraag die extra gewicht krijgt gezien de gemelde VPN-omwegen.
Naast de specifieke vragen over Polymarket stelden de senatoren iets breders aan de orde: of de CFTC momenteel wel over voldoende toezichtsinstrumenten beschikt om voorspellingsmarkten überhaupt te kunnen reguleren. Zij vroegen om details over de reclamestandaarden van de instantie, regels voor influencer-openbaarmaking, kaders voor consumentenbescherming en leeftijdsverificatievereisten. Die vraagstelling suggereert dat het onderzoek een katalysator kan zijn voor een bredere beleidsdiscussie over hoe eventcontractplatforms worden gereguleerd — en of de bestaande kaders toereikend zijn voor de snelheid en schaal waarmee socialemediamarketing consumenten kan bereiken.
Voor Polymarket betekent het pad vooruit dat het een meerfrontenuitdaging moet managen: een actief federaal onderzoek, een congresonderzoek, publieke beschuldigingen van misleidende marketing en de reputatierisico’s van het zijn van het eerste grote platform dat onder de loep wordt genomen door een CFTC-voorzitter die juist een bondgenoot had moeten zijn. Of de audit die nu wordt uitgevoerd zal leiden tot concrete verantwoordelijkheid — of slechts tot procedurele naleving — kan wel eens bepalen hoe ver toezichthouders besluiten te gaan.
FAQ
Wat is de reikwijdte van het CFTC-onderzoek naar Polymarket?
Het onderzoek van de CFTC heeft in brede zin betrekking op de bedrijfsactiviteiten van Polymarket, inclusief de activiteiten op sociale media en promotionele praktijken. Volgens Bloomberg strekt het onderzoek zich uit voorbij de marketingcampagne die de eerste aandacht trok, naar andere aspecten van de bedrijfsvoering.
Van welke misleidende praktijken wordt Polymarket in zijn marketing beschuldigd?
Polymarket wordt beschuldigd van het gebruik van nep-handelsvideo’s met gesimuleerde weddenschappen en verzonnen winsten, gemaakt met replica-versies van zijn platform. Het wordt er ook van beschuldigd contentmakers via aannemer Virality maandelijks tussen de $2.000 en $3.000 te hebben betaald zonder van hen te eisen dat zij de sponsoring openbaar maakten — een praktijk die meer dan 140 miljoen weergaven op TikTok, YouTube en Instagram heeft gegenereerd.
Hoe reageert Polymarket op het onderzoek en de beschuldigingen?
Polymarket vertelde CNBC dat het een uitgebreide audit uitvoert van zijn actieve promotionele content om te zorgen voor naleving van toezichthoudende en juridische openbaarmakingsnormen. Het bedrijf heeft geen formele verklaring afgelegd die rechtstreeks ingaat op het CFTC-onderzoek.
Welke inspanningen heeft Polymarket geleverd om aan de Amerikaanse regelgeving te voldoen?
Na een schikking in 2022 met de CFTC die Amerikaanse gebruikers van het hoofdplatform uitsloot, lanceerde Polymarket in december een door de CFTC gereguleerde Amerikaanse beurs om de legitieme binnenlandse markttoegang te herstellen. De wachtlijst voor het platform werd ongeveer zes weken voordat het huidige onderzoek openbaar werd, opgeheven.
{“@context”:”https://schema.org”,”@type”:”FAQPage”,”mainEntity”:[{“@type”:”Question”,”name”:”Wat is de reikwijdte van het CFTC-onderzoek naar Polymarket?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”Het onderzoek van de CFTC heeft in brede zin betrekking op de bedrijfsactiviteiten van Polymarket, inclusief de activiteiten op sociale media en promotionele praktijken. Volgens Bloomberg strekt het onderzoek zich uit voorbij de marketingcampagne die de eerste aandacht trok, naar andere aspecten van de bedrijfsvoering.”}},{“@type”:”Question”,”name”:”Van welke misleidende praktijken wordt Polymarket in zijn marketing beschuldigd?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”Polymarket wordt beschuldigd van het gebruik van nep-handelsvideo’s met gesimuleerde weddenschappen en verzonnen winsten, gemaakt met replica-versies van zijn platform. Het wordt er ook van beschuldigd contentmakers via aannemer Virality maandelijks tussen de $2.000 en $3.000 te hebben betaald zonder van hen te eisen dat zij de sponsoring openbaar maakten — een praktijk die meer dan 140 miljoen weergaven op TikTok, YouTube en Instagram heeft gegenereerd.”}},{“@type”:”Question”,”name”:”Hoe reageert Polymarket op het onderzoek en de beschuldigingen?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”Polymarket vertelde CNBC dat het een uitgebreide audit uitvoert van zijn actieve promotionele content om te zorgen voor naleving van toezichthoudende en juridische openbaarmakingsnormen. Het bedrijf heeft geen formele verklaring afgelegd die rechtstreeks ingaat op het CFTC-onderzoek.”}},{“@type”:”Question”,”name”:”Welke inspanningen heeft Polymarket geleverd om aan de Amerikaanse regelgeving te voldoen?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”Na een schikking in 2022 met de CFTC die Amerikaanse gebruikers van het hoofdplatform uitsloot, lanceerde Polymarket in december een door de CFTC gereguleerde Amerikaanse beurs om de legitieme binnenlandse markttoegang te herstellen. De wachtlijst voor het platform werd ongeveer zes weken voordat het huidige onderzoek openbaar werd, opgeheven.”}}]}
Artikel geproduceerd met behulp van kunstmatige intelligentie en beoordeeld door de redactie.
