Het WK voetbal 2026 heeft iets gedaan wat maar weinig sportevenementen lukt: het heeft een regulatoir strijdtoneel veranderd in een goudkoorts. Voorspellingsmarkten noteren volumes die een jaar geleden nog ongeloofwaardig zouden hebben geleken, met Kalshi dat in juni 2026 bijna 9,4 miljard dollar aan handelsvolume noteerde — een recordhoogte, tegenover ongeveer 5,3 miljard dollar in mei. Het toernooi, dat nu voor het eerst in zijn geschiedenis is uitgebreid naar 48 teams, blijkt de grootste aanjager ooit van activiteit op voorspellingsmarkten.
Summary
Belangrijkste punten
- Kalshi bereikte een record van bijna 9,4 miljard dollar aan handelsvolume in juni 2026, een stijging van ongeveer 77% ten opzichte van de 5,3 miljard dollar in mei, volgens gegevens van DefiLlama.
- Het internationale platform van Polymarket steeg in juni naar ongeveer 4,3 miljard dollar, tegenover circa 3,5 miljard dollar in mei, waarmee een eerdere neerwaartse trend werd omgekeerd.
- Het uitgebreide WK voetbal met 48 teams, dat op 11 juni van start ging, is de belangrijkste katalysator achter de stijging.
- Bijna een dozijn Amerikaanse staten heeft juridische stappen ondernomen tegen bedrijven in voorspellingsmarkten, terwijl CFTC-voorzitter Michael Selig volhoudt dat federale toezichthouders de exclusieve bevoegdheid over deze markten hebben.
- De European Securities and Markets Authority heeft bedrijven eraan herinnerd dat veel eventcontracten mogelijk al onder bestaande beperkingen voor binaire opties vallen.
Recordhandelsvolumes aangejaagd door het WK voetbal 2026
De cijfers van juni zijn opvallend genoeg om te herdefiniëren hoe serieus Wall Street en Washington deze sector moeten nemen. Volgens gegevens van DefiLlama overtrof het nominale handelsvolume van Kalshi de 31 miljard dollar voor de volledige maand over alle contracten heen, waarbij het platform sinds de start van het toernooi op 11 juni consequent meer dan 1 miljard dollar aan dagelijks volume verwerkte. Dat is geen piek — dat is een structurele verschuiving in deelname.
De internationale beurs van Polymarket vestigde zijn eigen record. Het nominale handelsvolume op het internationale platform van Polymarket overschreed in juni de 10,8 miljard dollar, waarmee een neerwaartse trend werd omgekeerd die in april en mei had aangehouden. Het Amerikaanse platform van Polymarket steeg eveneens en noteerde meer dan 3,5 miljard dollar aan nominaal volume, tegenover 1,77 miljard dollar in mei.
Een nieuwe speler maakte tijdens deze hausse ook zijn debuut. Rothera — een joint venture tussen Susquehanna International Group en Robinhood die in juni werd gelanceerd — noteerde meer dan 2 miljard dollar aan nominaal handelsvolume in de eerste volledige maand. Robinhood begon bij de lancering bepaalde WK-contracten via het platform te routeren. Volgens Bank of America is Rothera nu goed voor ongeveer 7% van het Amerikaanse volume in voorspellingsmarkten.
Waarom de uitbreiding naar 48 teams de rekensom veranderde
Vorige WK’s telden 32 teams. De sprong naar 48 betekent niet alleen meer wedstrijden — het betekent meer markten, meer weddenschappen, meer tijd op het platform en meer kansen voor handelaren om posities in te nemen. Alleen al de groepsfase van het toernooi genereerde een aanzienlijk groter volume aan eventcontracten dan eerdere edities, en in de knock-outfase wordt het pas echt intens.
De achtste finale van Canada tegen Marokko trok meer dan 48 miljoen dollar aan handel op Kalshi en meer dan 26,8 miljoen dollar op Polymarket. De achtste finale van de VS genereerde meer dan 2,1 miljoen dollar op Kalshi en ongeveer 1,6 miljoen dollar op Polymarket. Ondertussen was er meer dan 64 miljoen dollar op Kalshi en 122 miljoen dollar op Polymarket verhandeld op de vraag of de VS het hele toernooi zou winnen — terwijl de kansen op respectievelijk slechts 4,3% en 3% lagen op elk platform.
De platforms zetten zwaar in. Polymarket lanceerde een competitie met tot 2 miljoen dollar voor degene die een perfect knock-outschema samenstelt. Kalshi promootte “Handel in het WK” prominent in zijn App Store-vermelding. Open interest — het totale aantal lopende, niet-afgewikkelde contracten — vertelt een vergelijkbaar verhaal: de open interest van Kalshi overschreed 1 miljard dollar, terwijl het internationale platform van Polymarket net onder de 400 miljoen dollar ligt.
Een stresstest die de markten hebben doorstaan — voorlopig
Asaf Meir, CEO van Solidus Labs, een marktintegriteitsbedrijf dat een partnerschap heeft met Kalshi, schetste het moment helder: externe waarnemers vragen zich af of voorspellingsmarkten “veilig genoeg” zijn, “volwassen genoeg” zijn en of ze “genoeg volume” hebben. Het WK, zei Meir, is “zo’n enorme stresstest om te zien of voorspellingsmarkten inderdaad hun woord kunnen houden door voor alle beleggers een gelijk speelveld te handhaven gedurende een lange periode in een aanhoudende omgeving met hoog volume.”
Het feit dat platforms de piek aankonden zonder grote zichtbare verstoringen is belangrijker dan de kale cijfers. Institutionele beleggers en toezichthouders die vanaf de zijlijn toekijken, beoordelen de operationele betrouwbaarheid, niet alleen het enthousiasme.
Escalerende juridische gevechten rond Amerikaanse voorspellingsmarkten
Recordvolumes komen op het slechtst mogelijke regulatoire moment. In maart 2026 hadden bijna een dozijn Amerikaanse staten al stappen ondernomen tegen bedrijven in voorspellingsmarkten, waaronder Kalshi en Polymarket, waarbij sommige probeerden de activiteiten stil te leggen en andere aandrongen om ze onder bestaande gokwetten en staatsbelastingkaders te brengen.
De claim van exclusieve bevoegdheid door de federale CFTC
De federale reactie is ondubbelzinnig — en strijdlustig. CFTC-voorzitter Michael Selig beschuldigde staten ervan “illegale handhavingsacties” te ondernemen tegen federaal gereguleerde beurzen, met het argument dat het Congres de instantie de exclusieve bevoegdheid heeft gegeven over grondstoffenderivatenmarkten, waaronder voorspellingsmarkten. “Tegen elke staat die federale wetgeving wil neutraliseren en de macht over deze markten wil grijpen,” zei Selig, “zeggen wij: we zien u in de rechtszaal.”
Dat is geen diplomatieke uitspraak — het is een oorlogsverklaring over jurisdictie. De houding van de CFTC geeft aan dat federale toezichthouders niet bereid zijn terrein prijs te geven, zelfs niet nu procureurs-generaal van staten en kansspelcommissies betogen dat sportgerelateerde eventcontracten meer op gokproducten lijken dan op grondstoffenderivaten. Het juridische conflict koerst af op federale rechtbanken, en de uitkomst zal waarschijnlijk bepalen wat Amerikaanse voorspellingsmarkten in de komende jaren wel en niet mogen aanbieden.
Lobby-inspanningen om de Digital Asset Market CLARITY Act te wijzigen
De politieke dimensie is even volatiel. Casino-exploitanten, tribale organisaties en vakbonden hebben het Congres opgeroepen om sporteventcontracten volledig onder de bevoegdheid van de CFTC vandaan te halen via een amendement op de Digital Asset Market CLARITY Act. Hun argument: deze contracten horen onder de gokwetten van de staten en bestaand kansspeltoezicht, niet onder federale regelgeving voor grondstoffen.
Die coalitie is geen randgroep. Tribale gokactiviteiten hebben aanzienlijk politiek gewicht in verschillende staten, en commerciële casino-exploitanten beschikken over de lobbymiddelen om een langdurige campagne vol te houden. Als het amendement tractie krijgt, kan het het concurrentielandschap fundamenteel veranderen voor platforms als Kalshi en Polymarket, die hun Amerikaanse sportcontractenbusiness onder toezicht van de CFTC hebben opgebouwd.
Europees regelgevend perspectief op eventcontracten
Aan de overkant van de Atlantische Oceaan kiezen toezichthouders een andere route — maar de boodschap blijft waarschuwend. De European Securities and Markets Authority (ESMA) herinnerde bedrijven eraan dat veel eventcontracten mogelijk al onder bestaande beperkingen voor binaire opties vallen. Cruciaal is dat ESMA’s standpunt is dat het ervan afhangt hoe een product feitelijk is vormgegeven of het gereguleerd wordt, niet van het label “eventcontract” dat een platform eraan hangt.
Dat onderscheid is belangrijk. Europese platforms kunnen een contract met binaire uitkomst niet simpelweg hernoemen tot “eventcontract” om de regels voor binaire opties te omzeilen. De regulatoire last verschuift naar de productstructuur in plaats van de productnaam — een technisch veeleisender norm die het ontwerp en de marketing van producten door aanbieders van voorspellingsmarkten in EU-rechtsgebieden kan bemoeilijken.
Het contrast tussen de Amerikaanse en Europese aanpak weerspiegelt een bredere divergentie. In de VS gaat de strijd over welke toezichthouder deze markten überhaupt mag reguleren. In Europa is de vraag of bestaande regels voor financiële producten ze al omvatten. Geen van beide kaders is van nature vriendelijk voor voorspellingsmarkten — maar de Europese aanpak kan meer regulatoire duidelijkheid bieden, zelfs als die duidelijkheid meer beperkingen betekent.
Wat de WK-hausse werkelijk laat zien
De piek in juni is meer dan een sportverhaal. Ze toont aan dat voorspellingsmarkten rond het WK voetbal duurzame handel met hoog volume kunnen aanjagen — niet alleen eenmalige pieken — en dat platforms kunnen opschalen om aan die vraag te voldoen. Dat is het operationele bewijs van concept dat de sector nodig had.
Maar de recordvolumes komen ook op een moment dat de juridische basis van de sector in de VS nog steeds wezenlijk onstabiel is. Elke miljard dollar aan nieuw handelsvolume is ook een miljard dollar blootstelling aan regulatoire uitkomsten die de markt van de ene op de andere dag kunnen hervormen. De strijd tussen CFTC en staten, de lobbycampagne rond de CLARITY Act en de herinnering van ESMA aan de regels voor binaire opties bewegen allemaal tegelijk — en geen daarvan is opgelost.
Het WK eindigt. De regulering niet.
FAQ
Waardoor werd de recente piek in handelsvolumes op voorspellingsmarkten veroorzaakt?
Het WK voetbal 2026, dat voor het eerst werd uitgebreid naar 48 teams, zorgde in juni 2026 voor een scherpe toename van de handel op platforms voor voorspellingsmarkten. Kalshi noteerde bijna 9,4 miljard dollar aan handelsvolume en het internationale platform van Polymarket vestigde een nieuw maandelijks record, waarbij het toernooi werd aangewezen als de belangrijkste katalysator achter de groei van beide platforms.
Hoe reageren Amerikaanse toezichthouders op de groei van voorspellingsmarkten?
Bijna een dozijn Amerikaanse staten heeft tegen maart 2026 juridische stappen ondernomen tegen bedrijven als Kalshi en Polymarket. CFTC-voorzitter Michael Selig heeft die inspanningen echter verworpen, met het argument dat federale toezichthouders de exclusieve bevoegdheid over voorspellingsmarkten hebben en dat staten “illegale handhavingsacties” ondernemen tegen federaal gereguleerde beurzen.
Welke inspanningen bestaan er om het regelgevend kader voor sporteventcontracten in de VS te wijzigen?
Casino-exploitanten, tribale organisaties en vakbonden hebben bij het Congres gelobbyd om de Digital Asset Market CLARITY Act zodanig te wijzigen dat sporteventcontracten onder de jurisdictie van de CFTC vandaan worden gehaald en in plaats daarvan onder de gokwetten van de staten worden gebracht. De inspanning weerspiegelt een bredere weerstand in de sector tegen federaal toezicht op grondstoffenmarkten voor sportgerelateerde producten.
Hoe verschilt de Europese regulering met betrekking tot voorspellingsmarkten en eventcontracten?
De European Securities and Markets Authority heeft een benadering gekozen die uitgaat van productkenmerken en merkt op dat veel eventcontracten mogelijk al onder bestaande beperkingen voor binaire opties vallen. In het kader van ESMA is bepalend hoe een product is gestructureerd, niet welk label een platform gebruikt — wat betekent dat de aanduiding “eventcontract” een product niet automatisch vrijstelt van bestaande financiële regelgeving.
{“@context”:”https://schema.org”,”@type”:”FAQPage”,”mainEntity”:[{“@type”:”Question”,”name”:”Waardoor werd de recente piek in handelsvolumes op voorspellingsmarkten veroorzaakt?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”Het WK voetbal 2026, dat voor het eerst werd uitgebreid naar 48 teams, zorgde in juni 2026 voor een scherpe toename van de handel op platforms voor voorspellingsmarkten. Kalshi noteerde bijna 9,4 miljard dollar aan handelsvolume en het internationale platform van Polymarket vestigde een nieuw maandelijks record, waarbij het toernooi werd aangewezen als de belangrijkste katalysator achter de groei van beide platforms.”}},{“@type”:”Question”,”name”:”Hoe reageren Amerikaanse toezichthouders op de groei van voorspellingsmarkten?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”Bijna een dozijn Amerikaanse staten heeft tegen maart 2026 juridische stappen ondernomen tegen bedrijven als Kalshi en Polymarket. CFTC-voorzitter Michael Selig heeft die inspanningen echter verworpen, met het argument dat federale toezichthouders de exclusieve bevoegdheid over voorspellingsmarkten hebben en dat staten “illegale handhavingsacties” ondernemen tegen federaal gereguleerde beurzen.”}},{“@type”:”Question”,”name”:”Welke inspanningen bestaan er om het regelgevend kader voor sporteventcontracten in de VS te wijzigen?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”Casino-exploitanten, tribale organisaties en vakbonden hebben bij het Congres gelobbyd om de Digital Asset Market CLARITY Act zodanig te wijzigen dat sporteventcontracten onder de jurisdictie van de CFTC vandaan worden gehaald en in plaats daarvan onder de gokwetten van de staten worden gebracht. De inspanning weerspiegelt een bredere weerstand in de sector tegen federaal toezicht op grondstoffenmarkten voor sportgerelateerde producten.”}},{“@type”:”Question”,”name”:”Hoe verschilt de Europese regulering met betrekking tot voorspellingsmarkten en eventcontracten?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”De European Securities and Markets Authority heeft een benadering gekozen die uitgaat van productkenmerken en merkt op dat veel eventcontracten mogelijk al onder bestaande beperkingen voor binaire opties vallen. In het kader van ESMA is bepalend hoe een product is gestructureerd, niet welk label een platform gebruikt — wat betekent dat de aanduiding “eventcontract” een product niet automatisch vrijstelt van bestaande financiële regelgeving.”}}]}
Artikel geproduceerd met behulp van kunstmatige intelligentie en beoordeeld door de redactie.
