Peter Schiff heeft een eenvoudige maar ongemakkelijke boodschap voor iedereen die Bitcoin nog steeds als een financieel toevluchtsoord ziet: de volgende marktcrash zal niet beginnen met crypto. Hij zal beginnen met obligaties — en wanneer dat gebeurt, zal bijna niets gespaard blijven, inclusief digitale activa.
Summary
Belangrijkste punten
- Peter Schiff voorspelt dat de volgende grote marktcrash zal beginnen met een ineenstorting van de obligatiemarkt, veroorzaakt door stijgende Amerikaanse staatsrentes, niet door Bitcoin-volatiliteit.
- Het rendement op 10-jaars Treasuries ligt rond de 4,5% en dat op 30-jaars nadert 5%, niveaus waarvan Schiff zegt dat ze zowel aandelen als de huizenmarkt onder druk zullen zetten.
- Gemiddelde 30-jaars hypotheekrentes liggen op 6,49%, volgens Freddie Mac, waardoor veel kopers worden buitengesloten van de huizenmarkt.
- Goud wordt verhandeld boven de $4.100 per ounce, terwijl Bitcoin rond de $64.200 noteert — ongeveer 49% onder zijn all-time high van $126.080.
- MicroStrategy, de grootste zakelijke Bitcoin-houder met meer dan 840.000 BTC, is begonnen met het verkopen van Bitcoin om dividenden te financieren, wat extra druk zet op het marktnarratief.
Peter Schiff voorspelt dat ineenstorting obligatiemarkt de volgende crash zal ontketenen
Het argument dat Schiff naar voren brengt is niet nieuw, maar de data erachter wordt steeds moeilijker te negeren. De rendementen op Amerikaanse staatsobligaties zijn gestegen naar niveaus die de kostenstructuur van het hele financiële systeem onder druk zetten. Het 10-jaars rendement ligt nu rond 4,5%, terwijl het 30-jaars rendement richting 5% is gestegen. Dat zijn geen abstracte cijfers. Ze bepalen direct wat consumenten en bedrijven betalen om te lenen — en beide betalen elke maand meer.
Schiffs these is dat deze renteomgeving de fundamenten van een marktcrash al is beginnen te ondermijnen, gekoppeld aan obligaties en niet aan cryptospeculatie. Wanneer staatschuld duur wordt om te financieren, straalt de druk naar buiten — naar aandelen, naar vastgoed en uiteindelijk naar alternatieve activa waarvan beleggers dachten dat ze geïsoleerd waren.
Stijgende Amerikaanse staatsrentes signaleren marktrisico’s
De mechanismen hier zijn eenvoudig, ook al zijn de gevolgen moeilijk precies te voorspellen. Wanneer staatsrentes stijgen, gaat de discontovoet die wordt toegepast op toekomstige winsten omhoog, wat aandelenwaarderingen onder druk zet. Bedrijven die zich volgeladen hebben met goedkope schulden tijdens jaren van bijna-nulrentes worden nu geconfronteerd met herfinanciering tegen veel hogere kosten. Winstmarges krimpen, en het soort multiple-expansie dat aandelensprints aandreef, wordt veel moeilijker vol te houden.
Voor de huizenmarkt is de schade directer. De gemiddelde 30-jaars hypotheek kost nu 6,49%, volgens de wekelijkse enquête van Freddie Mac. Op dat niveau kan een groot deel van de potentiële kopers simpelweg niet in aanmerking komen of de maandelijkse betaling niet betalen. Het aantal transacties daalt, verkopers verzetten zich tegen prijsverlagingen en de markt loopt stilletjes vast.
Impact van de obligatiemarkt op aandelen, huizenmarkt en cryptovaluta
Schiffs waarschuwing gaat verder dan het gebruikelijke draaiboek rond rentegevoeligheid. Hij stelt dat een echte ineenstorting van Treasuries schokgolven zou sturen door aandelen, huizenmarkt en cryptovaluta tegelijk. De logica: dit zijn geen gescheiden markten die onafhankelijk opereren. Het zijn onderling verbonden kapitaalstromen, en wanneer de diepste en meest liquide markt ter wereld — Amerikaanse staatschuld — begint te scheuren, gaan beleggers niet rustig roteren. Ze rennen.
Dat soort gesynchroniseerde verkoopgolf is waar Schiff voor waarschuwt. Geen sectorcorrectie. Geen crypto-specifieke implosie. Een brede afwikkeling die wordt getriggerd op het niveau van staatsobligaties.
Hoge hypotheekrentes en de valkuil van woningbetaalbaarheid
De huizenmarkt is de plek waar obligatiestress het meest zichtbaar wordt voor gewone Amerikanen. Met hypotheekrentes op 6,49% is de droom van eigenwoningbezit buiten bereik geraakt voor een aanzienlijk deel van de kopers die bij 3% een paar jaar geleden nog wel in aanmerking zouden zijn gekomen. Dit is niet alleen een vastgoedkwestie — het is een consumptiekwestie. Wanneer mensen geen huizen kunnen kopen, kopen ze ook geen apparaten, meubels of renovatiediensten.
Schiff gelooft dat een zich verdiepende neergang op de huizenmarkt de Federal Reserve uiteindelijk zal dwingen in te grijpen. De Fed, zo stelt hij, zal weinig keus hebben dan in te grijpen — door rentes te verlagen, de balans uit te breiden, of beide. Dat ingrijpen lost het probleem volgens hem niet op. Het laadt het inflatiepistool opnieuw. Meer geldcreatie volgt, koopkracht erodeert en de cyclus die edelmetalen bevoordeelt, wordt intenser. Het is een scenario waarin het medicijn de ziekte verergert.
Goud als veilige haven vs. het risicogedrag van Bitcoin
Hier wordt Schiffs analyse het scherpst — en het meest betwist. Zijn al lang bestaande standpunt is dat goud de echte veilige haven is, en de huidige data geeft hem munitie.
Goudprijzen stijgen boven $4.100 per ounce
Goud wordt nu verhandeld boven de $4.100 per ounce, nadat het zich heeft hersteld van een korte dip onder $4.000 in juni. De stijging volgt bijna exact het soort omgeving dat Schiff al jaren beschrijft: stijgende rentes, inflatieangst, geopolitieke instabiliteit en twijfels over het beheer van fiatvaluta. Beleggers die bescherming tegen monetaire wanorde zoeken, zijn historisch gezien geneigd naar goud te vluchten, en dat gedrag lijkt intact.
Bitcoin’s correlatie met techaandelen en marktrisico’s
De situatie van Bitcoin is ingewikkelder. De munt wordt verhandeld rond $64.200, nog steeds een aanzienlijke prijs in absolute termen, maar hij ligt ongeveer 49% onder de all-time high van $126.080 die in oktober 2025 werd bereikt. Die terugval is belangrijk omdat hij het narratief ondermijnt dat Bitcoin fungeert als een waardereserve die immuun is voor macro-economische druk.
Schiff heeft precies dit argument naar voren gebracht. “Hoewel ik geloof dat wanneer techaandelen dalen, Bitcoin gecorreleerd zal zijn. Het gaat alleen niet omhoog wanneer techaandelen omhoog gaan. Maar wanneer techaandelen dalen, gaat het veel harder omlaag,” zei hij in zijn podcast. De implicatie is schadelijk: Bitcoin absorbeert het neerwaartse risico van aandelen zonder consequent de opwaartse beweging te leveren. In een echte risk-off omgeving — het soort dat een ineenstorting van de obligatiemarkt zou kunnen triggeren — wordt die correlatie een serieuze kwetsbaarheid.
De analytische spanning hier is reëel. Bitcoin heeft institutioneel kapitaal, interesse van staatsfondsen en de ontwikkeling van mainstream financiële producten aangetrokken, juist omdat het werd verkocht als iets anders dan aandelen. Als het zich gedraagt als een geleveraged techtrade wanneer markten onder druk staan, verzwakt dat de waardepropositie aanzienlijk. Schiff is niet de enige die dit opmerkt, ook al zijn zijn conclusies absoluter dan de meeste analisten zouden accepteren.
De Bitcoin-posities van MicroStrategy en wat ze signaleren
MicroStrategy, geleid door Michael Saylor, bezit meer dan 840.000 BTC en is daarmee met ruime voorsprong de grootste zakelijke Bitcoin-houder ter wereld. Die positie werd lange tijd gepresenteerd als een gedurfde, door overtuiging gedreven gok op de langetermijnwaarde van Bitcoin. Maar er is iets veranderd. Het bedrijf is begonnen met het verkopen van Bitcoin om dividenden op zijn effecten te financieren — een stap die suggereert dat de positie echte kasstroomdruk veroorzaakt in plaats van alleen als strategische reserve te fungeren.
Voor Schiff bevestigt deze ontwikkeling een zorg die hij herhaaldelijk heeft geuit: dat sterk geleveragede zakelijke Bitcoin-strategieën structurele kwetsbaarheden bevatten die zichtbaar worden wanneer de marktomstandigheden verkrappen. Of de verkopen van MicroStrategy een tijdelijke liquiditeitsmaatregel zijn of een signaal van diepere stress in het model, is iets wat de markten nauwlettend volgen. De prestaties van de preferente aandelen van Strategy, die zwakker zijn dan de optimistische doelen van Wall Street zouden doen vermoeden, geven aan dat het vertrouwen van beleggers in de structuur niet onvoorwaardelijk is.
“Ik geloof wel dat de edelmetalenmarkt zich voorbereidt op een grote stijging en dat de aandelenmarkt zich voorbereidt op een grote daling,” verklaarde Schiff. Of het obligatiemarkt- en marktcrashscenario dat hij schetst zich op de schaal zal ontvouwen die hij voorspelt, valt nog te bezien, maar de spanningspunten die hij identificeert — verhoogde rentes, opgerekte woningbetaalbaarheid, geleveragede cryptostrategieën — zijn reëel en zichtbaar. De open vraag is niet of die drukpunten bestaan. Het is hoe veel verder ze moeten oplopen voordat er iets breekt.
FAQ
Wat is Peter Schiffs voorspelling over de volgende marktcrash?
Schiff voorspelt dat de volgende marktcrash zal beginnen met een ineenstorting van de obligatiemarkt, gekenmerkt door stijgende Amerikaanse staatsrentes, niet met Bitcoin. Hij verwacht dat de ineenstorting zal doorwerken naar aandelen, huizenmarkt en cryptovaluta, en beleggers uiteindelijk richting goud zal drijven.
Hoe beïnvloeden stijgende Amerikaanse staatsrentes de bredere economie?
Stijgende rentes verhogen de leenkosten in de hele economie, zetten aandelenwaarderingen onder druk en verslechteren de betaalbaarheid van woningen. Met het 10-jaars rendement rond 4,5% en het 30-jaars rendement dat 5% nadert, stijgen de kosten van hypotheken, bedrijfsleningen en consumentenkrediet navenant, wat de economische groei kan afremmen.
Waarom ziet Schiff Bitcoin anders dan goud in een marktneergang?
Schiff gelooft dat Bitcoin zich gedraagt als een risicovolle belegging die nauw gecorreleerd is met techaandelen — die scherp daalt wanneer aandelenmarkten dalen — in plaats van als een veilige haven. Goud daarentegen neigt te stijgen tijdens perioden van financiële stress en monetaire onzekerheid, en daarom verkiest Schiff het als primaire hedge.
Welke rol speelt MicroStrategy in de Bitcoin-markt volgens het artikel?
MicroStrategy is de grootste zakelijke Bitcoin-houder, met meer dan 840.000 BTC. Het bedrijf is begonnen met het verkopen van Bitcoin om dividenden op zijn effecten te financieren, wat Schiff en anderen zien als een teken van structurele druk in het geleveragede zakelijke Bitcoin-investeringsmodel.
{“@context”:”https://schema.org”,”@type”:”FAQPage”,”mainEntity”:[{“@type”:”Question”,”name”:”Wat is Peter Schiffs voorspelling over de volgende marktcrash?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”Schiff voorspelt dat de volgende marktcrash zal beginnen met een ineenstorting van de obligatiemarkt, gekenmerkt door stijgende Amerikaanse staatsrentes, niet met Bitcoin. Hij verwacht dat de ineenstorting zal doorwerken naar aandelen, huizenmarkt en cryptovaluta, en beleggers uiteindelijk richting goud zal drijven.”}},{“@type”:”Question”,”name”:”Hoe beïnvloeden stijgende Amerikaanse staatsrentes de bredere economie?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”Stijgende rentes verhogen de leenkosten in de hele economie, zetten aandelenwaarderingen onder druk en verslechteren de betaalbaarheid van woningen. Met het 10-jaars rendement rond 4,5% en het 30-jaars rendement dat 5% nadert, stijgen de kosten van hypotheken, bedrijfsleningen en consumentenkrediet navenant, wat de economische groei kan afremmen.”}},{“@type”:”Question”,”name”:”Waarom ziet Schiff Bitcoin anders dan goud in een marktneergang?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”Schiff gelooft dat Bitcoin zich gedraagt als een risicovolle belegging die nauw gecorreleerd is met techaandelen — die scherp daalt wanneer aandelenmarkten dalen — in plaats van als een veilige haven. Goud daarentegen neigt te stijgen tijdens perioden van financiële stress en monetaire onzekerheid, en daarom verkiest Schiff het als primaire hedge.”}},{“@type”:”Question”,”name”:”Welke rol speelt MicroStrategy in de Bitcoin-markt volgens het artikel?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”MicroStrategy is de grootste zakelijke Bitcoin-houder, met meer dan 840.000 BTC. Het bedrijf is begonnen met het verkopen van Bitcoin om dividenden op zijn effecten te financieren, wat Schiff en anderen zien als een teken van structurele druk in het geleveragede zakelijke Bitcoin-investeringsmodel.”}}]}
Artikel geproduceerd met behulp van kunstmatige intelligentie en beoordeeld door de redactie.
