Er gebeurde iets stilletjes in de koopgewoonten rond crypto in de eerste helft van 2026, en de cijfers zijn opvallender dan de meeste mensen verwachtten. Stablecoins groeiden niet alleen als activaklasse — ze namen de volledige on-ramp over. Volgens gegevens gepubliceerd door Mercuryo, dat zes maanden aan eigen on-ramptransactie-activiteit analyseerde, werden cryptokooptrends in H1 2026 bepaald door één overweldigende verschuiving: stablecoins stegen van 43% naar 60% van het totale on-rampvolume, en overschreden in slechts een half jaar de meerderheidsgrens.
Summary
Belangrijkste inzichten
- Stablecoins stegen van 43% naar 60% van het on-rampvolume tussen H2 2025 en H1 2026 en werden daarmee het dominante aangekochte asset.
- 47% van de nieuwe gebruikers kocht als eerste crypto een stablecoin, fors meer dan 33% in de voorgaande periode.
- Het volumedeel van Ethereum daalde van 19,5% naar 13,3%; dat van Bitcoin daalde van 16,1% naar 12,6%.
- Kaarten zorgden voor 66% van het on-rampvolume vanuit slechts 42% van de aankopen; mobiele wallets verwerkten 50% van de transacties maar zagen hun volumedeel dalen van 37% naar 29%.
- 90% van de aankopen kwam van mobiele apparaten, waarbij de gemiddelde bestelwaarde van Android-gebruikers met 29% groeide — sneller dan iOS met 17%.
Stablecoins overschrijden de meerderheidsgrens
De context helpt de snelheid van de verschuiving te verklaren. De totale cryptomarktkapitalisatie daalde in H1 2026 met ongeveer 30%, van 2,96 biljoen dollar naar 2,08 biljoen dollar, volgens het rapport van Mercuryo. Macro-tegenwind — handelsspanningen, uitgestelde renteverlagingen, kapitaal dat naar aandelen roteert — drukte de risicobereidheid overal. Wanneer markten krimpen, verschuift geld meestal naar minder volatiele assets. Stablecoins, voornamelijk USDT en USDC, absorbeerden die vraag vrijwel volledig.
De groei was tegelijk zichtbaar in drie maatstaven: volumedeel, aandeel in het aantal transacties (stijgend van 33% naar 41%) en de gemiddelde bestelwaarde, die met 28% half-op-half groeide. Dat alle drie in dezelfde richting bewegen, sluit ruis uit. Dit was structurele vraag, geen eenmalige piek.
De data over nieuwe gebruikers maakt het beeld nog sterker. In H1 2026 kocht 47% van de nieuwe gebruikers als allereerste aankoop een stablecoin, tegenover 33% in de voorgaande helft — een sprong van 14 procentpunt. Nieuwe gebruikers namen stablecoins nog sneller over dan terugkerende gebruikers, die ongeveer 8,5 procentpunt verschoven. Bijna elke tweede persoon die in H1 via Mercuryo instapte, begon met een digitale dollar, niet met Bitcoin, niet met Ethereum.
Dat is belangrijker dan alleen wat het zegt over marktsentiment. Het geeft aan dat stablecoins niet langer een secundair hulpmiddel zijn voor traders die tussen posities liquide willen blijven. Ze zijn steeds vaker het primaire instappunt — gebruikt voor grensoverschrijdende transfers, snelle afwikkeling en het bewaren van waarde buiten volatiele assets. Voor bouwers in payments en Web3 is de eerste productervaring nu in de eerste plaats een stablecoin-ervaring.
Bitcoin en Ethereum: twee verschillende verhalen
Naarmate stablecoins meer van de on-ramp absorbeerden, leverde elk ander asset relatief terrein in. Maar Bitcoin en Ethereum deden dat op betekenisvol verschillende manieren, en dat onderscheid is belangrijk voor iedereen die rond vraag plant.
Bitcoins structurele bodem vs. Ethereums afdrijving
Het volumedeel van Bitcoin daalde van 16,1% naar 12,6% — een terugval van 3,5 procentpunt. Maar zijn aandeel in het aantal aankopen bewoog nauwelijks, en zakte slechts van 12,5% naar 12,2%. De daling in dollarvolume weerspiegelt vooral lagere assetprijzen in plaats van lagere vraag. Bitcoin gedroeg zich volgens de data van Mercuryo als het vaste punt van de markt — de vraag bleef stabiel, zelfs terwijl de bredere omgeving verslechterde.
Ethereum vertelde een ander verhaal. Het volumedeel daalde sterker, van 19,5% naar 13,3%, en ook het aandeel in het aantal aankopen liep terug, van 18,3% naar 14,7%. Minder mensen kochten ETH, en niet alleen tegen lagere prijzen. De vraag naar ETH volgde de marktrichting nauwer, en versterkte in beide richtingen met het bredere sentiment.
Specifiek onder nieuwe gebruikers was Bitcoin het enige grote asset dat winst boekte in eerste-aankoop-aandeel — stijgend van 14,2% naar 15,3%. Het eerste-aankoop-aandeel van Ethereum daalde van 18,4% naar 15,0%, waardoor de volgorde van de twee assets onder nieuwkomers omdraaide. Onder terugkerende gebruikers leidt ETH nog steeds. De omkering is een instappuntfenomeen en versterkt de merkzwaartekracht van Bitcoin: het blijft het asset waarvoor nieuwe gebruikers komen.
Solana: frequentie zonder omvang
Solana kwam naar voren als de duidelijkste uitschieter van het halfjaar. SOL steeg van 8,1% naar 11,0% van alle aankopen, de snelste groei in aankoopfrequentie van elk groot asset, en werd daarmee het vierde meest gekochte asset op het platform. Toch bewoog het volumedeel veel trager, van 4,4% naar slechts 4,8%. De gemiddelde SOL-bestelling lag op ongeveer een derde van het platformgemiddelde.
Dat patroon weerspiegelt een heel specifiek gebruikersprofiel: frequente, kleine aankopen van een actieve community die snelheid en lage kosten belangrijker vindt dan ticketgrootte. Het volumedeel van SOL onderschat zijn gewicht in de daadwerkelijke checkoutflow — met één op de negen aankopen platformbreed genereert het een onevenredig groot aantal transactiemomenten, ook als de dollarbedragen bescheiden zijn.
Betaalmethoden: zelfde aankopen, heel ander geld
De meest contra-intuïtieve bevinding in de data van Mercuryo is misschien wel het verschil tussen hoe vaak verschillende betaalmethoden worden gebruikt en hoeveel geld erdoorheen stroomt.
Kaarten zorgen voor groot volume ondanks minder aankopen
Kaarten — Visa en Mastercard — waren goed voor 66% van het on-rampvolume maar slechts 42% van de aankopen, tegenover 55% van het volume in H2 2025. De gemiddelde kaartbestelling groeide met 25% half-op-half, wat de volumesprong verklaart ondanks een lichte daling in het aandeel van het aantal transacties (ongeveer 2 procentpunt omlaag naar 42,4%). Kaarten verstevigen hun rol als het hulpmiddel voor grotere, meer weloverwogen aankopen — het soort waarbij een gebruiker besluit serieus geld naar crypto te verplaatsen en grijpt naar het meest vertrouwde instrument met hoge limiet dat hij heeft.
Mobiele wallets verwerken de helft van de transacties maar krimpend volume
Mobiele wallets — Apple Pay en Google Pay — gingen de andere kant op. Ze waren nog steeds goed voor 50% van alle aankopen, waarmee ze hun positie uit H2 2025 behielden, maar hun volumedeel daalde scherp, van 37% naar 29%. De reden: de gemiddelde bestelwaarde via mobiele wallets kromp met ongeveer 10% half-op-half. Gebruikers grijpen steeds vaker naar mobiele wallets voor kleinere, meer routinematige aankopen in plaats van grote.
De twee rails concurreren niet langer voor dezelfde taak. Kaarten zijn waar het geld zit; mobiele wallets zijn waar de gewoonte leeft. Productflows die rond één enkele checkoutervaring zijn gebouwd, missen dat onderscheid volledig.
Mobiele apparaten en de Android-verrassing
Negen op de tien cryptoaankopen op Mercuryo kwamen in H1 2026 van mobiele apparaten, in lijn met H2 2025. Het hoofdcijfer staat vast. De beweging zit in de details eronder.
Gemiddelde bestelwaarde van Android-gebruikers overtreft iOS
De aanname dat iOS-gebruikers meer per bestelling uitgeven — goed onderbouwd in bredere e-commerce- en abonnementsappdata, inclusief onderzoek van RevenueCat — hield geen stand in de H1-data van Mercuryo. De gemiddelde bestelwaarde van Android-gebruikers groeide met 29% half-op-half, vergeleken met 17% voor iOS. Zes maanden eerder waren de twee bijna gelijk. In H1 2026 had Android een voorsprong van ongeveer 10% in gemiddelde bestelwaarde.
De totale platformsplitsing veranderde weinig: iOS was nog steeds goed voor 54% van de transacties en 51% van het volume, terwijl Android net onder de 40% van beide vertegenwoordigde. Maar qua momentum is Android de plek waar de bestelwaarde het snelst groeit. Productteams die ontwikkelcapaciteit toewijzen op basis van het model van de premium-iOS-besteders, riskeren onderinvestering in precies het segment dat nu het snelst beweegt.
Mobiel verkleint de kloof met desktop
Een tweede bekende aanname brokkelt ook af: dat desktopaankopen aanzienlijk groter zijn dan mobiele. De data van Mercuryo laat zien dat die kloof kleiner wordt. Mobiele bestelwaarden naderen die van desktop, wat betekent dat checkouts die zijn gebouwd rond het idee dat grote aankopen vanaf desktops komen, verouderen. Teams die investeren in hoogwaardige mobiele UX — niet alleen frictieloze low-ticketflows — bouwen voor waar de data naartoe wijst.
Algemene groei van de bestelwaarde
Over alle assets heen groeide de gemiddelde bestelwaarde op Mercuryo met 16% tussen H2 2025 en H1 2026. Die groei was niet gelijk verdeeld. Stablecoinbestellingen dreven de stijging met een toename van 28% in gemiddelde omvang. De gemiddelde bestelling voor Bitcoin kromp met ongeveer 6%. Die van Ethereum bewoog nauwelijks. Alles daarbuiten daalde rond de 10%.
De concentratie van waardegroei in stablecoins versterkt het bredere beeld: de gebruikers die in H1 2026 grotere bedragen naar crypto verplaatsten, deden dat niet om Bitcoin of Ethereum met korting te kopen. Ze stapten in stablecoins — doelbewust, en in grotere stappen dan voorheen. Of dat nu treasurystrategieën, grensoverschrijdende betalingsuse-cases of eenvoudige kapitaalbescherming weerspiegelt, het koopgedrag wijst in dezelfde richting, ongeacht de onderliggende reden.
Wat dit betekent voor bouwers
De data uit H1 2026 schetst een vrij duidelijke kaart voor iedereen die rond payments of Web3 bouwt. Stablecoinrails zijn niet langer een secundaire feature — ze zijn de primaire infrastructuur. De diepte en concurrentiekracht van stablecoin-afwikkeling, kosten en snelheid bepalen in toenemende mate of een product on-rampvraag opvangt of verliest.
Betaaldesign moet twee verschillende use-cases weerspiegelen in plaats van één. Kaartcheckout kan iets meer frictie verdragen als het hogere limieten of betere fraudebescherming biedt; mobiele walletflows moeten snel en frictieloos blijven voor de frequente, kleinere aankopen die gebruikers betrokken houden. Beide behandelen als varianten van dezelfde checkoutervaring betekent dat je voor beide onderoptimaliseert.
De vraag naar de assetmix is even genuanceerd. Bitcoin en Ethereum bewegen niet langer op dezelfde logica. De vraag naar Bitcoin lijkt structureel en relatief ongevoelig voor kortetermijnmarktrichting; de vraag naar Ethereum is meer sentimentgedreven. Solana voegt een derde duidelijk profiel toe — hoge frequentie, lage ticketgrootte, community-gedreven. Productinfrastructuur plannen rond één enkele “BTC/ETH”-categorie mist de echte gedragsverschillen tussen hen.
De meer open vraag richting H2 2026 is of deze trends versnellen of afvlakken. Zullen stablecoins meer dan de helft van alle eerste aankopen uitmaken? Zal de voorsprong van Android in bestelwaarde ten opzichte van iOS verder toenemen? Zal de groei in aankoopfrequentie van Solana zich vertalen in grotere bestellingen naarmate de gebruikersbasis volwassen wordt? Het eerste on-ramp-rapport van Mercuryo legt een basislijn vast — en de antwoorden over zes maanden zullen net zoveel zeggen over de richting van de bredere cryptomarkt als welke prijsgrafiek dan ook.
FAQ
Wat was het dominante cryptoasset dat op Mercuryo werd gekocht in H1 2026?
Stablecoins werden het dominante asset en stegen van 43% naar 60% van het on-rampvolume tussen H2 2025 en H1 2026. USDT en USDC samen dreven dat aandeel, waarbij de gemiddelde bestelwaarde van stablecoins in dezelfde periode ook met 28% groeide.
Hoe veranderden de volumedeelen van Bitcoin en Ethereum in H1 2026?
Het volumedeel van Bitcoin daalde van 16,1% naar 12,6%, terwijl dat van Ethereum scherper daalde, van 19,5% naar 13,3%. Ethereum verloor ook terrein in het aandeel van het aantal aankopen, wat wijst op een daadwerkelijke vraagdaling in plaats van alleen prijseffecten. Het aankoopdeel van Bitcoin bleef vrijwel vlak, wat wijst op meer structurele vraag.
Welke betaalmethoden verkiezen gebruikers voor verschillende aankoopgroottes?
Kaarten — Visa en Mastercard — hebben de voorkeur voor grotere aankopen en zijn goed voor 66% van het volume vanuit slechts 42% van de transacties, met gemiddelde kaartbestellingen die met 25% groeiden. Mobiele wallets — Apple Pay en Google Pay — hebben de voorkeur voor kleinere, frequentere transacties, verwerken 50% van de aankopen maar slechts 29% van het volume, met gemiddelde bestelwaarden die rond de 10% daalden.
Hoe beïnvloedde apparaatgebruik cryptoaankopen in H1 2026?
90% van de cryptoaankopen op Mercuryo kwam van mobiele apparaten. De gemiddelde bestelwaarde van Android-gebruikers groeide met 29% half-op-half en overtrof daarmee de groei van iOS met 17%, wat de gangbare aanname uitdaagt dat iOS-gebruikers meer per aankoop uitgeven. De kloof tussen de gemiddelde bestelwaarden op mobiel en desktop werd in deze periode ook kleiner.
{“@context”:”https://schema.org”,”@type”:”FAQPage”,”mainEntity”:[{“@type”:”Question”,”name”:”Wat was het dominante cryptoasset dat op Mercuryo werd gekocht in H1 2026?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”Stablecoins werden het dominante asset en stegen van 43% naar 60% van het on-rampvolume tussen H2 2025 en H1 2026. USDT en USDC samen dreven dat aandeel, waarbij de gemiddelde bestelwaarde van stablecoins in dezelfde periode ook met 28% groeide.”}},{“@type”:”Question”,”name”:”Hoe veranderden de volumedeelen van Bitcoin en Ethereum in H1 2026?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”Het volumedeel van Bitcoin daalde van 16,1% naar 12,6%, terwijl dat van Ethereum scherper daalde, van 19,5% naar 13,3%. Ethereum verloor ook terrein in het aandeel van het aantal aankopen, wat wijst op een daadwerkelijke vraagdaling in plaats van alleen prijseffecten. Het aankoopdeel van Bitcoin bleef vrijwel vlak, wat wijst op meer structurele vraag.”}},{“@type”:”Question”,”name”:”Welke betaalmethoden verkiezen gebruikers voor verschillende aankoopgroottes?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”Kaarten — Visa en Mastercard — hebben de voorkeur voor grotere aankopen en zijn goed voor 66% van het volume vanuit slechts 42% van de transacties, met gemiddelde kaartbestellingen die met 25% groeiden. Mobiele wallets — Apple Pay en Google Pay — hebben de voorkeur voor kleinere, frequentere transacties, verwerken 50% van de aankopen maar slechts 29% van het volume, met gemiddelde bestelwaarden die rond de 10% daalden.”}},{“@type”:”Question”,”name”:”Hoe beïnvloedde apparaatgebruik cryptoaankopen in H1 2026?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”90% van de cryptoaankopen op Mercuryo kwam van mobiele apparaten. De gemiddelde bestelwaarde van Android-gebruikers groeide met 29% half-op-half en overtrof daarmee de groei van iOS met 17%, wat de gangbare aanname uitdaagt dat iOS-gebruikers meer per aankoop uitgeven. De kloof tussen de gemiddelde bestelwaarden op mobiel en desktop werd in deze periode ook kleiner.”}}]}
Artikel geproduceerd met behulp van kunstmatige intelligentie en beoordeeld door de redactie.
