Bitcoin heeft zojuist een van zijn meest omstreden regelwijzigingen getest — en de cijfers suggereren dat het niet goed gaat voor de voorstanders van het voorstel. Bij blok 961.632 ging het netwerk over op verplichte signaling voor BIP-110, een soft fork die is ontworpen om niet-financiële data op de blockchain in te perken, maar de Bitcoin BIP-110-signaling-inspanning begon terwijl de steun van miners onder de 3% bleef steken, ver onder wat nodig is om echte verandering af te dwingen.
Summary
Belangrijkste punten
- BIP-110 ging over op verplichte signaling bij blok 961.632 met slechts 2,53% minersteun, ruim onder de drempel van 55% die nodig is voor activatie.
- Nodes die BIP-110 afdwingen begonnen blokken af te wijzen die niet signaleerden met versiebit 4, waardoor een minderheidsketen zich afsplitste van het dominante Bitcoin-netwerk.
- De afgescheiden keten liep al snel achter op de hoofdketen, en de lage deelname van miners maakt een blijvende rivaliserende keten onwaarschijnlijk.
- BIP-110 zou ongeveer één jaar lang beperkingen opleggen aan output-scripts en bepaalde Taproot-functies om inscripties te ontmoedigen en de opslagkosten voor node-operators te verlagen.
- Kritici, waaronder Strategy’s Michael Saylor en Blockstream’s Adam Back, waarschuwen dat het plan Bitcoin kan splitsen en ertoe kan leiden dat geldige transacties worden afgewezen; ontwikkelaars hebben ook fallback-proof-of-workcode voorbereid als noodmaatregel.
BIP-110 begint met verplichte signaling met minder dan 3% minersteun
De fase van verplichte signaling voor BIP-110 ging zaterdag van start bij blok 961.632, na steun van miners in slechts 51 van de laatste 2.016 blokken — een percentage van 2,53%, volgens de BIP-110-monitor. Dat komt niet in de buurt van de drempel van 55% die het voorstel nodig heeft om vroegtijdig te worden vastgezet. CoinDesk meldde dat de signaling-fase die dag rond 19:35 UTC begon, met steun die “zelden boven de 2,5% uitkwam.” Crypto Briefing merkte eveneens op dat de signaling voor het voorstel in recente perioden schommelde tussen 0,3% en 2,6%, zonder dat een grote miningpool het publiekelijk steunde.
Wat het signaling-venster betekent voor nodes
Vanaf blok 961.632 begonnen nodes die BIP-110 afdwingen elk blok af te wijzen dat versiebit 4 niet instelde, het signaal dat miners gebruiken om steun aan te geven. Gewone Bitcoin-nodes bleven zowel signerende als niet-signerende blokken normaal accepteren. Toen het eerste blok op die hoogte arriveerde zonder het vereiste signaal, wezen nodes die BIP-110 afdwingen — voornamelijk draaiend op Bitcoin Knots-software — het direct af en splitsten ze zich af van de hoofdketen, aldus Crypto Briefing.
Een minderheidsketen splitst zich af, maar heeft moeite om te overleven
Er ontstond wel een minderheidsketen van BIP-110 nadat afdwingende nodes het niet-signerende blok afwezen, maar die liep vrijwel onmiddellijk achter op de dominante keten. De reden is eenvoudig: zonder betekenisvolle hashpower erachter kan een afgescheiden keten geen blokken produceren met iets dat in de buurt komt van het gebruikelijke tempo van Bitcoin.
De moeilijkheidsaanpassing van Bitcoin gaat uit van een bepaalde basislijn van miningkracht. Wanneer die hash rate instort op een minderheidsketen, kunnen bloktijden zich uitstrekken van de beoogde tien minuten tot uren of zelfs dagen, merkte Crypto Briefing op. Die dynamiek maakt een blijvende rivaliserende keten onwaarschijnlijk, tenzij aanzienlijk meer miners zich aansluiten.
De vergelijking met de geschiedenis van Bitcoin in 2017 is verhelderend. In tegenstelling tot de Bitcoin Cash-fork van dat jaar, die werd gelanceerd met substantiële miningsteun en noteringen op beurzen op dezelfde dag, kwam de BIP-110-fork op gang met een enkelcijferig percentage minerinteresse en zonder beurzinfrastructuur die klaarstond om deze te ontvangen. Voor node-operators die nog steeds BIP-110 afdwingen, is de praktische keuze nu ofwel om het uit te schakelen en opnieuw te synchroniseren met de hoofdketen, ofwel om te blijven draaien op wat neerkomt op een grotendeels verlaten netwerk.
Wat BIP-110 daadwerkelijk beperkt
Geschreven door de pseudonieme ontwikkelaar Dathon Ohm — met input van de langdurige Bitcoin-ontwikkelaar Luke Dashjr, volgens Crypto Briefing — draagt BIP-110 formeel de titel “Reduced Data Temporary Softfork.” Het stelt consensusbeperkingen voor die ongeveer één jaar duren, of zo’n 52.416 blokken als het volgens schema wordt geactiveerd.
De regels zouden het merendeel van nieuwe output-scripts beperken tot 34 bytes, een maximum van 83 bytes instellen voor OP_RETURN-outputs, beperkingen opleggen aan specifieke datapushes en witness-elementen op 256 bytes, en tijdelijke beperkingen plaatsen op meerdere Taproot-functionaliteiten. Transactieoutputs die onuitgegeven bleven vóór de activatie zouden vrijgesteld blijven van de nieuwe limieten.
Voorstanders presenteren deze beperkingen als een manier om inscripties en andere niet-monetaire data te ontmoedigen die de opslag- en bandbreedtekosten voor mensen die full nodes draaien opdrijven. Het primaire doelwit van het voorstel zijn de data-opslagtechnieken achter projecten zoals Ordinals en Runes, die blokken hebben overspoeld met inhoud die niets te maken heeft met eenvoudige betalingen.
Saylor, Back en andere critici geven tegengas
Niet iedereen vindt dat de afweging de moeite waard is. Strategy Executive Chairman Michael Saylor en Blockstream-CEO Adam Back hebben zich beiden openlijk tegen BIP-110 uitgesproken, waarbij ze waarschuwen dat het Bitcoin kan splitsen en ertoe kan leiden dat nodes transacties afwijzen die onder de bestaande netwerkregels gewoon geldig zijn. Saylor is nog verder gegaan en heeft het voorstel omschreven als al mislukt, waarbij hij voorspelt dat elke resulterende fork economisch onbeduidend zou worden.
De tegenreactie benadrukt een diepere spanning in hoe Bitcoin zichzelf bestuurt. De voorstanders van BIP-110 zetten het door als een door gebruikers geactiveerde soft fork, wat betekent dat het afhankelijk is van node-operators in plaats van miners om de regelwijziging af te dwingen — gebruikers updaten hun software om blokken van miners die geen steun signaleren af te wijzen, waardoor miners feitelijk onder druk worden gezet om zich te schikken of te worden afgesneden. Voorstanders verwijzen naar de activatie van SegWit in 2017 via BIP-148 als historisch precedent, aangezien die upgrade ook tractie kreeg door gebruikersdruk in plaats van alleen minerconsensus, aldus CoinDesk.
Waarom dit ertoe doet: een soft fork die geen steun van miners kan winnen maar toch wordt doorgedrukt via node-handhaving, roept serieuze vragen op over hoe Bitcoin geschillen over blockspace oplost wanneer de miningindustrie en delen van de gebruikersbasis het oneens zijn. Het test ook of inscripties en data-intensieve transacties — die sommigen zien als rommel en anderen als legitiem gebruik van de keten — worden beslist door hashpower, door node-adoptie, of door geen van beide.
Vooruitblik: lock-in, handhaving en een fallback-plan
De specificatie stelt blok 963.648 vast als het begin van de locked-in-status van BIP-110 en blok 965.664 als het punt waarop de transactiebeperkingen daadwerkelijk van kracht zouden worden, ongeveer vier weken nadat het signaling-venster werd geopend. Dat venster was ontworpen om te lopen van blok 961.632 tot en met 963.647, waarbij nodes die BIP-110 afdwingen gedurende de hele periode niet-signerende blokken afwijzen.
Gezien hoe ver de steun van miners verwijderd is van de grens van 55%, hebben voorstanders van BIP-110 ook een drastischer fallback besproken: het rechtstreeks wijzigen van de proof-of-workregels van Bitcoin. Op 1 augustus heeft Bitcoin-ontwikkelaar Chris Guida voorlopige code voor zo’n wijziging opnieuw gebaseerd, oorspronkelijk geschreven door Bitcoin Knots-maintainer Luke Dashjr. Guida omschreef de code destijds als een noodmaatregel voor het geval miners BIP-110 bleven tegenwerken, al zei hij dat er nog geen activatiedatum voor was vastgesteld.
Of die fallback ooit wordt gebruikt, kan afhangen van wat er in de komende weken gebeurt, terwijl de sector toekijkt of de minderheidsketen enige tractie krijgt of simpelweg vastloopt onder zijn eigen gewicht.
FAQ
Wat is BIP-110 en wat stelt het voor?
BIP-110 is een Bitcoin Improvement Proposal dat tijdelijke consensusbeperkingen van ongeveer één jaar beoogt op de grootte van output-scripts en Taproot-functies, met als doel niet-monetaire data die op de blockchain wordt opgeslagen te beperken.
Wat was het niveau van miner-signalingsteun toen BIP-110 begon met verplichte signaling?
De miner-signalingsteun bedroeg 2,53% bij de start van de verplichte signaling, ruim onder de drempel van 55% die nodig is voor vroege activatie.
Wat gebeurt er met nodes die BIP-110 afdwingen bij blok 961.632?
Nodes die BIP-110 afdwingen begonnen vanaf blok 961.632 blokken af te wijzen die niet signaleerden met versiebit 4, waardoor deze nodes zich afsplitsten van de belangrijkste Bitcoin-keten.
Is het waarschijnlijk dat de minderheidsketen van BIP-110 blijft bestaan?
Onwaarschijnlijk. De lage steun van miners betekent dat de minderheidsketen van BIP-110 al achterloopt op de dominante Bitcoin-keten, en er zou aanzienlijk meer miningdeelname nodig zijn om op de lange termijn te overleven.
{“@context”:”https://schema.org”,”@type”:”FAQPage”,”mainEntity”:[{“@type”:”Question”,”name”:”Wat is BIP-110 en wat stelt het voor?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”BIP-110 is een Bitcoin Improvement Proposal dat tijdelijke consensusbeperkingen van ongeveer één jaar beoogt op de grootte van output-scripts en Taproot-functies, met als doel niet-monetaire data die op de blockchain wordt opgeslagen te beperken.”}},{“@type”:”Question”,”name”:”Wat was het niveau van miner-signalingsteun toen BIP-110 begon met verplichte signaling?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”De miner-signalingsteun bedroeg 2,53% bij de start van de verplichte signaling, ruim onder de drempel van 55% die nodig is voor vroege activatie.”}},{“@type”:”Question”,”name”:”Wat gebeurt er met nodes die BIP-110 afdwingen bij blok 961.632?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”Nodes die BIP-110 afdwingen begonnen vanaf blok 961.632 blokken af te wijzen die niet signaleerden met versiebit 4, waardoor deze nodes zich afsplitsten van de belangrijkste Bitcoin-keten.”}},{“@type”:”Question”,”name”:”Is het waarschijnlijk dat de minderheidsketen van BIP-110 blijft bestaan?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”Onwaarschijnlijk. De lage steun van miners betekent dat de minderheidsketen van BIP-110 al achterloopt op de dominante Bitcoin-keten, en er zou aanzienlijk meer miningdeelname nodig zijn om op de lange termijn te overleven.”}}]}
Artikel geproduceerd met behulp van kunstmatige intelligentie en beoordeeld door de redactie.
