Wie zou als eerste toegang moeten krijgen tot de krachtigste AI‑modellen ter wereld — de hackers die de Bitcoin‑code op zwaktes testen, of de vrijwilligers die proberen die te dichten voordat zij toeslaan? Die vraag staat centraal in een nieuwe open brief van het Bitcoin Policy Institute (BPI) en meer dan 40 organisaties in digitale activa, die pleiten voor snellere AI‑toegang voor Bitcoin‑ontwikkelaars tot frontier‑AI‑systemen nu AI‑ondersteunde aanvallen op crypto‑infrastructuur blijven escaleren.
Summary
Belangrijkste punten
- Het Bitcoin Policy Institute en meer dan 40 crypto‑organisaties, waaronder Block, Coinbase, Strategy, MARA, Galaxy, BitGo, Brink en Trezor, hebben een open brief ondertekend waarin zij AI‑labs vragen om vertrouwde toegang tot frontier‑modellen te verlenen.
- Bitcoin Core‑ontwikkelaars en andere open‑source maintainers zeggen dat publieke veiligheidsmaatregelen op geavanceerde AI‑systemen momenteel legitiem beveiligingsonderzoek blokkeren.
- Bitcoin beveiligt meer dan $1 biljoen aan waarde, wat volgens de coalitie de inzet van elke niet‑gepatchte kwetsbaarheid verhoogt.
- Hackers stalen in april 2026 meer dan $634 miljoen van cryptoplatforms, het slechtste maandtotaal sinds de Bybit‑hack, volgens DefiLlama‑gegevens die in de brief worden aangehaald.
- De CEO van Immunefi zegt dat nieuwere AI‑modellen, waaronder Claude Opus 4.8 en ChatGPT 5.5, een “kwetsbaarheidsapocalyps” in de sector hebben aangewakkerd.
Cryptobedrijven dringen er bij AI‑firma’s op aan om vroege toegang tot frontier‑modellen voor Bitcoin‑ontwikkelaars mogelijk te maken
De brief, gepubliceerd door het BPI, vraagt AI‑labs niet om geavanceerde cyberbeveiligingsmogelijkheden voor het publiek open te stellen. In plaats daarvan wordt een gecontroleerd programma voorgesteld: vroege toegang tot frontier‑cybersecuritymodellen, voldoende rekenkracht, veilige onderzoeksomgevingen en directe communicatielijnen met de beveiligingsteams van AI‑labs. Die structuur is bedoeld om gescreende onderzoekers in staat te stellen kwetsbaarheden te onderzoeken voordat aanvallers nieuw ontdekte kwetsbaarheden kunnen uitbuiten; het is belangrijk om betalingsinfrastructuur, Bitcoin‑wallets en andere open‑source softwarefouten te beoordelen.
De coalitie achter het verzoek is breed. Ondertekenaars zijn onder meer Block, Coinbase, Strategy, MARA, Galaxy, BitGo, Brink, OpenSats, Chaincode Labs, Spiral, Trezor, Unchained, Btrust en Fedi, variërend van beursgenoteerde bedrijven, mijnbouwbedrijven en custodians tot non‑profit ontwikkelaarsgroepen. “De afgelopen weken hebben de noodzaak hiervan overduidelijk gemaakt,” schreef het BPI in de brief.
Beperkte toegang voor Bitcoin Core‑ontwikkelaars door AI‑veiligheidsmaatregelen
Veel verdedigers van digitale activa, waaronder Bitcoin Core‑ontwikkelaars, hebben momenteel geen toegang tot cyberprogramma’s van labs en worden beperkt door veiligheidsmaatregelen op publiek toegankelijke frontier‑systemen, waardoor zij volgens de brief zijn aangewezen op minder geavanceerde open‑weight alternatieven.
Die kloof heeft ten minste één prominente onderzoeker al richting onconventionele omwegen geduwd. AnchorWatch‑CEO Rob Hamilton, die het door vrijwilligers gerunde Bitcoin Red Team‑beveiligingsauditinitiatief leidt, zei dat hij begon met het integreren van OpenAI’s Trust & Cyber‑mogelijkheden in zijn beoordelingswerk, om vervolgens de volgende ochtend te ontdekken dat zijn toegang was beperkt. “Het breekt me als patriottische Amerikaan om dit te moeten doen, maar ik ga terug naar het gebruik van Chinese open‑sourcemodellen om mijn onderzoek te doen ter bescherming van de Bitcoin‑infrastructuur,” zei Hamilton. Hij voegde eraan toe dat de beleidskloof verdedigers buitenspel zet terwijl minder scrupuleuze actoren geen dergelijke beperkingen ondervinden: “Black hats zullen deze problemen niet tegenkomen. De white hats wel. We hebben een lokaal minimum in beleid bereikt.”
Oproep tot trusted‑accessprogramma’s voor verdedigers van open‑source financiële infrastructuur
De ondertekenaars riepen frontier‑AI‑labs op om “vaste trusted‑accessprogramma’s op te zetten of uit te breiden voor gekwalificeerde verdedigers van open‑source financiële infrastructuur.” De brief schetst open‑source software als cruciaal voor zowel digitale als traditionele financiële systemen en stelt dat één enkele kwetsbaarheid in die infrastructuur levensbesparingen in gevaar kan brengen.
Alleen financiering heeft de kloof niet gedicht. Strategy, BlackRock, Coinbase en zes andere bedrijven hebben onlangs het Bitcoin Security Consortium opgericht en $15 miljoen over drie jaar toegezegd aan ontwikkelaars en onderzoekers die zich richten op de langetermijnbeveiliging van Bitcoin, met post‑kwantumcryptografie als vroege prioriteit. Galaxy opende afzonderlijk een Bitcoin‑beveiligingsfonds van $5 miljoen voor nieuwe handtekeningsystemen, wallet‑migratietools en audits. Die inspanningen tonen aan dat de sector bereid is te betalen voor verdediging — maar de brief van het BPI stelt dat geld zonder modeltoegang onderzoekers nog steeds laat werken met één hand op de rug gebonden.
De cruciale rol van frontier‑AI in cyberbeveiliging te midden van toenemende crypto‑aanvallen
Frontier‑AI verandert de economie van zowel verdediging als aanval in cyberbeveiliging, aldus de brief, omdat geavanceerde modellen grote codebases kunnen scannen, potentiële zwaktes kunnen markeren en technisch werk kunnen versnellen dat voorheen weken aan menselijke teams kostte. Dat dual‑use karakter is precies waarom toegang nu zo belangrijk is.
Frontier‑AI verbetert detectie van kwetsbaarheden maar helpt ook tegenstanders
De brief noemt frontier‑AI mogelijk een van de “krachtigste defensieve technologieën die ooit zijn ontwikkeld.” Het werk van Bitcoin Red Team illustreert dit: het vrijwilligersinitiatief meldde 4.962 potentiële problemen te hebben gevonden in 390 Bitcoin‑gerelateerde projecten in minder dan 30 uur AI‑ondersteunde codereview, waarvan er 720 aanvankelijk als hoog of kritiek werden aangemerkt. Tegen het daaropvolgende weekend was het aantal bevestigde kritieke en ernstige kwetsbaarheden van de groep opgelopen tot 1.288 — een tempo dat geen klein menselijk team zonder AI‑hulp zou kunnen evenaren, hoewel elke geautomatiseerde vondst nog steeds menselijke verificatie vereist voordat deze als echt telt.
Risico dat verdedigers achterop raken bij evoluerende cyberdreigingen zonder toegewijde toegang
“Zonder toegewijde toegangsprogramma’s kunnen verdedigers de tools missen die nodig zijn om gelijke tred te houden met evoluerende dreigingen voor de infrastructuur die zij onderhouden,” waarschuwt de brief. Het BPI zei dat er meerdere onafhankelijke meldingen zijn ontvangen van open‑source maintainers die gecoördineerde campagnes documenteren door geavanceerde actoren — mogelijk inclusief door staten gesteunde tegenstanders — die geavanceerde AI‑tools inzetten om lopende aanvallen voort te zetten. Die bewering sluit aan bij afzonderlijke berichtgeving dat de aan Noord‑Korea gelinkte hackinggroep Kimsuky lokale AI‑omgevingen heeft opgebouwd met tools als Ollama, GPT4All en Msty, waardoor malware‑ontwikkeling en phishingcampagnes kunnen draaien zonder ooit een gemonitorde commerciële AI‑dienst te raken. Dat is een structureel probleem voor AI‑labs die misbruik proberen te bestrijden: een aanvaller die een open model op eigen hardware draait, valt buiten de accountschorsingen en gebruikslimieten die gelden voor publieke tools, terwijl legitieme onderzoekers die om dezelfde mogelijkheid vragen worden afgewezen.
Recente hackgolf en de impact van AI op het cryptokwetsbaarheidslandschap
Verliezen door cryptohacks lopen in 2026 op, waardoor de waarschuwing van de coalitie een direct reëel gewicht krijgt in plaats van een abstract risico.
April 2026 kende de hoogste diefstallen bij cryptoplatforms in maanden
Hackactiviteit in de sector piekte in april 2026, waarbij kwaadwillenden meer dan $634 miljoen stalen van cryptoplatforms — het hoogste maandtotaal sinds de Bybit‑hack, die de verliezen in februari 2025 op ongeveer $1,4 miljard had gebracht, volgens DefiLlama‑gegevens waar in de brief naar wordt verwezen. Het Bitcoin‑ecosysteem zelf bleef niet gespaard: een firmwarefout in Coldcard‑hardwarewallets verzwakte de willekeur die werd gebruikt om seedphrases te genereren, waardoor aanvallers mogelijke sleutels konden beperken en wallets konden leegtrekken zonder fysieke toegang. Galaxy Research schatte de bevestigde Coldcard‑diefstallen op 1.596 BTC, met een vermoedelijke extra golf die de verliezen mogelijk naar ongeveer 2.055 BTC duwde. Men denkt dat de fout sinds 2021 bestond, en de resulterende exploit alleen al zorgde voor meer dan $100 miljoen aan gestolen Bitcoin en maakte van juli 2026 de op één na slechtste maand van het jaar qua verliezen.
Nieuwe AI‑modellen voeden een ‘kwetsbaarheidsapocalyps’ in de cryptosector
Vooruitgang in AI‑ondersteunde kwetsbaarheidsdetectie heeft bredere alarmbellen doen afgaan in de crypto‑beveiligingssector. Mitchell Amador, CEO van bugbountyplatform Immunefi, beschreef nieuwere modellen zoals Claude Opus 4.8 en ChatGPT 5.5 als een bijdrage aan een “kwetsbaarheidsapocalyps” voor de sector. Immunefi meldde afzonderlijk dat cryptoprojecten in juli alleen al ongeveer $110 miljoen verloren door hacks, met 164 incidenten tot en met 3 augustus en de verwachting dat het aantal hacks van meer dan $1 miljoen in 2026 een record van 114 zou kunnen bereiken.
Gezamenlijk verklaren de cijfers waarom de timing van deze brief ertoe doet. Elke week dat gekwalificeerde verdedigers wachten op modeltoegang is een week waarin vastberaden aanvallers — sommige gesteund door staatsmiddelen — dezelfde open‑source code met minder beperkingen onderzoeken. Geen enkel toonaangevend AI‑laboratorium had op het moment van publicatie van de brief publiekelijk een programma aangekondigd dat op de specifieke verzoeken van de coalitie ingaat, waardoor de volgende stap van de sector in handen blijft van de AI‑bedrijven zelf.
FAQ
Waarom vragen cryptobedrijven om vroege toegang tot frontier‑AI‑modellen?
Ze willen Bitcoin‑ontwikkelaars en open‑source verdedigers in staat stellen kwetsbaarheden sneller te identificeren en te verhelpen te midden van toenemende AI‑ondersteunde cyberaanvallen.
Met welke beperkingen worden Bitcoin Core‑ontwikkelaars momenteel geconfronteerd bij AI‑tools?
Ze hebben beperkte toegang tot geavanceerde AI‑modellen omdat publieke systemen veiligheidsmaatregelen opleggen die cyberbeveiligingsonderzoek beperken, een beperking die er al toe heeft geleid dat ten minste één onderzoeker is overgestapt op Chinese open‑sourcemodellen.
Hoe heeft frontier‑AI recent de cyberbeveiliging van cryptovaluta beïnvloed?
Frontier‑AI versnelt het ontdekken van kwetsbaarheden, zoals blijkt uit de snelle codereviews van Bitcoin Red Team, maar stelt ook tegenstanders, waaronder aan staten gelinkte hackinggroepen, in staat om meer geavanceerde aanvallen vol te houden.
Wat waren enkele grote cryptoverliezen in 2026 die verband hielden met cyberbeveiligingsaanvallen?
In april 2026 werd het hoogste maandtotaal sinds de Bybit‑hack bereikt toen hackers meer dan $634 miljoen van cryptoplatforms namen, terwijl de fout in de Coldcard‑hardwarewallets alleen al zorgde voor meer dan $100 miljoen aan extra Bitcoin‑verliezen.
{“@context”:”https://schema.org”,”@type”:”FAQPage”,”mainEntity”:[{“@type”:”Question”,”name”:”Waarom vragen cryptobedrijven om vroege toegang tot frontier-AI-modellen?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”Ze willen Bitcoin-ontwikkelaars en open-source verdedigers in staat stellen kwetsbaarheden sneller te identificeren en te verhelpen te midden van toenemende AI-ondersteunde cyberaanvallen.”}},{“@type”:”Question”,”name”:”Met welke beperkingen worden Bitcoin Core-ontwikkelaars momenteel geconfronteerd bij AI-tools?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”Ze hebben beperkte toegang tot geavanceerde AI-modellen omdat publieke systemen veiligheidsmaatregelen opleggen die cyberbeveiligingsonderzoek beperken, een beperking die er al toe heeft geleid dat ten minste één onderzoeker is overgestapt op Chinese open-sourcemodellen.”}},{“@type”:”Question”,”name”:”Hoe heeft frontier-AI recent de cyberbeveiliging van cryptovaluta beïnvloed?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”Frontier-AI versnelt het ontdekken van kwetsbaarheden, zoals blijkt uit de snelle codereviews van Bitcoin Red Team, maar stelt ook tegenstanders, waaronder aan staten gelinkte hackinggroepen, in staat om meer geavanceerde aanvallen vol te houden.”}},{“@type”:”Question”,”name”:”Wat waren enkele grote cryptoverliezen in 2026 die verband hielden met cyberbeveiligingsaanvallen?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”In april 2026 stalen hackers meer dan $634 miljoen van cryptoplatforms, het hoogste maandtotaal sinds de Bybit-hack, terwijl de fout in de Coldcard-hardwarewallets alleen al zorgde voor meer dan $100 miljoen aan extra Bitcoin-verliezen.”}}]}
Artikel geproduceerd met behulp van kunstmatige intelligentie en beoordeeld door de redactie.
