Een 29-jarige man uit Queensland zag zijn cryptohandelsdashboard binnen enkele dagen na het klikken op een online advertentie omhoogschieten met nepwinsten. Daarna begonnen de ongeautoriseerde overboekingen, en hij verloor meer dan $166.000 voordat hij zich realiseerde dat de klantenservicelijn waarmee hij aan het berichten was, slechts een chatbot was. Zijn ervaring, gemeld door The Guardian, is een klein venster op een veel groter probleem: cryptovalutafraude in Australië is in schaal en verfijning geëxplodeerd, waardoor de effectenwaakhond van het land gedwongen wordt zijn verwijderingsacties drastisch op te voeren.
Summary
Belangrijkste punten
- De Australian Securities and Investments Commission (ASIC) verwijderde 3.106 cryptovaluta-investeringsfraudes in boekjaar 26, een stijging van bijna 30% ten opzichte van het voorgaande jaar.
- Het totale aantal onlinefraude-verwijderingen door ASIC steeg met 182% tot meer dan 19.400 in boekjaar 26, waaronder 7.051 nep-investeringsplatforms (een stijging van 151%) en 5.476 phishinglinks (een stijging van 279%).
- Oplichters gebruiken generatieve AI, deepfakevideo’s en valse aanbevelingen door beroemdheden om frauduleuze platforms er echt uit te laten zien, aldus ASIC.
- De federale politie registreerde in boekjaar 24 verliezen van A$382 miljoen door investeringsfraude, waarbij crypto bijna de helft van dat totaal uitmaakte.
- Scamwatch-gegevens tonen aan dat Australiërs in 2026 al meer dan $45 miljoen zijn kwijtgeraakt aan beleggingsfraude, na meer dan $160 miljoen aan gemelde verliezen in 2025.
Een recordjaar aan verwijderingen nu cryptofraudes zich vermenigvuldigen
De verstoringscijfers van ASIC voor boekjaar 26 markeren de scherpste stijging in handhavingsactiviteiten sinds de toezichthouder zijn fraudeverwijderingsdienst startte. In een bericht van 17 augustus meldde ASIC dat het in het financiële jaar 3.106 frauduleuze cryptovaluta-investeringsplatforms heeft verwijderd, een stijging van bijna 30% ten opzichte van boekjaar 25. Dat cijfer maakt deel uit van een veel groter totaal: de totale onlinefraude-verwijderingen van ASIC stegen met 182% tot meer dan 19.400 in de loop van het jaar.
Twee categorieën sprongen eruit. Verwijderingen van nep-investeringsplatforms stegen met 151% ten opzichte van boekjaar 25 tot 7.051, terwijl het aantal verwijderde phishinglinks met 279% toenam tot 5.476. Vergelijk dat met het eerste jaar waarin ASIC de verstoringsoperatie uitvoerde, toen het tussen juli 2023 en juli 2024 slechts 7.300 phishing- en investeringsfraudesites verwijderde — waaronder slechts 615 crypto-investeringsfraudes. Drie jaar na de start van het programma heeft ASIC nu in totaal meer dan 33.400 kwaadaardige links, nepplatforms en online advertenties verwijderd.
Hoe generatieve AI nep-investeringsplatforms aandrijft
Achter de cijfers schuilt een verschuiving in de manier waarop fraudeoperaties daadwerkelijk werken. ASIC zei dat criminelen in toenemende mate vertrouwen op generatieve AI, verzonnen aanbevelingen door beroemdheden en netwerken van nepwebsites om slachtoffers ervan te overtuigen dat frauduleuze platforms legitiem zijn. Een enkele fraudeoperatie kan nu worden ondersteund door deepfakevideo’s, nepmediaberichtgeving, verzonnen recensies en door AI gegenereerde socialmediacommentaren — allemaal ontworpen om het bedrijf er echt uit te laten zien op het moment dat iemand er online naar zoekt.
De werkwijze is in alle gevallen vergelijkbaar. Slachtoffers klikken op een socialmedia-advertentie, komen terecht op nepnieuwsberichten en verzonnen recensies, en krijgen vervolgens direct contact met oplichters die hen stap voor stap begeleiden bij het openen van een account. ASIC merkte op dat sommige slachtoffers in het begin kleine rendementen of schijnbare winsten te zien krijgen om vertrouwen op te bouwen, voordat ze worden aangemoedigd grotere bedragen over te maken. Nepdashboards kunnen blijven stijgende saldi en transacties tonen, ook al vindt er geen echte beleggingsactiviteit plaats — het geld wordt in plaats daarvan doorgesluisd naar criminele groepen in het buitenland.
Dr. Marco Navone, universitair hoofddocent financiën aan de University of Technology Sydney, vertelde aan The Guardian dat AI de kleine inconsistenties heeft weggevaagd die voorzichtige beleggers vroeger waarschuwden. Hij zei dat criminele netwerken nu op grote schaal “hyperrealistische, gelokaliseerde media, nepnieuwsartikelen en synthetische recensies” kunnen inzetten, terwijl achterdocht vroeger voortkwam uit een goedkoop ogende webpagina of een mobiel nummer in plaats van een vaste lijn. Dr. Andrew Childs, docent criminologie aan de Griffith University, omschreef het resultaat als een omgeving waarin “elk element een ander element bevestigt” — recensies ondersteunen het platform, het platform ondersteunt de branding, en de branding ondersteunt de neptrades.
Waarom dit belangrijk is voor beleggers
Hier wordt het risico voor gewone beleggers scherper. Wanneer door AI gegenereerde inhoud niet meer te onderscheiden is van echte berichtgeving, werkt het gebruikelijke advies — zoek het bedrijf online op voordat je investeert — niet langer als vangnet. Precies voor die leemte waarschuwt ASIC nu, en dat verklaart waarom de handhavingsvolumes zijn gestegen, zelfs nu fraudetechnieken aan de bron moeilijker te herkennen zijn.
Deepfake-Albanese, Andrew Forrest en andere nagebootste figuren
Publieke figuren zijn een van de meest effectieve rekwisieten in deze fraude-economie geworden. Gegevens van het National Anti-Scam Centre, aangehaald door ASIC, lieten zien dat premier Anthony Albanese en financieel commentatoren Tom Piotrowski en Alan Kohler tot de meest nagebootste figuren in boekjaar 26 behoorden. Fraudes rond alleen al de tien meest nagebootste publieke figuren waren goed voor meer dan A$7,4 miljoen aan gemelde verliezen.
De tactiek is niet nieuw, maar blijft zich ontwikkelen. In februari 2024 promootte een deepfakevideo die deed alsof hij mijnbouwmiljardair Andrew Forrest was, een frauduleus handelsplatform genaamd Quantum AI, waarbij gemanipuleerde beelden van een eerder optreden van Forrest werden gebruikt en werd beweerd dat de software dagelijkse winsten van $700 tot $2.200 kon genereren, aldus cybersecuritybedrijf Cybertrace. Maanden later kaapten hackers een YouTube-account van 7News en gebruikten een door AI gegenereerde Elon Musk om een aparte cryptofraude te promoten, waarbij het gecompromitteerde kanaal werd aangekleed om op Tesla te lijken, terwijl het verificatievinkje van de omroep behouden bleef.
De financiële tol reikt veel verder dan deze spraakmakende gevallen. De Australian Federal Police meldde verliezen van A$382 miljoen door investeringsfraudes in boekjaar 24, waarbij cryptovaluta bijna de helft van dat totaal uitmaakte. Mensen onder de 50 vormden 60% van de gemelde gevallen van crypto-investeringsfraude. Afzonderlijk tonen Scamwatch-cijfers aan dat Australiërs in het eerste deel van 2026 alleen al meer dan $45 miljoen verloren aan investeringsfraudes, na meer dan $160 miljoen aan verliezen in 2025 — een ontwikkeling die suggereert dat nep-investeringsplatforms ondanks de verwijderingen eerder vaker dan minder vaak voorkomen.
De waarschuwing van ASIC en hoe u kunt controleren voordat u investeert
ASIC-voorzitter Sarah Court zei dat de toenemende kwaliteit van door AI gegenereerd materiaal betekent dat een eenvoudige online zoekopdracht niet langer voldoende is om te bevestigen of een kans echt is. “AI maakt investeringsfraudes overtuigender en moeilijker te detecteren. Een simpele online zoekopdracht is niet genoeg om te verifiëren of een kans legitiem is,” zei Court. Ze voegde eraan toe dat gepolijste inhoud, vertrouwde branding of overtuigende getuigenissen op zichzelf geen garantie zijn voor legitimiteit.
ASIC heeft consumenten geadviseerd geen geld, cryptovaluta of persoonlijke informatie te versturen totdat ze onafhankelijk de identiteit van een aanbieder en licentiegegevens hebben gecontroleerd aan de hand van de officiële registers. Fraudeurs kunnen Australische Financial Services Licence-nummers kopiëren of vervalsen om een nepbedrijf goedgekeurd te laten lijken, dus een licentienummer dat op een website wordt weergegeven, mag niet klakkeloos worden vertrouwd — beleggers worden aangespoord om de bedrijfsnaam, het licentienummer en de contactgegevens te kruisen met ASIC’s Professional Registers en de MoneySmart Investor Alert List te raadplegen voordat ze geld overmaken.
Toezichthouders geven toe dat de strijd ongelijk is. Een woordvoerder van de AFP vertelde The Guardian dat de terugvorderingspercentages van gelden “ongelooflijk laag” blijven, en wees op een nationaal raamwerk voor fraudepreventie dat in ontwikkeling is en dat banken, telecombedrijven en digitale platforms zou verplichten hun AI-gebaseerde fraudedetectie te versterken. Experts hebben ook opgeroepen tot systemen voor bevestiging van begunstigden, verplichte vertragingen bij risicovolle overboekingen en strengere controle op cryptovaluta-geldautomaten — maatregelen die minder gericht zijn op het achteraf opsporen van oplichters en meer op het vertragen van het geld voordat het de rekening van een slachtoffer verlaat.
FAQ
Hoeveel cryptovalutafraudes heeft ASIC verwijderd in boekjaar 26?
ASIC verwijderde 3.106 cryptovaluta-investeringsfraudes in boekjaar 26, als onderdeel van een totaal van meer dan 19.400 onlinefraude-verwijderingen in dat jaar — een stijging van 182% ten opzichte van het voorgaande boekjaar.
Welke rol speelt AI bij cryptovalutafraudes in Australië?
Criminelen gebruiken generatieve AI en deepfakevideo’s om overtuigende frauduleuze platforms, valse aanbevelingen door beroemdheden, verzonnen nieuwsberichten en synthetische recensies te creëren, waardoor fraudeoperaties er op grote schaal legitiem uitzien.
Welk advies geeft ASIC aan consumenten om cryptofraudes te vermijden?
ASIC adviseert om de licentie van een aanbieder onafhankelijk te controleren via de officiële registers, bedrijfsnamen en contactgegevens te vergelijken en de MoneySmart Investor Alert List te raadplegen voordat u geld of cryptovaluta verstuurt.
Welke publieke figuren worden vaak nagebootst door cryptofraudeurs?
Premier Anthony Albanese en financieel commentatoren Tom Piotrowski en Alan Kohler behoorden tot de meest nagebootste figuren in boekjaar 26, waarbij fraudes rond de tien meest nagebootste namen verband hielden met meer dan A$7,4 miljoen aan gemelde verliezen.
{“@context”:”https://schema.org”,”@type”:”FAQPage”,”mainEntity”:[{“@type”:”Question”,”name”:”Hoeveel cryptovalutafraudes heeft ASIC verwijderd in boekjaar 26?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”ASIC verwijderde 3.106 cryptovaluta-investeringsfraudes in boekjaar 26, als onderdeel van een totaal van meer dan 19.400 onlinefraude-verwijderingen in dat jaar — een stijging van 182% ten opzichte van het voorgaande boekjaar.”}},{“@type”:”Question”,”name”:”Welke rol speelt AI bij cryptovalutafraudes in Australië?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”Criminelen gebruiken generatieve AI en deepfakevideo’s om overtuigende frauduleuze platforms, valse aanbevelingen door beroemdheden, verzonnen nieuwsberichten en synthetische recensies te creëren, waardoor fraudeoperaties er op grote schaal legitiem uitzien.”}},{“@type”:”Question”,”name”:”Welk advies geeft ASIC aan consumenten om cryptofraudes te vermijden?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”ASIC adviseert om de licentie van een aanbieder onafhankelijk te controleren via de officiële registers, bedrijfsnamen en contactgegevens te vergelijken en de MoneySmart Investor Alert List te raadplegen voordat u geld of cryptovaluta verstuurt.”}},{“@type”:”Question”,”name”:”Welke publieke figuren worden vaak nagebootst door cryptofraudeurs?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”Premier Anthony Albanese en financieel commentatoren Tom Piotrowski en Alan Kohler behoorden tot de meest nagebootste figuren in boekjaar 26, waarbij fraudes rond de tien meest nagebootste namen verband hielden met meer dan A$7,4 miljoen aan gemelde verliezen.”}}]}
Artikel geproduceerd met behulp van kunstmatige intelligentie en beoordeeld door de redactie.
