De meeste Amerikanen willen niets te maken hebben met cryptovaluta in hun 401(k). Een nieuwe nationale enquête laat zien dat het publieke verzet tegen crypto in pensioenplannen diepgeworteld is, zelfs nu federale toezichthouders stappen zetten om de deur verder te openen voor digitale activa en andere alternatieve beleggingen in spaarrekeningen op de werkplek. De spanning tussen wat toezichthouders mogelijk maken en wat spaarders daadwerkelijk willen, lijkt uit te groeien tot een van de meest ingrijpende conflicten in het pensioenbeleid.
Summary
Belangrijkste punten
- 53% van de Amerikanen is tegen het aanbieden van cryptovaluta door werkgevers in pensioenplannen op de werkplek, volgens het National Institute on Retirement Security.
- 77% beschouwt cryptobeleggingen in pensioenrekeningen als risicovol, waarbij 46% ze “zeer risicovol” noemt.
- 80% van de respondenten gelooft dat de VS met een pensioencrisis wordt geconfronteerd, een scherpe stijging ten opzichte van 67% in 2020.
- Het mediane pensioenspaartegoed van Amerikaanse werknemers ligt onder de $1.000, en slechts ongeveer 17% van de werknemers heeft toegang tot een traditioneel pensioen.
- Het ministerie van Arbeid trok in 2025 richtlijnen in die cryptovaluta in pensioenplannen ontmoedigden, en een voorstel van maart 2026 stelt nu regels vast voor hoe fiduciairs alternatieve activa kunnen toevoegen.
Wijdverzet onder het publiek tegen cryptovaluta in pensioenplannen
Een meerderheid van de Amerikanen vertrouwt digitale activa simpelweg niet met hun pensioengeld. Het National Institute on Retirement Security ontdekte dat 53% van de respondenten ertegen was dat werkgevers cryptovaluta als beleggingsoptie binnen pensioenplannen op de werkplek aanbieden, een cijfer dat op verzet wijst dat veel verder gaat dan mensen die crypto uit principe al niet mogen.
Onderzoeksresultaten over risicoperceptie en verzet
Risicoperceptie drijft een groot deel van dat scepticisme. Zevenenzeventig procent van de Amerikanen beschreef beleggingen in cryptovaluta in pensioenplannen als risicovol, en 46% ging nog verder en noemde ze “zeer risicovol”. De peiling van het instituut, uitgevoerd door Greenwald Research tussen 24 oktober en 14 november 2025, ondervroeg 1.203 Amerikaanse inwoners van 25 jaar en ouder, met resultaten die naar leeftijd, geslacht en inkomen zijn gewogen om de volwassen nationale bevolking te weerspiegelen.
Opvallend genoeg komt deze terughoudendheid niet netjes overeen met wie daadwerkelijk crypto bezit. Een afzonderlijke enquête van de Federal Reserve wees uit dat in 2025 cryptovaluta door 10% van de Amerikaanse volwassenen werd gebruikt of aangehouden, een stijging ten opzichte van 7% in 2024, waarbij ongeveer 7% het uitsluitend als belegging aanhield. Met andere woorden, het verzet tegen crypto in pensioenplannen reikt veel verder dan het kleine deel van de bevolking dat er momenteel überhaupt iets van bezit.
Context van pensioenonzekerheid en lage besparingen
De cryptovraag landde in een pensioensysteem dat veel Amerikanen nu al als gebrekkig zien. Tachtig procent van de respondenten zei dat het land met een pensioencrisis wordt geconfronteerd, een sprong ten opzichte van 67% die in 2020 hetzelfde zei. Nog eens 61% gaf aan zich zorgen te maken over het bereiken van financiële zekerheid zodra ze stoppen met werken.
Geldproblemen versterken de onrust. Achtenzestig procent zei dat het voorbereiden op pensioen moeilijker is geworden, en 77% zei dat schulden hen er actief van weerhouden genoeg te sparen. De afzonderlijke analyse van het instituut van februari 2026, gebaseerd op gegevens van het US Census Bureau, wees uit dat het mediane pensioenspaartegoed onder de Amerikaanse beroepsbevolking onder de $1.000 lag, waarbij veel werknemers helemaal geen toegang hadden tot een door de werkgever gesponsord plan.
Structurele gaten maken de inzet groter. Volgens dezelfde analyse vertrouwden oudere Amerikanen voor ongeveer 52% van hun pensioeninkomen op Social Security, terwijl slechts rond de 17% van de werknemers toegang had tot een pensioen met vaste uitkering per december 2022. Dat betekent dat de meeste werknemers zijn aangewezen op beschikbarepremieplannen zoals 401(k)’s, die beleggingsbeslissingen en marktrisico rechtstreeks bij werknemers neerleggen in plaats van een vaste uitkering te garanderen. Het Government Accountability Office heeft eerder gewezen op de ongebruikelijke volatiliteit van crypto en de beperkte betrouwbaarheid van methoden om de toekomstige rendementen ervan te voorspellen, een waarschuwing die helpt verklaren waarom zoveel spaarders aarzelen.
Federale regulatoire ontwikkelingen rond crypto en alternatieve activa in pensioenplannen
Terwijl de publieke opinie over digitale activa is afgekoeld, is het federale beleid aanzienlijk opgewarmd. Toezichthouders hebben het afgelopen jaar systematisch regels opgeruimd die fiduciairs er vroeger van weerhielden cryptovaluta en andere alternatieve beleggingen te overwegen voor pensioenplannen op de werkplek.
Ingetrokken richtlijnen van het ministerie van Arbeid en nieuwe voorstellen
De verschuiving begon in mei 2025, toen het Department of Labor richtlijnen introk die fiduciairs van pensioenplannen hadden opgedragen uiterste voorzichtigheid te betrachten voordat ze cryptovaluta aan beleggingsmenu’s toevoegden. Functionarissen zeiden dat de eerdere norm afweek van de gebruikelijke neutrale houding van het agentschap ten opzichte van verschillende soorten activa. Na de intrekking zei het ministerie dat fiduciairs beslissingen zouden moeten baseren op hun verplichtingen onder de Employee Retirement Income Security Act (ERISA) zonder overheidsdruk die hen naar of juist weg van crypto duwt.
Presidentieel decreet en betrokkenheid van de SEC
President Donald Trump versterkte die koers op 7 augustus 2025 door een presidentieel decreet te ondertekenen over alternatieve activa, waarin beleggingsvehikels voor digitale activa naast private equity, private credit, vastgoed en andere beleggingen die doorgaans niet in beschikbarepremieplannen voorkomen, werden opgenomen. Het decreet droeg het ministerie van Arbeid op zijn fiduciaire richtlijnen te herzien en wijzigingen te overwegen die deze activa zouden kunnen openstellen voor pensioenspaarders, terwijl het de Securities and Exchange Commission opdroeg om met het ministerie te overleggen over regulatoire veranderingen die deelnemers aan door werkgevers gesponsorde plannen raken.
Vijf dagen later trok het ministerie van Arbeid een afzonderlijke verklaring uit 2021 in die fiduciairs had ontmoedigd om private equity en vergelijkbare alternatieve beleggingen te overwegen, opnieuw met de uitleg dat dit een terugkeer naar een neutrale, op principes gebaseerde benadering betekende. Geen van deze terugdraaiingen verplichtte werkgevers daadwerkelijk om crypto aan te bieden; plansponsors en fiduciairs moesten nog steeds elke belegging beoordelen op kosten, risico’s en structuur onder ERISA.
Details van het voorstel van het ministerie van Arbeid van maart 2026
Het regulatoire plaatje werd nog scherper in maart 2026, toen het ministerie van Arbeid een nieuwe regel voorstelde waarin werd uiteengezet hoe fiduciairs alternatieve activa voor pensioenplannen op de werkplek konden beoordelen. Zoals crypto.news destijds meldde, omvatte het kader meer dan 90 miljoen pensioenspaarders en verplichtte het fiduciairs om prestaties, vergoedingen, liquiditeit, waardering, aflossingsvoorwaarden en de vraag of deelnemers de belegging redelijkerwijs konden begrijpen, te beoordelen.
Cruciaal was dat het voorstel regulatoire veilige havens omvatte die bedoeld waren om de blootstelling aan rechtszaken te verminderen voor fiduciairs die de gespecificeerde beoordelingsnormen volgen. Plansponsors zouden nog steeds niet worden gedwongen om cryptovaluta, private equity of private credit aan hun aanbod toe te voegen; degenen die dat wel deden, moesten een objectieve beoordeling documenteren waaruit bleek dat de opties voldeden aan de prudentie-eisen van ERISA. Functionarissen van het ministerie beschreven de regel als een vervanging van algemene beperkingen op basis van activatype door beoordelingen per geval, uitgevoerd door de fiduciairs die verantwoordelijk zijn voor het selecteren en monitoren van planbeleggingen.
Politiek verzet van Democratische parlementariërs
Niet iedereen in Washington is het ermee eens. Het voorstel bevindt zich nu in het standaard federale regelgevingsproces, wat betekent dat het ministerie van Arbeid het kader nog kan herzien, finaliseren of intrekken na beoordeling van publieke commentaren. Dat laat werkgevers, fiduciairs en spaarders toekijken naar een regelgevingspad dat kan bepalen hoe — of zelfs of — cryptovaluta ooit een mainstreamoptie wordt binnen de Amerikaanse pensioenrekeningen.
De kloof tussen regulatoire vooruitgang en publieke opinie is hier het echte verhaal. Het federale beleid is al meer dan een jaar bezig de vangrails af te breken die crypto ooit buiten 401(k)’s hielden, terwijl de meeste Amerikanen zeggen dat ze het daar niet willen hebben en het bredere pensioensysteem als een crisis beschrijven. Hoe de regel van maart 2026 uiteindelijk ook uitpakt, hij zal testen of het openen van de deur naar alternatieve activa daadwerkelijk helpt bij een beroepsbevolking die, afgaande op de cijfers, moeite heeft om überhaupt iets te sparen.
FAQ
Welk percentage Amerikanen is tegen de opname van cryptovaluta in pensioenplannen op de werkplek?
53% van de Amerikanen is tegen het aanbieden van cryptovaluta door werkgevers in pensioenplannen op de werkplek, volgens het National Institute on Retirement Security.
Hoe risicovol vinden Amerikanen beleggingen in cryptovaluta in pensioenplannen?
77% van de Amerikanen beschouwt beleggingen in cryptovaluta in pensioenplannen als risicovol, waarbij 46% ze als “zeer risicovol” omschrijft.
Welke recente regulatoire veranderingen hebben cryptovaluta in pensioenplannen beïnvloed?
In 2025 trok het ministerie van Arbeid eerdere richtlijnen in die cryptobeleggingen ontmoedigden, en in maart 2026 stelde het nieuwe regels voor die een fiduciaire beoordeling vereisen voor alternatieve activa, waaronder cryptovaluta.
Waarom verzetten sommige parlementariërs zich tegen het voorstel van het ministerie van Arbeid over alternatieve activa in pensioenplannen?
Sommige parlementariërs hebben zorgen geuit over de prijsvolatiliteit van cryptovaluta, het frauderisico en de bescherming van beleggers.
{“@context”:”https://schema.org”,”@type”:”FAQPage”,”mainEntity”:[{“@type”:”Question”,”name”:”Welk percentage Amerikanen is tegen de opname van cryptovaluta in pensioenplannen op de werkplek?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”53% van de Amerikanen is tegen het aanbieden van cryptovaluta door werkgevers in pensioenplannen op de werkplek, volgens het National Institute on Retirement Security.”}},{“@type”:”Question”,”name”:”Hoe risicovol vinden Amerikanen beleggingen in cryptovaluta in pensioenplannen?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”77% van de Amerikanen beschouwt beleggingen in cryptovaluta in pensioenplannen als risicovol, waarbij 46% ze als “zeer risicovol” omschrijft.”}},{“@type”:”Question”,”name”:”Welke recente regulatoire veranderingen hebben cryptovaluta in pensioenplannen beïnvloed?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”In 2025 trok het ministerie van Arbeid eerdere richtlijnen in die cryptobeleggingen ontmoedigden, en in maart 2026 stelde het nieuwe regels voor die een fiduciaire beoordeling vereisen voor alternatieve activa, waaronder cryptovaluta.”}},{“@type”:”Question”,”name”:”Waarom verzetten sommige parlementariërs zich tegen het voorstel van het ministerie van Arbeid over alternatieve activa in pensioenplannen?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”Sommige parlementariërs hebben zorgen geuit over de prijsvolatiliteit van cryptovaluta, het frauderisico en de bescherming van beleggers.”}}]}
Artikel geproduceerd met behulp van kunstmatige intelligentie en beoordeeld door de redactie.
