Zes Bitcoin-wallets die sinds het begin van de jaren 2010 onaangeroerd waren gebleven, kwamen deze maand plotseling tot leven en zorgden voor een nieuwe golf van aandacht voor het bredere patroon van beweging in slapende Bitcoin-wallets dat analisten al jaren voor een raadsel stelt. Tussen 16 augustus en 26 augustus verplaatsten de wallets samen 553,59 BTC ter waarde van ongeveer $40 miljoen, volgens gegevens bijgehouden door Galaxy Research. Eén ervan had zich al meer dan 15 jaar niet bewogen.
Summary
Belangrijkste punten
- Zes wallets die voor het laatst actief waren tussen 2011 en 2014 verplaatsten 553,59 BTC, ter waarde van ongeveer $40 miljoen, tussen 16 augustus en 26 augustus 2026.
- Eén adres was meer dan 15 jaar volledig stil gebleven voordat het eindelijk bewoog.
- De activiteit van slapende Bitcoin onchain daalde in het tweede kwartaal van 2026 tot het laagste punt sinds het derde kwartaal van 2022.
- Vijf van de zes wallets stuurden fondsen naar adressen zonder bekende banden met beurzen; de zesde stuurde 40 BTC naar Boerse Stuttgart Digital, een Duitse bewaardienst.
- Twee van de zes wallets zijn gekoppeld aan een rechtszaak in New York over 39.069 slapende Bitcoin-adressen, terwijl een afzonderlijk Coldcard-hardwarewallet-lek ertoe leidde dat ongeveer 210.000 BTC in één week in juli uit wallets van langetermijnhouders werd verplaatst.
Zeldzame beweging van lang slapende Bitcoin-wallets
Oude coins die na een decennium of langer ontwaken, zijn zo ongebruikelijk dat onchain-onderzoekers het bijna elke keer signaleren wanneer het gebeurt. De nieuwste groep van zes wallets, die allemaal voor het laatst actief waren tussen 2011 en 2014, vormt daarop geen uitzondering — en de cijfers erachter zijn opvallend.
De oudste van de groep had in meer dan 15 jaar geen enkele transactie geregistreerd. De tracking van Galaxy Research laat zien dat de coins in fasen werden verplaatst binnen een periode van 10 dagen, waarbij de vroegste overdracht op 16 augustus slechts 8,54 BTC betrof die sinds juni 2011 stil had gestaan. Die positie, ter waarde van ongeveer $538.000 toen deze uiteindelijk werd verplaatst, was jaren eerder voor een fractie van de huidige waarde gekocht, wat neerkomt op winsten die oplopen tot in de honderdduizenden procenten.
Latere overdrachten volgden een vergelijkbaar patroon: coins die voor een paar dollar per stuk waren gekocht en nu zes- of zevencijferige bedragen waard zijn, werden verplaatst uit wallets die in feite bevroren waren sinds Bitcoin nog een niche-experiment was. De omvang van de papieren winsten onderstreept hoe lang een deel van deze oude Bitcoin-walletactiviteit al slapend is — en waarom elk teken van leven onmiddellijk onder een vergrootglas wordt gelegd.
Trends in beweging van slapende Bitcoin
Ondanks de mediagenieke aard van deze zes wallets wijst de bredere trend eigenlijk op minder, niet meer, beweging van slapende coins. In het tweede kwartaal van 2026 daalde de hoeveelheid slapende Bitcoin die onchain beweegt tot het laagste niveau sinds het derde kwartaal van 2022, aldus Alex Thorn, hoofd van het bedrijfsbrede onderzoek bij Galaxy Digital.
Die vertraging volgt op twee ongewoon actieve jaren. Oude Bitcoin bewoog zich in 2024 en 2025 in hoog tempo, op een niveau dat Galaxy vergeleek met de bullmarkt van 2017, toen een golf van vroege houders met enorme ongerealiseerde winsten begon te cashen of hun coins te verplaatsen. Galaxy omschreef die periode als een “grote distributie”, en het bedrijf verwacht nu dat 2026 zal eindigen met minder dan de helft zoveel beweging van slapende Bitcoin als het voorgaande jaar.
Waarom dit ertoe doet: een vertraging in de activiteit van slapende coins duidt over het algemeen op vastere handen onder de vroegste Bitcoin-houders, zelfs als geïsoleerde gevallen — zoals deze groep van zes wallets — vanwege hun leeftijd en omvang buitenproportioneel veel aandacht blijven trekken.
Waar de Bitcoin daadwerkelijk naartoe ging
Beweging betekent niet automatisch verkoop. De publieke blockchain van Bitcoin kan laten zien dat coins een adres hebben verlaten en op een ander zijn aangekomen, maar kan doorgaans niet aangeven of de eigenaar heeft verkocht, van wallet is gewisseld, fondsen naar een bewaarder heeft verplaatst of simpelweg zijn eigen bezit heeft geherstructureerd.
Dat onderscheid is hier van belang. Vijf van de zes tien jaar oude wallets stuurden hun Bitcoin naar adressen zonder bekende links met beurzen, wat onchain geen enkel bewijs oplevert dat de coins zijn verkocht. De zesde wallet stuurde echter 40 BTC rechtstreeks naar Boerse Stuttgart Digital, een Duitse aanbieder van crypto-bewaring en -handel — een overdracht die in elk geval wijst op een gereguleerde bestemming, ook al blijft de intentie van de verzender onduidelijk.
Die ene overdracht valt op als de enige in de groep die is gekoppeld aan een bij naam genoemde financiële partij, waardoor het totale beeld meer wijst op stille herpositionering dan op massale liquidatie.
Juridische geschillen beïnvloeden walletactiviteit
Twee van de zes wallets dragen labels die hen verbinden met een lopende rechtszaak in New York, wat een juridische dimensie toevoegt aan wat anders misschien louter een technische curiositeit zou lijken. Een pseudonieme eiser, bekend als Noah Doe, probeert de controle te krijgen over Bitcoin die wordt aangehouden in 39.069 slapende adressen, met het argument dat coins waar niemand eigendom van claimt, volgens de wetgeving inzake verloren eigendom van de staat als verlaten kunnen worden beschouwd.
Volgens berichten stuurden de eisers kleine “dust”-transacties naar duizenden van deze adressen, samen met onchain juridische kennisgevingen, met als doel degene die de wallets beheert te waarschuwen voor de claim. Elk adres dat later fondsen verplaatst, geeft in feite aan dat iemand nog steeds oplet — en juridisch gezien nog steeds de controle heeft.
Dit is een van de duidelijkere verklaringen voor waarom sommige oude wallets ontwaken: het gaat niet per se om angst voor kwantumcomputers of markttiming, maar om een directe juridische prikkel die eigenaren aanspoort te bewijzen dat ze er nog zijn.
Beveiligingszorgen leiden tot langetermijnbewegingen
Afzonderlijk daarvan heeft een kwetsbaarheid in hardwarewallets ertoe geleid dat grote hoeveelheden Bitcoin volledig uit lang slapende opslag worden gehaald. Na de onthulling van een kwetsbaarheid in specifieke Coldcard-hardwarewallets eind juli werden binnen één week ongeveer 210.000 BTC verplaatst uit wallets die Glassnode categoriseert als behorend tot langetermijnhouders.
De fout maakte slecht gegenereerde wallet-sleutels makkelijker te raden voor aanvallers en leidde tot een golf van gebruikers — niet alleen Coldcard-eigenaren, maar houders met verschillende hardware-opstellingen — die hun Bitcoin verplaatsten naar nieuw aangemaakte wallets of gereguleerde bewaring, zelfs wanneer hun eigen coins nooit direct aan de bug waren blootgesteld.
Deze episode is een nuttige herinnering dat niet elke uitbarsting van beweging in slapende Bitcoin-wallets het marktsentiment weerspiegelt. Soms draait het simpelweg om beveiligingshygiëne, getriggerd door één openbaar gemaakte kwetsbaarheid in plaats van een bredere verschuiving in overtuiging.
Onzekere motieven achter de beweging
Geen van dit alles verklaart volledig waarom juist deze zes wallets bewogen wanneer ze dat deden. Blockchaingegevens kunnen volgen waar coins naartoe gaan, maar kunnen geen intentie onthullen — en die leemte laat veel ruimte voor speculatie, inclusief theorieën rond risico’s van kwantumcomputers.
De zorg richt zich op wallets waarvan de publieke sleutels al onchain zijn blootgelegd, die theoretisch kwetsbaar zouden kunnen worden als kwantumcomputers uiteindelijk krachtig genoeg worden om de cryptografie achter de digitale handtekeningen van Bitcoin te breken. Het is een scenario dat kwantumrisico tot een steeds populairdere verklaring heeft gemaakt wanneer zeer oude Bitcoin begint te bewegen.
Thorn heeft zich echter tegen dat narratief uitgesproken. “We werken met veel whales en geen van hen heeft kwantum als reden voor verkoop genoemd,” schreef hij in juli, eraan toevoegend dat hij kwantumzorgen vooral heeft gehoord van institutionele beleggers als reden om helemaal geen Bitcoin te kopen — niet als motief om reeds aangehouden coins te verplaatsen.
Tussen juridische druk, beveiligingsschrik rond hardware en pure toevalligheid blijven de verklaringen voor dit soort beweging in slapende Bitcoin-wallets gefragmenteerd. Duidelijk is dat de coins sneller bewegen dan de zekerheid over het waarom.
FAQ
Waarom hebben de zes lang slapende Bitcoin-wallets hun coins na vele jaren verplaatst?
De exacte intentie is onzeker. De bewegingen kunnen verband houden met verkoop, het wisselen van wallets, het overbrengen naar bewaring of het reageren op juridische kennisgevingen, maar blockchaingegevens alleen kunnen het motief achter elke overdracht niet bevestigen.
Welke rol speelt de rechtszaak in New York bij bewegingen van slapende Bitcoin-wallets?
Twee van de zes wallets zijn gekoppeld aan een rechtszaak waarin eiser Noah Doe de controle probeert te krijgen over 39.069 slapende Bitcoin-adressen, met het argument dat de coins als verlaten eigendom moeten worden behandeld onder de wetgeving inzake verloren eigendom van New York.
Hoe heeft de kwetsbaarheid in de Coldcard-hardwarewallet de Bitcoin-beweging in 2026 beïnvloed?
Een firmwarefout die in juli 2026 werd bekendgemaakt, leidde ertoe dat binnen één week ongeveer 210.000 BTC uit wallets van langetermijnhouders werd verplaatst, omdat gebruikers coins naar veiligere opstellingen verplaatsten, zelfs wanneer hun eigen fondsen niet direct risico liepen.
Wordt kwantumcomputing beschouwd als een reden voor deze bewegingen van slapende Bitcoin?
Risico door kwantumcomputing is een theoretische verklaring, maar blijft omstreden. Alex Thorn van Galaxy Digital heeft gezegd dat geen van de whales met wie zijn bedrijf werkt kwantumrisico als reden voor de verkoop van Bitcoin heeft genoemd.
{“@context”:”https://schema.org”,”@type”:”FAQPage”,”mainEntity”:[{“@type”:”Question”,”name”:”Waarom hebben de zes lang slapende Bitcoin-wallets hun coins na vele jaren verplaatst?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”De exacte intentie is onzeker. De bewegingen kunnen verband houden met verkoop, het wisselen van wallets, het overbrengen naar bewaring of het reageren op juridische kennisgevingen, maar blockchaingegevens alleen kunnen het motief achter elke overdracht niet bevestigen.”}},{“@type”:”Question”,”name”:”Welke rol speelt de rechtszaak in New York bij bewegingen van slapende Bitcoin-wallets?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”Twee van de zes wallets zijn gekoppeld aan een rechtszaak waarin eiser Noah Doe de controle probeert te krijgen over 39.069 slapende Bitcoin-adressen, met het argument dat de coins als verlaten eigendom moeten worden behandeld onder de wetgeving inzake verloren eigendom van New York.”}},{“@type”:”Question”,”name”:”Hoe heeft de kwetsbaarheid in de Coldcard-hardwarewallet de Bitcoin-beweging in 2026 beïnvloed?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”Een firmwarefout die in juli 2026 werd bekendgemaakt, leidde ertoe dat binnen één week ongeveer 210.000 BTC uit wallets van langetermijnhouders werd verplaatst, omdat gebruikers coins naar veiligere opstellingen verplaatsten, zelfs wanneer hun eigen fondsen niet direct risico liepen.”}},{“@type”:”Question”,”name”:”Wordt kwantumcomputing beschouwd als een reden voor deze bewegingen van slapende Bitcoin?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”Risico door kwantumcomputing is een theoretische verklaring, maar blijft omstreden. Alex Thorn van Galaxy Digital heeft gezegd dat geen van de whales met wie zijn bedrijf werkt kwantumrisico als reden voor de verkoop van Bitcoin heeft genoemd.”}}]}
Artikel geproduceerd met behulp van kunstmatige intelligentie en beoordeeld door de redactie.
