Gisteren heeft Solana een controversiële advertentie verwijderd die op zijn X-account (voorheen Twitter) was geplaatst, nadat het een golf van kritiek had uitgelokt vanwege de boodschap over genderidentiteitsthema’s. De aankondiging, die gisteren werd gedeeld ter promotie van de Solana Accelerate Conference, genereerde snel negatieve reacties en werd verwijderd nadat het meer dan 1,2 miljoen weergaven had bereikt.
Summary
Solana: een omstreden spot vanwege zijn politieke boodschap
De reclamespot, met een duur van meer dan twee en een halve minuut, toonde een man die “Amerika” vertegenwoordigde tijdens een therapiesessie. Tijdens het gesprek met de therapeut uitte de hoofdpersoon gedachten over technologische innovatie, waarbij hij de wereld van de criptovalute noemde.
De reactie van de psycholoog heeft echter veel controverse veroorzaakt. De therapeut stelde namelijk voor dat de patiënt zich zou bezighouden met iets productievers, zoals “een nieuw genre uitvinden” of “zich concentreren op voornaamwoorden”, met een duidelijke ironische ondertoon ten opzichte van de hedendaagse discussies over genderidentiteit.
De spanning nam toe tot het moment waarop de protagonist reageerde met een monoloog, begeleid door een patriottische soundtrack, waarin hij verklaarde dat hij “onchain wilde bouwen en mijn plaats als baken van innovatie wilde opeisen”. Hij sloot af door te zeggen dat hij liever technologieën wilde uitvinden dan genres, en hij maakte een steek naar de progressieve waarden.
Kritiek en intrekking van de aankondiging
De publicatie van de aankondiging trok onmiddellijk meer dan 1.300 reacties en 1.400 herdelingen aan, waarbij de meeste gebruikers de toon en inhoud van de video veroordeelden. Velen beschuldigden het ervan gevoelige kwesties belachelijk te maken en een al sterk verdeeld thema te politiseren.
Sommige experts uit de sector hebben openlijk hun onenigheid geuit. Onder hen, Adam Cochran, partner van Cinneamhain Ventures, heeft vandaag verklaard op X dat Solana de aankondiging heeft ingetrokken alleen om imagoschade te voorkomen, en niet omdat ze het verkeerd vonden.
Ook Sean O’Connor, operationeel directeur van het bedrijf Blocknative, heeft zijn sterke ongenoegen geuit op sociale media en noemde de aankondiging “uiterst ongevoelig”. Hij voegde eraan toe dat, in een historische periode waarin trans burgers documenten en wettelijke erkenning worden ontzegd, een advertentie van dit type bijzonder ongepast is.
David McIntyre, chief operating officer van DoubleZero, heeft kritiek geuit op de aanpak van Solana, waarbij hij benadrukte dat het bedrijf zich had kunnen concentreren op een positieve boodschap in plaats van zich te richten op gevoelige en culturele onderwerpen.
Onder de meer gematigde reacties was die van Nicolas Pennie, mede-oprichter van het ontwikkelingsplatform Helius, die stelde dat elk soort moreel virtuositeit onaangenaam is, ongeacht de politieke ideologie.
Ook de aanhangers van Solana hebben hun posities herzien
Aanvankelijk hadden enkele influencers uit de sector de reclame geprezen, maar in het licht van de controverse hebben ze hun standpunten herzien.
Onder hen heeft Tushar Jain, mede-oprichter van de investeringsmaatschappij Multicoin Capital, zijn eerste goedkeuringspost verwijderd na een grondigere overweging. Aanvankelijk had hij de aankondiging “gedurfd en riskant” genoemd en had hij gegrapt dat de enige manier om het nog opvallender te maken zou zijn om de therapeut te laten spelen door voormalig vice-president Kamala Harris.
Later, echter, Jain trok zich terug, stellende dat de spot zich had moeten concentreren op diepere thema’s gerelateerd aan culturele conflicten, in plaats van zich te beperken tot de kwestie van voornaamwoorden. Volgens hem had de aankondiging de boodschap kunnen overbrengen zonder een deel van het publiek te vervreemden.
Geen officiële uitleg van Solana
Ondanks het verwijderen van de post, heeft het team van Solana geen officiële uitleg gegeven over de reden van de annulering. De Solana Foundation heeft niet onmiddellijk gereageerd op verzoeken om commentaar, waardoor er veel vragen open blijven over de werkelijke motieven achter deze beslissing.
De gebeurtenis benadrukt nogmaals hoe de communicatie van technologiebedrijven sterke gevolgen kan hebben, vooral wanneer het politieke en sociale kwesties betreft. In een tijdperk van toenemende polarisatie worden merken opgeroepen om zorgvuldig de toon en inhoud van hun boodschappen te kiezen, vooral in zulke gevoelige gebieden.
