Zowel Anthropic als de regering-Trump verzetten zich tegen berichten dat de overheid een aandelenbelang in het AI-bedrijf zou kunnen nemen — maar de ontkenning zelf roept meer vragen op dan ze beantwoordt. Het verhaal kwam op 3 juli 2026 naar buiten, toen een bron aan Reuters vertelde dat er geen dergelijke gesprekken hadden plaatsgevonden. Anthropic weigerde direct commentaar te geven, en noch het Witte Huis noch het ministerie van Handel reageerde op vragen van de pers. Daardoor blijft er een zorgvuldig geformuleerde niet-ontkenning over, naast een van de opvallendste voorstellen die momenteel in Washington circuleren: dat het idee van een aandelenbelang van de Amerikaanse overheid in AI, naar verluidt voor het eerst geopperd door OpenAI, uiteindelijk zou kunnen worden uitgebreid naar de volledige frontier-AI-sector.
Summary
Belangrijkste punten
- Zowel Anthropic als de regering-Trump ontkennen dat er gesprekken zijn geweest over een aandelenbelang van de overheid in Anthropic, hoewel geen enkele genoemde functionaris dit officieel heeft bevestigd.
- De Financial Times meldde dat OpenAI had voorgesteld de Amerikaanse overheid een aandelenbelang van 5% ter waarde van ongeveer 42,6 miljard dollar te geven, gestructureerd als een schenking aan een openbaar vermogensfonds naar het model van het Permanent Fund van Alaska.
- Sam Altman brengt het aandelenidee al sinds begin 2025 onder de aandacht van de regering en besprak het met Trump, minister van Handel Howard Lutnick en minister van Financiën Scott Bessent.
- Het ministerie van Handel heeft onlangs de exportcontroles op twee van Anthropics geavanceerde AI-modellen opgeheven, enkele weken nadat deze waren opgelegd vanwege zorgen over de nationale veiligheid.
- Senator Bernie Sanders heeft een afzonderlijke, agressievere aanpak voorgesteld: een eenmalige aandelentaks van 50% op grote AI-bedrijven om een openbaar AI-vermogensfonds te financieren dat mogelijk tot 7 biljoen dollar waard kan worden.
Ontkenningen die de deur openlaten
Een ontkenning die wordt toegeschreven aan een niet bij naam genoemde persoon die bekend is met de zaak, is een specifiek soort niet-verklaring. Het is niet Anthropic dat dit publiekelijk zegt. Het is geen persvoorlichter van het Witte Huis die officieel verklaart. Wat het wel doet, is een brandgang creëren tussen Anthropic en een bericht in de Financial Times waarin het bedrijf samen met OpenAI, Google en Meta werd genoemd als mogelijke deelnemer aan een breder aandelenplan van de overheid.
Het FT-verhaal, gepubliceerd op dezelfde dag als de Reuters-ontkenning, beschreef gesprekken die “conceptueel” zijn en zich in een vroeg stadium bevinden. Het noemen van een bedrijf in een hypothetische structuur is geen bewijs dat het bedrijf ermee heeft ingestemd om eraan deel te nemen. Toch betekent Anthropics beslissing om geen directe verklaring voor de pers af te leggen — en het stilzwijgen van de regering — dat het formele standpunt op dunner ijs staat dan een kop met een ontkenning zou doen vermoeden.
Waar het hier om gaat, is de architectuur van de situatie: elke aandelenovereenkomst waarbij een bedrijf als Anthropic of OpenAI betrokken is, zou er totaal anders uitzien dan de Intel-zaak. Dit zijn geen bedrijven die op zoek zijn naar overheidskapitaal. Ze worden gewaardeerd op honderden miljarden en bereiden zich voor op mogelijke beursgangen waarvan sommige investeerders denken dat ze hen voorbij een waardering van 1 biljoen dollar kunnen duwen. Elke regeling zou worden gestructureerd als een onderhandeld partnerschap, geen reddingsoperatie — wat de machtsverhoudingen volledig verandert.
Het 5%-voorstel van OpenAI: waar het gesprek echt over gaat
Het bericht in de Financial Times dat dit alles in gang zette, beschreef een concreet voorstel: OpenAI dat de Amerikaanse overheid een aandelenbelang van 5% aanbiedt, ter waarde van ongeveer 42,6 miljard dollar op basis van de waardering van 852 miljard dollar uit de financieringsronde van maart 2026. Het mechanisme zou bestaan uit het schenken van aandelen — niet het verkopen ervan — aan een openbaar vermogensfonds dat losjes is gemodelleerd naar het Permanent Fund van Alaska, dat de olie-inkomsten van de staat belegt en dividenden uitkeert aan inwoners.
OpenAI schetste voor het eerst een versie van dit idee in een beleidsnota van april, waarin werd gepleit voor een “openbaar vermogensfonds” dat “elke burger — inclusief degenen die niet in financiële markten beleggen — een belang kan geven in door AI gedreven economische groei.” Sam Altman zou dit concept sinds begin 2025 samen met de regering hebben ontwikkeld en gesprekken hebben gevoerd met president Trump, minister van Handel Howard Lutnick en minister van Financiën Scott Bessent.
Het voorstel voorziet erin dat andere grote Amerikaanse AI-bedrijven — waaronder Anthropic, Google en Meta — vergelijkbare belangen afstaan. Of een van die bedrijven zich met het idee heeft ingelaten of ermee heeft ingestemd om deel te nemen, blijft onduidelijk. Die onzekerheid is precies wat de Reuters-ontkenning nieuwswaardig maakte: Anthropic werd opgenomen in het kader van de FT, en de reactie was een voorzichtige stap terug in plaats van een harde afwijzing.
Waarom de structuur ertoe doet
Het framen van een aandelenoverdracht als een schenking aan een fonds in soevereine stijl is strategisch belangrijk. Het omzeilt de beeldvorming van een overheid die belangen in particuliere bedrijven koopt en positioneert AI-bedrijven als maatschappelijke bijdragers in plaats van gereguleerde entiteiten onder druk. Het zet ook een heel andere politieke toon dan wat senator Bernie Sanders vanaf de andere kant van het politieke spectrum voorstelt.
Politieke en regelgevende context
President Trump zei in begin juni 2026 dat hij manieren onderzocht om Amerikanen een belang te geven in toonaangevende AI-bedrijven, en beschreef het als mogelijk “iets moois” dat het publiek “partners in deze revolutie” zou maken. Die opmerkingen werden rechtstreeks tegen verslaggevers gemaakt en vormen het duidelijkste officiële signaal dat de regering herverdeling van AI-aandelen als een reële beleidsoptie ziet.
Exportcontroles en Anthropics regelgevende blootstelling
Afzonderlijk heeft het ministerie van Handel onlangs de exportcontroles opgeheven op twee van Anthropics meest geavanceerde AI-modellen. Die beperkingen waren slechts enkele weken eerder opgelegd vanwege zorgen over de nationale veiligheid rond buitenlandse toegang. De snelle ommekeer — nadat Anthropic de veiligheidsbezwaren van de overheid had weggenomen — laat zien hoe nauw de regelgevende houding van de regering en haar bredere relaties met de AI-industrie met elkaar verweven zijn.
Voor Anthropic is die volgorde van belang. Een bedrijf dat net een door de overheid opgelegde modelopschorting heeft doorstaan, heeft een sterke prikkel om productieve relaties met Washington te onderhouden, ongeacht wat een niet bij naam genoemde bron zegt over gesprekken over aandelen.
Het tegenvoorstel van Sanders
Senator Bernie Sanders kiest een scherp afwijkende aanpak. Zijn wetsvoorstel zou een eenmalige aandelentaks van 50% opleggen aan grote AI-bedrijven, waarbij de opbrengsten een openbaar AI-vermogensfonds zouden financieren dat volgens schattingen van zijn kantoor uiteindelijk 7 biljoen dollar zou kunnen bereiken. Altman zou de afgelopen weken rechtstreeks met Sanders hebben gesproken, wat wijst op een zekere mate van betrokkenheid bij de wetgevende druk, zelfs terwijl de regering haar eigen versie van het concept nastreeft.
Naast het voorstel van Sanders oogt het 5%-aanbod van OpenAI minder als vrijgevigheid en meer als een berekende voorloopactie. Een vrijwillig belang van 5% dat wordt geschonken aan een openbaar fonds is een aanzienlijk beter verteerbare uitkomst dan een verplichte taks van 50% die door het Congres wordt opgelegd. De kloof tussen die twee posities is waar de echte onderhandeling plaatsvindt.
Het Intel-voorbeeld en wat het betekent voor AI
Washington bezit al een aandelenbelang in een groot technologiebedrijf. In het kader van de CHIPS-wet zette de overheid subsidies om in een belang van ongeveer 10% in Intel — een passieve positie die sindsdien aanzienlijk in waarde is gestegen. Die deal kwam tot stand omdat Intel het kapitaal nodig had en weinig onderhandelingsruimte had. Het bedrijf was, in zekere zin, een tegenpartij die hulp nodig had.
OpenAI en Anthropic bevinden zich in een fundamenteel andere positie. Het zijn geen noodlijdende activa die om redding vragen. Dat onderscheid bepaalt alles aan de manier waarop een eventueel overheidsbelang zou worden gestructureerd, geprijsd en bestuurd — en het verklaart waarom AI-bestuurders momenteel zo nauwkeurig omgaan met het woord “gesprekken”. Het Intel-model staat in de boeken en is zichtbaar; de AI-aandelenkwestie wordt nog gedefinieerd, en wie de framing van die definitie controleert, zal aanzienlijke invloed hebben op hoe een uiteindelijke regeling er daadwerkelijk uit zal zien.
FAQ
Hebben Anthropic en de regering-Trump gesproken over een aandelenbelang van de overheid in Anthropic?
Nee. Zowel Anthropic als de regering-Trump ontkennen dat er gesprekken zijn geweest over een aandelenbelang van de overheid in Anthropic. Geen van beiden heeft echter een directe officiële verklaring afgelegd — de ontkenning kwam via een niet bij naam genoemde bron, en Anthropic weigerde direct commentaar te geven toen Reuters contact opnam.
Wat is de aard van het aandelenvoorstel dat naar verluidt door OpenAI is gedaan?
OpenAI stelde voor de Amerikaanse overheid een aandelenbelang van 5% te geven ter waarde van ongeveer 42,6 miljard dollar via een schenking van aandelen aan een openbaar vermogensfonds naar het model van het Permanent Fund van Alaska. De gesprekken worden beschreven als conceptueel en in een vroeg stadium, waarbij CEO Sam Altman het idee sinds begin 2025 met de regering heeft besproken.
Welke recente regelgevende veranderingen hebben Anthropic getroffen?
Het Amerikaanse ministerie van Handel heeft onlangs de exportcontroles op twee van Anthropics geavanceerde AI-modellen opgeheven, die slechts enkele weken eerder waren opgelegd vanwege zorgen over de nationale veiligheid en onvoldoende waarborgen voor buitenlandse toegang.
Welke wetgevende voorstellen bestaan er over de publieke bijdragen van AI-bedrijven?
Senator Bernie Sanders heeft een eenmalige aandelentaks van 50% voorgesteld voor grote AI-bedrijven om een openbaar AI-vermogensfonds op te richten dat volgens schattingen van zijn kantoor uiteindelijk tot 7 biljoen dollar waard kan worden — een aanzienlijk agressievere aanpak dan het model van vrijwillige aandelenschenkingen dat OpenAI heeft geopperd.
{“@context”:”https://schema.org”,”@type”:”FAQPage”,”mainEntity”:[{“@type”:”Question”,”name”:”Hebben Anthropic en de regering-Trump gesproken over een aandelenbelang van de overheid in Anthropic?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”Nee. Zowel Anthropic als de regering-Trump ontkennen dat er gesprekken zijn geweest over een aandelenbelang van de overheid in Anthropic. Geen van beiden heeft echter een directe officiële verklaring afgelegd — de ontkenning kwam via een niet bij naam genoemde bron, en Anthropic weigerde direct commentaar te geven toen Reuters contact opnam.”}},{“@type”:”Question”,”name”:”Wat is de aard van het aandelenvoorstel dat naar verluidt door OpenAI is gedaan?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”OpenAI stelde voor de Amerikaanse overheid een aandelenbelang van 5% te geven ter waarde van ongeveer 42,6 miljard dollar via een schenking van aandelen aan een openbaar vermogensfonds naar het model van het Permanent Fund van Alaska. De gesprekken worden beschreven als conceptueel en in een vroeg stadium, waarbij CEO Sam Altman het idee sinds begin 2025 met de regering heeft besproken.”}},{“@type”:”Question”,”name”:”Welke recente regelgevende veranderingen hebben Anthropic getroffen?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”Het Amerikaanse ministerie van Handel heeft onlangs de exportcontroles op twee van Anthropics geavanceerde AI-modellen opgeheven, die slechts enkele weken eerder waren opgelegd vanwege zorgen over de nationale veiligheid en onvoldoende waarborgen voor buitenlandse toegang.”}},{“@type”:”Question”,”name”:”Welke wetgevende voorstellen bestaan er over de publieke bijdragen van AI-bedrijven?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”Senator Bernie Sanders heeft een eenmalige aandelentaks van 50% voorgesteld voor grote AI-bedrijven om een openbaar AI-vermogensfonds op te richten dat volgens schattingen van zijn kantoor uiteindelijk tot 7 biljoen dollar waard kan worden — een aanzienlijk agressievere aanpak dan het model van vrijwillige aandelenschenkingen dat OpenAI heeft geopperd.”}}]}
Artikel geproduceerd met behulp van kunstmatige intelligentie en beoordeeld door de redactie.
