Meer dan 300 miljoen mensen wenden zich nu elke week tot ChatGPT met gezondheidsvragen — en OpenAI heeft hen zojuist aanzienlijk meer in handen gegeven. Het bedrijf rolt Health in ChatGPT uit naar alle Amerikaanse gebruikers van 18 jaar en ouder, een volledige herlancering van een functie die in januari voor het eerst werd getest, stilletjes mislukte en vervolgens volledig opnieuw is opgebouwd. Het grotere verhaal is echter niet alleen de herlancering. Het gaat om wat deze stap onthult over de groeiende rol van AI in persoonlijke gezondheidszorg — en de ongemakkelijke afwegingen die daarmee gepaard gaan.
Summary
Belangrijkste punten
- OpenAI Health in ChatGPT is nu beschikbaar voor alle Amerikaanse gebruikers van 18 jaar en ouder op de gratis, Go-, Plus- en Pro-abonnementen.
- Betalende abonnees krijgen toegang tot GPT-5.6 Sol, dat 88,0% scoort op volledigheid in HealthBench Professional, tegenover 53,2% voor GPT-5.5 Instant in de gratis laag.
- Beide AI-modellen presteren beter dan door artsen geschreven antwoorden op OpenAI’s HealthBench Professional-benchmark — al vangen benchmarks de echte klinische praktijk niet volledig.
- De functie is niet beschikbaar in Europa vanwege strengere regels voor gegevensbescherming en mogelijke classificatie als hoog risico onder de EU AI Act.
- OpenAI zegt dat gekoppelde gezondheidsgegevens niet zullen worden gebruikt voor modeltraining of reclame.
OpenAI lanceert Health in ChatGPT voor Amerikaanse gebruikers
De herlancering is breder dan de oorspronkelijke pilot in januari. Health in ChatGPT is nu open voor ingelogde gebruikers in alle abonnementsniveaus — Free, Go, Plus en Pro — op het web en iOS in de Verenigde Staten. Vroeg testen bracht een belangrijk frictiepunt aan het licht: meer dan 70 procent van de deelnemers stelde gezondheidsvragen buiten de speciale Health-sectie omdat overschakelen daarnaartoe te omslachtig aanvoelde. OpenAI reageerde door de Health-functie toegankelijk te maken binnen elk gesprek, terwijl er een aparte Health-sectie blijft bestaan voor het beheren van gekoppelde gegevens en het bekijken van eerdere gezondheidsgesprekken.
Wat je daadwerkelijk kunt koppelen
Gebruikers kunnen Apple Health, ondersteunde medische-dossierapps en andere wellnessplatforms rechtstreeks aan ChatGPT koppelen. Eenmaal gekoppeld kan het systeem helpen een nieuwe laboratoriumuitslag te vergelijken met eerdere tests, veranderingen sinds een laatste afspraak samen te vatten of patronen in slaap-, activiteits- en trainingsgegevens te analyseren. OpenAI presenteert dit als een manier om “meer geïnformeerde, gepersonaliseerde gesprekken” over gezondheid te voeren — een voorstel dat ChatGPT positioneert ergens tussen een deskundige vriend en een onderzoeksinstrument vóór een doktersafspraak.
OpenAI zegt dat geen van die gekoppelde gezondheidsgegevens zal worden gebruikt voor modeltraining of reclamedoeleinden. Die privacygarantie is belangrijk, gezien de gevoeligheid van wat gebruikers mogelijk delen.
Gelaagde kwaliteit: niet alle gezondheidsadviezen zijn gelijk
Hier wordt het ingewikkeld. Gratis gebruikers ontvangen gezondheidsadvies dat wordt aangestuurd door GPT-5.5 Instant, terwijl betalende abonnees toegang krijgen tot GPT-5.6 Sol, OpenAI’s nieuwe vlaggenschipmodel dat is voorbehouden aan betaalde niveaus. Het prestatieverschil tussen beide is niet triviaal.
Op OpenAI’s eigen HealthBench Professional-benchmark scoort GPT-5.6 Sol 88,0% op volledigheid, vergeleken met 53,2% voor GPT-5.5 Instant. Op het gebied van behulpzaamheid bij gezondheidsbeslissingen is de kloof vergelijkbaar groot: 83,0% tegenover 50,8%. Beide modellen, merkt OpenAI op, verslaan door artsen geschreven antwoorden in elke categorie op HealthBench Professional — een claim waarop het bedrijf waarschijnlijk zal leunen om het tweelagensysteem te rechtvaardigen.
Waarom benchmarkoverwinningen niet het hele verhaal vertellen
Die benchmarkclaim verdient kritische beschouwing. Artsen die aan dergelijke tests deelnemen, doen dat vaak zonder toegang tot patiëntendossiers, onder tijdsdruk en zonder de samenwerking waarop ze normaal zouden vertrouwen. Een AI-model dat specifiek is getraind op medische kennis en werkt zonder vermoeidheid of afleiding, zal van nature goed presteren in gecontroleerde kennistests. Wat die tests niet kunnen meten, is het lichamelijk onderzoek, het vermogen om de bleekheid van een patiënt op te merken, de non-verbale aarzeling die een diagnose verandert — of het oordeel dat voortkomt uit jarenlange klinische ervaring.
OpenAI zelf is voorzichtig om dit te erkennen. Het bedrijf, samen met de meer dan 260 artsen die hebben bijgedragen aan de ontwikkeling van de Health-functies, stelt consequent dat ChatGPT nog steeds fouten kan maken en geen professionele medische adviezen kan vervangen. Die disclaimer is belangrijker dan het lijkt: in de radiologie bijvoorbeeld bleek uit de nieuwste RadLE 2.0-benchmark dat geen van de 16 geteste AI-modellen even goed presteerde als menselijke radiologen — vooral omdat chatbots onjuiste bevindingen met groot zelfvertrouwen gaven in plaats van de grenzen van hun kennis te erkennen. Dat patroon van overmoed is een bekend probleem bij AI-systemen in de gezondheidszorg en heeft bijgedragen aan schade in de echte wereld, met name in de geestelijke gezondheidszorg, waar chatbotbevestiging van onjuiste aannames ernstige schade kan veroorzaken.
Ethische en regelgevende breuklijnen
De beslissing om gratis gebruikers merkbaar slechter gezondheidsadvies te bieden, roept een legitieme zorg over gelijkheid op. Gezondheidsinformatie is geen luxeproduct. Wanneer de kwaliteit van door AI gegenereerde begeleiding bij een ernstig symptoom sterk uiteenloopt afhankelijk van de vraag of iemand een maandelijks abonnement betaalt, heeft die kloof gevolgen in de echte wereld — vooral voor gebruikers die juist op gratis tools vertrouwen omdat zij geen toegang hebben tot andere zorgbronnen.
Europa buitengesloten, en niet zonder reden
OpenAI heeft Health in ChatGPT niet beschikbaar gemaakt in de Europese Economische Ruimte, Zwitserland of het Verenigd Koninkrijk. Het bedrijf heeft zich ook niet vastgelegd op een tijdlijn voor beschikbaarheid in Europa. De meest waarschijnlijke verklaringen zijn de strengere regels voor gegevensbescherming in de EU en de mogelijkheid dat een functie van deze aard als hoog risico kan worden geclassificeerd onder de EU AI Act — een aanduiding die aanzienlijk zwaardere nalevingsvereisten vóór uitrol zou activeren. In plaats van die regelgevende complexiteit nu te doorlopen, lijkt OpenAI ervoor te hebben gekozen om eerst elders te lanceren.
Die regelgevingskloof is op zichzelf al veelzeggend. Het feit dat een product de drempel voor uitrol in de VS haalt maar juridisch onduidelijk blijft in Europa, laat zien hoe verschillend de twee rechtsgebieden AI-risico’s in gevoelige domeinen zoals gezondheidszorg beoordelen. Europa’s voorzichtigheid kan gebruikers daar frustreren, maar weerspiegelt een bredere onenigheid over hoeveel controle AI-gezondheidsinstrumenten moeten ondergaan voordat ze op grote schaal bij consumenten terechtkomen.
De vraag is nu al enorm
De gebruikscijfers van OpenAI maken duidelijk waarom het bedrijf hier zo zwaar in investeert. Wekelijkse gezondheidsvragen op ChatGPT zijn gestegen van 230 miljoen in januari tot meer dan 300 miljoen nu. Die ontwikkeling suggereert dat mensen ChatGPT nu al gebruiken als eerste bron voor gezondheidsinformatie, ongeacht of er een speciale Health-functie bestaat. De herlancering formaliseert iets dat informeel al gebeurde — en probeert het in dat proces veiliger, persoonlijker en gestructureerder te maken.
Onderzoek naar AI in klinische omgevingen schetst een gemengd maar niet afwijzend beeld. Systemen zoals AMIE presteerden vergelijkbaar met huisartsen in gesimuleerde consulten. Een onderzoeker vatte de dynamiek samen met een nuttige analogie: AI-agenten in de gezondheidszorg zijn als de automatische piloot van een vliegtuig — in staat om routinetaken betrouwbaar af te handelen, maar met de uiteindelijke verantwoordelijkheid die altijd bij de arts in de cockpit blijft.
Dat kader vangt waarschijnlijk beter waar we nu staan dan zowel de optimistische benchmarkkoppen als de meer alarmerende kritieken. ChatGPT Health is op zijn best een capabelere en meer gepersonaliseerde versie van online zoeken naar gezondheidsinformatie. In het slechtste geval — vooral wanneer gebruikers in de gratis laag minder volledige antwoorden krijgen van een model dat neigt naar overmoed — is het een hulpmiddel dat mensen kan misleiden die er meer op vertrouwen dan ze zouden moeten. De 300 miljoen wekelijkse gebruikers die nu al op het platform vertrouwen voor gezondheidsadvies betekenen dat die kloof tussen beste en slechtste scenario aanzienlijk gewicht heeft.
FAQ
Wie heeft toegang tot de Health in ChatGPT-functie?
De Health-functie is beschikbaar voor Amerikaanse gebruikers van 18 jaar en ouder op alle ChatGPT-abonnementen, waaronder Free, Go, Plus en Pro.
Welke integraties ondersteunt de Health-functie?
Gebruikers kunnen Apple Health, ondersteunde medische-dossierapps en wellnessplatforms koppelen aan de Health-functie van ChatGPT, waardoor gepersonaliseerde inzichten mogelijk worden op basis van laboratoriumuitslagen, slaapgegevens, activiteit en afspraakgeschiedenis.
Wat zijn de verschillen tussen gratis en betaalde versies van gezondheidsadvies in ChatGPT?
Gratis gebruikers ontvangen gezondheidsadvies dat wordt aangestuurd door GPT-5.5 Instant, dat 53,2% scoort op volledigheid en 50,8% op behulpzaamheid bij gezondheidsbeslissingen in HealthBench Professional. Betalende abonnees krijgen toegang tot GPT-5.6 Sol, dat 88,0% scoort op volledigheid en 83,0% op behulpzaamheid bij gezondheidsbeslissingen op dezelfde benchmark.
Is de Health-functie beschikbaar in Europa?
Nee. OpenAI heeft de Health-functie niet beschikbaar gemaakt in de Europese Economische Ruimte, Zwitserland of het Verenigd Koninkrijk, onder verwijzing naar strengere regels voor gegevensbescherming en de mogelijkheid van een hoogrisicoclassificatie onder de EU AI Act.
Kan ChatGPT professioneel medisch advies vervangen?
Nee. OpenAI stelt expliciet dat ChatGPT nog steeds fouten kan maken en het medisch advies van een arts niet kan vervangen, ondanks de verbeteringen die zijn doorgevoerd bij de herlancering van de Health-functie.
{“@context”:”https://schema.org”,”@type”:”FAQPage”,”mainEntity”:[{“@type”:”Question”,”name”:”Wie heeft toegang tot de Health in ChatGPT-functie?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”De Health-functie is beschikbaar voor Amerikaanse gebruikers van 18 jaar en ouder op alle ChatGPT-abonnementen, waaronder Free, Go, Plus en Pro.”}},{“@type”:”Question”,”name”:”Welke integraties ondersteunt de Health-functie?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”Gebruikers kunnen Apple Health, ondersteunde medische-dossierapps en wellnessplatforms koppelen aan de Health-functie van ChatGPT, waardoor gepersonaliseerde inzichten mogelijk worden op basis van laboratoriumuitslagen, slaapgegevens, activiteit en afspraakgeschiedenis.”}},{“@type”:”Question”,”name”:”Wat zijn de verschillen tussen gratis en betaalde versies van gezondheidsadvies in ChatGPT?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”Gratis gebruikers ontvangen gezondheidsadvies dat wordt aangestuurd door GPT-5.5 Instant, dat 53,2% scoort op volledigheid en 50,8% op behulpzaamheid bij gezondheidsbeslissingen in HealthBench Professional. Betalende abonnees krijgen toegang tot GPT-5.6 Sol, dat 88,0% scoort op volledigheid en 83,0% op behulpzaamheid bij gezondheidsbeslissingen op dezelfde benchmark.”}},{“@type”:”Question”,”name”:”Is de Health-functie beschikbaar in Europa?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”Nee. OpenAI heeft de Health-functie niet beschikbaar gemaakt in de Europese Economische Ruimte, Zwitserland of het Verenigd Koninkrijk, onder verwijzing naar strengere regels voor gegevensbescherming en de mogelijkheid van een hoogrisicoclassificatie onder de EU AI Act.”}},{“@type”:”Question”,”name”:”Kan ChatGPT professioneel medisch advies vervangen?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”Nee. OpenAI stelt expliciet dat ChatGPT nog steeds fouten kan maken en het medisch advies van een arts niet kan vervangen, ondanks de verbeteringen die zijn doorgevoerd bij de herlancering van de Health-functie.”}}]}
Artikel geproduceerd met behulp van kunstmatige intelligentie en beoordeeld door de redactie.
