De regering-Trump heeft een grote regelgevende overwinning bezorgd aan een aan de presidentiële familie gelieerd cryptobedrijf, en alleen al de timing is genoeg om in Washington de wenkbrauwen te doen fronsen. Vrijdag hebben de federale bankentoezichthouders voorwaardelijke goedkeuring verleend aan World Liberty Trust Co. om te opereren als een gecharterde trustbank, een besluit dat nieuwe federale geloofwaardigheid geeft aan een onderneming waarin president Donald Trump en zijn familieleden een direct financieel belang hebben. De goedkeuring van de Trump-cryptobank kreeg onmiddellijk felle kritiek van Democraten en waakhondorganisaties, die zeggen dat dit precies het soort belangenconflict belichaamt waar zij sinds Trumps terugkeer in het ambt voor waarschuwen.
Summary
Belangrijkste punten
- Het Office of the Comptroller of the Currency heeft de aanvraag van World Liberty Trust Co. voor een nationale trustbanklicentie voorwaardelijk goedgekeurd, met aanvullende vereisten die nog nodig zijn voordat definitieve goedkeuring wordt verleend.
- World Liberty Financial zegt dat 38 procent eigendom is van een entiteit die gelieerd is aan Donald Trump en zijn familie, die ook 22,5 miljard governance-tokens van het bedrijf in handen hebben.
- De licentie stelt World Liberty in staat om zijn USD1-stablecoin rechtstreeks onder federaal toezicht te beheren in plaats van te vertrouwen op derde partner BitGo.
- Trump maakte in 2025 bijna 600 miljoen dollar aan inkomsten bekend uit de verkoop van World Liberty-tokens en -aandelen, als onderdeel van in totaal 1,4 miljard dollar aan crypto-gerelateerde inkomsten.
- Senator Elizabeth Warren noemde de goedkeuring “de meest schaamteloze daad van zelfverrijking die ons financiële systeem ooit heeft gezien” en dringt aan op wetgeving om soortgelijke deals te blokkeren.
OCC verleent voorwaardelijke trustbanklicentie aan World Liberty
De kern van dit verhaal is eenvoudig: een federale toezichthouder heeft de weg vrijgemaakt voor een bedrijf dat wordt gesteund door de familie van de zittende president om een bankachtige instelling te runnen die onder toezicht staat van diezelfde regering. Het Office of the Comptroller of the Currency, de bankentoezichthouder van het ministerie van Financiën, zei in een vrijdag gepubliceerde brief dat het de aanvraag van World Liberty Trust Co. voor een nationale trustbanklicentie voorwaardelijk goedkeurde. Het bedrijf moet nog extra stappen zetten, waaronder het aantrekken van kapitaal, voordat de OCC definitief zijn goedkeuring geeft.
Die ene zin verklaart waarom deze beslissing over de OCC-trustbanklicentie veel verder reikt dan de cryptowereld. Het is een van de meest directe officiële acties die een federale instantie heeft ondernomen met betrekking tot Trumps privéfinanciële belangen sinds zijn terugkeer in het Witte Huis, en ze komt op een moment dat Washington al een gestage stroom nieuws verwerkt over Trump-gelieerde bedrijven die onder zijn toezicht uitbreiden.
Reikwijdte en beperkingen van de licentie
Het is belangrijk precies te zijn over wat deze licentie daadwerkelijk toestaat. De goedkeuring staat World Liberty niet toe om een traditionele bank te openen. In plaats daarvan creëert zij een nationale trustbank — een instelling met beperkte doeleinden die geen leningen mag verstrekken of door de federale overheid verzekerde deposito’s mag aannemen. Wat zij wél kan doen, is haar USD1-stablecoin rechtstreeks uitgeven en inwisselen, de reserves beheren die de token dekken en diensten voor digitale vermogensbewaring aanbieden zonder te hoeven leunen op een externe partner. World Liberty maakt momenteel voor een deel van dat stablecoin-werk gebruik van BitGo; het in huis halen van die functies zou financieel lucratief kunnen blijken voor het bedrijf. De licentie zou World Liberty ook in staat stellen om vrijer over staatsgrenzen heen te opereren, zonder verantwoording te hoeven afleggen aan een lappendeken van afzonderlijke staatsregulators.
Aandeel van de familie Trump in World Liberty
World Liberty Trust Co. wordt gesponsord door World Liberty Financial en volgens de eigen website van het bedrijf bezit een entiteit “gelieerd aan Donald J. Trump en bepaalde familieleden van hem” 38 procent van de holdingmaatschappij erachter. Die entiteit, DT Marks DEFI LLC, houdt samen met familieleden van Trump ook 22,5 miljard governance-tokens van World Liberty aan. Kortom, de mensen wier regering deze licentie zojuist heeft goedgekeurd, behoren ook tot de grootste begunstigden ervan.
Inkomsten en governance-tokens
De bedragen achter dat belang zijn aanzienlijk. Trump maakte in 2025 bijna 600 miljoen dollar aan inkomsten bekend uit de verkoop van World Liberty-tokens en -aandelen alleen al — een deel van de ongeveer 1,4 miljard dollar aan totale crypto-gerelateerde inkomsten die hij voor dat jaar rapporteerde. De CEO van World Liberty Financial en voorzitter van de trustmaatschappij, Zach Witkoff, presenteerde de licentie als een overwinning voor verantwoording in plaats van toegang. “USD1 is gegroeid omdat instellingen vertrouwen hebben in de manier waarop het werkt, en vertrouwen op ondernemingsschaal verdient de steun van federaal toezicht,” zei Witkoff in een verklaring, eraan toevoegend: “Wij verwelkomen voortdurende controle door federale toezichthouders voor vele jaren.” Witkoff is de zoon van Steve Witkoff, Trumps gezant voor het Midden-Oosten. World Liberty heeft afzonderlijk verklaard dat Trump zelf Het bedrijf opereert onafhankelijk zonder Trumps betrokkenheid bij het management, en zijn leiding en personeel bekleden geen functies bij de federale overheid; zijn kinderen houden toezicht op zijn financiële belangen, aldus het Witte Huis.
Politieke tegenreactie en ethische zorgen
Niet iedereen is overtuigd door dat onderscheid. Democraten en ethische waakhonden stellen dat dit een van de duidelijkste gevallen tot nu toe is van functionarissen die beslissingen afwegen die rechtstreeks een bedrijf bevoordelen dat aan de familie van de president is gelieerd. Senator Elizabeth Warren, de hoogste Democraat in de Bankcommissie van de Senaat, nam geen blad voor de mond na het besluit van de OCC: “Dit is de meest schaamteloze daad van zelfverrijking die ons financiële systeem ooit heeft gezien — en het Congres kan niet toestaan dat dit blijft staan.” Warren zei ook dat Trump “de eerste president in de geschiedenis is geworden die zijn eigen bank goedkeurt, exploiteert en superviseert.” Eerder had zij de OCC al onder druk gezet om de beoordeling van de aanvraag van World Liberty op te schorten totdat Trump zijn belangen had afgestoten en de met het bedrijf verbonden conflicten had weggenomen.
Donald Sherman, CEO van Citizens for Responsibility and Ethics in Washington, ging nog verder en noemde de goedkeuring “het meest flagrante voorbeeld tot nu toe van de bedrijven van de president die profiteren van zijn overheidsbaan” en stelde dat “de president de cryptomarkt blijft stimuleren ten koste van gewone Amerikanen die zich afvragen wat er met het geld op hun eigen bankrekeningen is gebeurd.” Dit is een cruciaal brandpunt van een crypto-belangenconflict juist omdat de toezichthouder die de beslissing neemt uiteindelijk verantwoording aflegt aan dezelfde regering waarvan de familie financieel zal profiteren.
Warrens wetgeving en een mogelijk onderzoek door het Congres
Warren en verschillende Senaatscollega’s presenteerden vrijdag wetgeving die toezichthouders zou verbieden om banken goed te keuren die eigendom zijn van of worden gecontroleerd door een zittende president, vicepresident, leden van het Congres of andere hoge overheidsfunctionarissen en hun families. Een Democratische medewerker van de Senaat vertelde verslaggevers dat de Bankcommissie het besluit van de OCC waarschijnlijk volgend jaar zal onderzoeken als de Democraten de controle over het Congres heroveren. Afzonderlijk hebben sommige Democratische congresleden al hun steun onthouden aan de Clarity Act, een bredere cryptoregulering, specifiek omdat die geen strikte beperkingen oplegt aan het vermogen van de president om te profiteren van cryptoprojecten. De OCC weigerde commentaar te geven op de goedkeuring toen daarom werd gevraagd.
Wat dit betekent voor cryptoregulering
Dit gebeurt niet in een vacuüm. De OCC onder Trump heeft actief nieuwe aanvragen voor banklicenties aangemoedigd en heeft er sinds 2025 veertig ontvangen — een scherpe stijging vergeleken met het tempo onder president Joe Biden — waarvan veel gelieerd zijn aan cryptoprojecten. Bedrijven als Circle, Ripple en Coinbase hebben al vergelijkbare groene lichten gekregen, wat suggereert dat de goedkeuring van World Liberty past in een breder regelgevend patroon in plaats van een eenmalige gunst, ook al zeggen critici dat de familiebanden hier het geval onderscheiden van de rest.
Waarom is dat bredere patroon van belang? Federaal toezicht, eenmaal afgerond, heeft de neiging het institutionele vertrouwen in een stablecoin als USD1 te vergroten, omdat banken, fondsen en betaalbedrijven zich over het algemeen meer op hun gemak voelen bij tokens die onder toezicht staan van een gecharterde entiteit dan bij ongereguleerde alternatieven. Dat is het argument dat World Liberty publiekelijk maakt. Maar dezelfde goedkeuring die het bereik van USD1 zou kunnen vergroten, is ook degene die de beschuldigingen van zelfverrijking op het hoogste regeringsniveau aanwakkert — en die spanning, tussen regelgevende legitimiteit en een waargenomen belangenconflict, zal waarschijnlijk niet zijn opgelost voordat World Liberty aan de resterende vereisten voor definitieve goedkeuring voldoet.
FAQ
Welke goedkeuring heeft de OCC verleend aan World Liberty Trust Co.?
De OCC heeft voorwaardelijke goedkeuring verleend aan World Liberty Trust Co. om een federaal gecharterde trustbank te exploiteren, onder voorbehoud van aanvullende vereisten voor definitieve goedkeuring.
Welke rol heeft de familie Trump in World Liberty Trust Co.?
Donald Trump en zijn familie hebben aanzienlijke financiële belangen, waaronder ongeveer 38 procent eigendom via DT Marks DEFI LLC en 22,5 miljard governance-tokens.
Wat zijn de beperkingen van de trustbanklicentie die aan World Liberty is verleend?
De licentie betreft een nationale trustbank die geen traditionele bankactiviteiten mag uitvoeren, zoals het verstrekken van leningen of het accepteren van door de federale overheid verzekerde deposito’s.
Waarom is de goedkeuring van World Liberty door de OCC controversieel geweest?
Democraten en ethische waakhonden hebben het bekritiseerd als een belangenconflict vanwege het financiële belang van de familie Trump, het bestempeld als zelfverrijking en wetgeving voorgesteld om dergelijke goedkeuringen in de toekomst te voorkomen.
{“@context”:”https://schema.org”,”@type”:”FAQPage”,”mainEntity”:[{“@type”:”Question”,”name”:”Welke goedkeuring heeft de OCC verleend aan World Liberty Trust Co.?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”De OCC heeft voorwaardelijke goedkeuring verleend aan World Liberty Trust Co. om een federaal gecharterde trustbank te exploiteren, onder voorbehoud van aanvullende vereisten voor definitieve goedkeuring.”}},{“@type”:”Question”,”name”:”Welke rol heeft de familie Trump in World Liberty Trust Co.?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”Donald Trump en zijn familie hebben aanzienlijke financiële belangen, waaronder ongeveer 38 procent eigendom via DT Marks DEFI LLC en 22,5 miljard governance-tokens.”}},{“@type”:”Question”,”name”:”Wat zijn de beperkingen van de trustbanklicentie die aan World Liberty is verleend?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”De licentie betreft een nationale trustbank die geen traditionele bankactiviteiten mag uitvoeren, zoals het verstrekken van leningen of het accepteren van door de federale overheid verzekerde deposito’s.”}},{“@type”:”Question”,”name”:”Waarom is de goedkeuring van World Liberty door de OCC controversieel geweest?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”Democraten en ethische waakhonden hebben het bekritiseerd als een belangenconflict vanwege het financiële belang van de familie Trump, het bestempeld als zelfverrijking en wetgeving voorgesteld om dergelijke goedkeuringen in de toekomst te voorkomen.”}}]}
Artikel geproduceerd met behulp van kunstmatige intelligentie en beoordeeld door de redactie.
