Nederlandse aanklagers hebben het laatste deel verkocht van de in beslag genomen cryptocurrency van het failliete handelsplatform Knaken, waarmee €2,2 miljoen is opgehaald voor de boedel, die nu door duizenden klanten nauwlettend in de gaten wordt gehouden. Het crypto-faillissement van Knaken is een waarschuwing geworden voor wat er kan gebeuren wanneer de financiën van een handelsplatform sneller instorten dan toezichthouders of klanten kunnen reageren, en de nieuwe kapitaalinjectie is slechts het begin van een lang en onzeker herstelproces.
Summary
Belangrijkste punten
- Nederlandse aanklagers verkochten de resterende cryptocurrency van Knaken voor €2,2 miljoen, waarmee de failliete boedel zijn eerste bruikbare middelen kreeg.
- De rechtbank in Rotterdam verklaarde Knaken failliet op 16 juli nadat aanklagers stelden dat ongeveer €7 miljoen niet kon worden verantwoord.
- Curator Carl Hamm nam contact op met ongeveer 6.300 klanten die naar schatting tussen de €10 miljoen en €12 miljoen hadden geïnvesteerd.
- Knaken-eigenaar Ronald J. betwist de boekhouding van de curator en zegt dat orders werden uitgevoerd via een liquiditeitsverschaffer.
- Knaken had geen vergunning onder het MiCA-kader van de EU en stopte zijn diensten nadat de deadline van 30 juni 2025 was gemist.
Het faillissement van Knaken en de ontbrekende gelden
De rechtbank in Rotterdam verklaarde Knaken op 16 juli failliet, nadat aanklagers hadden gesteld dat ongeveer €7 miljoen van de boeken van het platform was verdwenen. Dat ene bedrag zette de toon voor alles wat daarna kwam.
Volgens de officiële samenvatting van de rechtbank had Knaken simpelweg niet genoeg activa over om zijn klanten volledig terug te betalen. Aanklagers hadden het faillissementsverzoek al op 30 juni ingediend, met het argument dat zij in het algemeen belang handelden omdat klanten de informatie misten die nodig was om hun eigen rechtspositie goed te kunnen beoordelen. Rond diezelfde tijd stelde de rechtbank vast dat klanten niet langer toegang hadden tot hun accounts zodra Knaken de toegang tot het handelsplatform blokkeerde, waardoor veel mensen geen manier meer hadden om hun saldi te controleren of geld op te nemen.
Inbeslagname en verkoop van crypto-activa
Aanklagers namen kort voor de faillissementsaanvraag de resterende cryptocurrency van Knaken in beslag en besloten later tot verkoop over te gaan, waarbij volatiele digitale activa werden omgezet in een vast eurobedrag voordat de waarden verder konden schommelen. Die verkoop leverde de €2,2 miljoen op die nu in de failliete boedel zit.
De juridische basis voor de verkoop van de in beslag genomen crypto was artikel 117 van het Wetboek van Strafvordering, een bepaling die de autoriteiten toestaat in beslag genomen eigendom te liquideren wanneer het risico bestaat dat de waarde ervan achteruitgaat. Curator Carl Hamm steunde de beslissing, met de redenering dat cryptokoersen sterk kunnen schommelen terwijl insolventieprocedures voortkabbelen, en dat het vastzetten in euro’s de resterende waarde voor schuldeisers beschermt.
Door Nederlandse media aangehaalde rechtbankstukken verwijzen ook naar een afzonderlijke overboeking van €2,3 miljoen van Knaken naar een privébedrijf dat onder controle staat van Ronald J., die de rechtbank naar verluidt als een belangenconflict heeft aangemerkt. Hamm onderzoekt nog steeds of er elders binnen de structuur van Knaken extra geld, vorderingen of andere verkoopbare activa aanwezig zijn.
Vorderingen van klanten en vooruitzichten op terugbetaling
De €2,2 miljoen die uit de cryptoverkoop is teruggehaald, dekt slechts een fractie van wat klanten zeggen in Knaken te hebben gestoken, en curator Carl Hamm heeft mensen al laten weten dat zij hun volledige saldo niet hoeven te verwachten. Die waarschuwing is van belang omdat zij het hele verdere gesprek over de terugbetaling aan schuldeisers van Knaken inkadert.
Hamm nam contact op met ongeveer 6.300 mensen die in de recente periode posities op het platform hadden aangehouden. Naar zijn schatting ligt het totaal dat via cryptoposities, certificaten en leningen van klanten is geïnvesteerd ergens tussen de €10 miljoen en €12 miljoen. Afgezet tegen die bandbreedte laat de €2,2 miljoen aan verkoopopbrengsten — vóór faillissementskosten en vóór het uitzoeken welke klassen van schuldeisers als eerste worden betaald — een grote kloof zien. Hamm heeft nog geen verwachte uitkeringspercentage gepubliceerd of een datum voor uitdeling vastgesteld.
Een deel van het geschil draait om de manier waarop klanttegoeden in de eerste plaats waren gestructureerd. Hamm zei dat klanten kennelijk vorderingen op Knaken hebben die zijn gekoppeld aan eurowaarden, in plaats van volledig eigendom van cryptocurrency die in individuele wallets is gestald. Hij stelde ook dat Knaken nooit genoeg crypto heeft gekocht om elke positie die in klantaccounts werd getoond te dekken, en dat investeringen en gewone bedrijfskosten in één gezamenlijke pot vloeiden voordat de verliezen zich opstapelden. Tot nu toe heeft zijn onderzoek nog niet geleid tot een definitieve openbare verantwoording van precies hoeveel crypto is gekocht of hoe het tekort is ontstaan.
Ronald J. verwerpt dat bredere beeld. Hij zei dat elke klantorder via een liquiditeitsverschaffer werd doorgestuurd en kan worden geverifieerd met behulp van een orderidentificatienummer, uitvoeringsprijs en tijdstempel. “Elke order die via Knaken wordt geplaatst, wordt uitgevoerd bij onze liquiditeitsverschaffer,” zei hij, waarbij hij de lezing van de curator omschreef als “volledig onjuist en schadelijk.” Hij ging er niet zo ver in om te ontkennen dat een deel van de klantposities ongedekt bleef, maar betwistte het idee dat orders in het algemeen niet werden ingevuld, en zei dat voor het merendeel van de circa 145 ondersteunde cryptocurrencies overeenkomende activa aanwezig waren. Ook zei hij het bedrag van €10 miljoen tot €12 miljoen van Hamm niet te herkennen of te begrijpen hoe dat was berekend. Aangezien zowel het onderzoek van de curator als het strafrechtelijk onderzoek nog lopen, heeft geen van beide lezingen tot nu toe een definitieve rechterlijke beoordeling gekregen.
Toezicht- en strafrechtelijke onderzoekscontext
Knaken heeft nooit een vergunning verkregen onder het EU-kader Markets in Crypto Assets, een leemte die helpt verklaren waarom het platform de reguliere diensten staakte zodra de nalevingstermijn was verstreken. De Autoriteit Financiële Markten, die toezicht houdt op aanbieders van cryptodiensten in Nederland, vereist dat ondernemingen een vergunning of een geldige kennisgeving van een in aanmerking komende Europese toezichthouder hebben voordat zij onder MiCA vallende cryptodiensten aanbieden. Toen Nederland zijn nationale overgangsperiode op 30 juni 2025 afsloot, stond Knaken niet op de lijst van vergunde aanbieders.
Dit is een van de momenten waarop het verhaal rond MiCA-vergunningen verder reikt dan Knaken zelf: ondernemingen die aan MiCA voldoen kunnen actief zijn op Europese markten, terwijl partijen die dat niet doen het risico lopen volledig uit de gereguleerde ruimte te worden gedrukt — zoals hier is gebeurd. Toch verklaart het ontbreken van een vergunning op zichzelf niet wat er met de klantgelden is gebeurd. Vergunningsstatus, de omvang van het faillissementstekort en eventueel strafbaar handelen blijven afzonderlijke vragen die onderzoekers nog moeten beantwoorden aan de hand van financiële administratie en ander bewijsmateriaal.
Knaken heeft gewezen op een diefstal in 2020 van 23 bitcoin, destijds ongeveer €140.000 waard, als onderdeel van zijn financiële problemen. Latere koersstijgingen zouden het vervangen van die munten veel duurder hebben gemaakt, maar onderzoekers hebben de diefstal niet publiekelijk aanvaard als volledige verklaring voor het tekort. Aanklagers voeren een strafrechtelijk onderzoek naar mogelijke strafbare feiten rond de financiën van Knaken, en tot nu toe zijn er geen aanklachten aangekondigd, geen verdachte genoemd en geen termijn gesteld voor het afronden van het onderzoek.
Wat gebeurt er nu voor de schuldeisers van Knaken?
Klanten kunnen nog steeds vorderingen bij Hamm indienen, samen met rekeningoverzichten en ondersteunend bewijs, maar de curator moet elke vordering verifiëren, de juridische rangorde bepalen en blijven zoeken naar extra activa voordat er geld kan worden uitgekeerd. Hamm beoordeelt ook of de bestuurders van Knaken aan hun wettelijke verplichtingen hebben voldaan naarmate de situatie van het bedrijf verslechterde.
Ronald J. heeft gezegd dat hij nog steeds een schikkingsvoorstel aan de schuldeisers wil doen, al is er nog geen definitieve overeenkomst, betalingsregeling of stemming onder schuldeisers aangekondigd. Elk dergelijk plan zal binnen het door de rechtbank gecontroleerde faillissementsproces moeten passen en niet daarbuiten.
Voorlopig markeert de teruggewonnen €2,2 miljoen eerder een beginpunt dan een eindstreep. Hoeveel klanten uiteindelijk terugzien, zal afhangen van geverifieerde vorderingen, administratieve kosten, de rangorde van schuldeisers en de vraag of het team van Hamm nog verdere activa aantreft in de administratie van Knaken.
FAQ
Wat is de huidige status van het faillissement van Knaken?
Knaken werd op 16 juli failliet verklaard door de rechtbank in Rotterdam, na beschuldigingen van aanklagers dat er €7 miljoen ontbrak.
Hoeveel geld is opgehaald met de verkoop van de in beslag genomen cryptocurrency van Knaken?
Nederlandse aanklagers verkochten de resterende cryptocurrency van Knaken voor €2,2 miljoen om de failliete boedel te financieren.
Wat zijn de vooruitzichten voor schuldeisers om hun investeringen terug te krijgen?
Curator Carl Hamm waarschuwde dat de terugbetalingen beperkt kunnen blijven, en de €2,2 miljoen dekt slechts een deel van de geschatte €10 tot €12 miljoen aan investeringen.
Is Knaken gemachtigd onder de EU-cryptoregelgeving?
Knaken had geen vergunning onder het EU-kader Markets in Crypto Assets en stopte zijn diensten nadat de deadline van 30 juni 2025 was gemist.
{“@context”:”https://schema.org”,”@type”:”FAQPage”,”mainEntity”:[{“@type”:”Question”,”name”:”Wat is de huidige status van het faillissement van Knaken?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”Knaken werd op 16 juli failliet verklaard door de rechtbank in Rotterdam, na beschuldigingen van aanklagers dat er €7 miljoen ontbrak.”}},{“@type”:”Question”,”name”:”Hoeveel geld is opgehaald met de verkoop van de in beslag genomen cryptocurrency van Knaken?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”Nederlandse aanklagers verkochten de resterende cryptocurrency van Knaken voor €2,2 miljoen om de failliete boedel te financieren.”}},{“@type”:”Question”,”name”:”Wat zijn de vooruitzichten voor schuldeisers om hun investeringen terug te krijgen?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”Curator Carl Hamm waarschuwde dat de terugbetalingen beperkt kunnen blijven, en de €2,2 miljoen dekt slechts een deel van de geschatte €10 tot €12 miljoen aan investeringen.”}},{“@type”:”Question”,”name”:”Is Knaken gemachtigd onder de EU-cryptoregelgeving?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”Knaken had geen vergunning onder het EU-kader Markets in Crypto Assets en stopte zijn diensten nadat de deadline van 30 juni 2025 was gemist.”}}]}
Artikel tot stand gekomen met behulp van kunstmatige intelligentie en gecontroleerd door de redactie.
