Kalshi heeft George Santos levenslang verbannen, wat de eerste permanente handelsban is die het voorspellingsmarktplatform ooit aan een individuele gebruiker heeft opgelegd. De in ongenade gevallen voormalige congresman kreeg de straf nadat toezichthouders hadden vastgesteld dat hij had gewed op de uitkomst van zijn eigen aanwezigheid bij de State of the Union-toespraak van president Donald Trump eerder dit jaar — en vervolgens publieke verklaringen had gebruikt om de markt in zijn voordeel te beïnvloeden. De episode voegt een vreemd nieuw hoofdstuk toe aan Santos’ lange val van Capitol Hill, en zet voorspellingsmarktplatforms vol in de schijnwerpers wat betreft de manier waarop zij insiders die op zichzelf wedden in toom houden.
Summary
Belangrijkste punten
- Kalshi heeft voor het eerst een levenslange ban opgelegd aan een individu, gericht op voormalig afgevaardigde George Santos vanwege transacties die waren gekoppeld aan zijn aanwezigheid bij de State of the Union.
- Kalshi beboette Santos met $71.356, meerdere keren het bedrag van de $17.839,57 winst waarvan toezichthouders zeiden dat hij die met de weddenschappen had gemaakt.
- Santos trof eind juli afzonderlijk een schikking met de Commodity Futures Trading Commission, waarbij hij $35.000 betaalde zonder schuld te erkennen.
- De CFTC beschuldigde Santos ervan socialemediaberichten te hebben gebruikt om de prijs te manipuleren van contracten die waren gekoppeld aan zijn eigen aanwezigheid bij de toespraak.
- Santos werd in december 2023 uit het Congres gezet nadat een onderzoek van de House Ethics Committee had vastgesteld dat hij donoren had opgelicht en een groot deel van zijn biografie had verzonnen.
Kalshi legt George Santos levenslange ban op vanwege State of the Union-weddenschap
De stap om George Santos permanent te verbannen kwam in een kennisgeving van disciplinaire maatregelen die Kalshi maandag indiende, de eerste levenslange schorsing van een handelaar sinds de lancering van het platform. Kalshi zei dat zijn compliance-team had vastgesteld dat Santos contracten had verhandeld die waren gekoppeld aan de vraag of hij in februari zou verschijnen bij Trumps State of the Union-toespraak, en vervolgens stappen had ondernomen om de prijs van precies die contracten in zijn eigen voordeel te beïnvloeden.
“De afdeling Compliance heeft vastgesteld dat Santos deze verklaringen heeft afgelegd met de bedoeling de prijs te manipuleren van de Yes- of No-contracten die hij van plan was te kopen,” zei Kalshi in zijn kennisgeving. “Uiteindelijk hebben deze verklaringen inderdaad de prijs van genoemde contracten gemanipuleerd.”
De boete en de bevindingen van Kalshi
Naast het ontnemen van Santos’ “directe of indirecte toegang” tot het platform, beboette Kalshi hem met $71.356 — meerdere keren meer dan de $17.839,57 die het bedrijf zei dat hij daadwerkelijk aan de transacties had overgehouden. Kalshi zei dat de straf deels was verhoogd vanwege Santos’ “gebrek aan medewerking” aan het interne onderzoek, een detail dat deze zaak onderscheidt van de manier waarop hij omging met het parallelle federale onderzoek naar dezelfde transacties.
Santos nam de ban niet stilzwijgend aan. In een bericht op X bespotte hij het bedrijf rechtstreeks: “bedankt voor de levenslange ban van jullie gokplatform. Laten we ontdekken hoe lang jullie nog blijven bestaan.” Een juridisch vertegenwoordiger van Santos gaf niet direct een reactie toen om commentaar op de actie van Kalshi werd gevraagd, aldus NBC News.
Hoe de State of the Union-weddenschap zich ontvouwde
De saga gaat terug tot februari, toen Santos zijn volgers op X vertelde dat hij van plan was Trumps toespraak bij te wonen. Hij kwam nooit opdagen. Toezichthouders zeiden later dat onstuimige weersvoorspellingen zijn reis naar Washington dreigden te verstoren, en dat Santos Kalshi-contracten had gekocht waarin hij wedde dat hij de toespraak zou missen — terwijl hij ondertussen berichten bleef plaatsen waarin hij suggereerde dat hij nog steeds van plan was aanwezig te zijn, een discrepantie die de waarde opdreef van de contracten die ingingen tegen zijn publieke verklaringen.
In maart maakte Santos in zijn eigen podcast grappen over de nasleep. “Ik denk dat mensen geld hebben verloren,” zei hij. “Sommige mensen hebben onverwacht geld verdiend. Dat laat zien hoe fragiel deze markten zijn.” Die opmerking, hoe klein die destijds ook leek, leest nu als een erkenning van hoeveel invloed zijn eigen woorden hadden op de markt waarin hij handelde.
Een afzonderlijke CFTC-schikking vergroot Santos’ straffen
De ban van Kalshi is niet het enige gevolg van toezicht dat Santos heeft ondervonden vanwege de weddenschap. Eind vorige maand bereikte hij een schikking met de Commodity Futures Trading Commission, die aanspraak maakt op jurisdictie over transacties op voorspellingsmarkten, waarbij hij ermee instemde $35.000 te betalen zonder de bevindingen van de instantie te erkennen of te ontkennen. De CFTC zei dat Santos zich had schuldig gemaakt aan “meerdere significante valse verklaringen en verzuimen om informatie te verstrekken” via zijn communicatie op sociale media over zijn mogelijke deelname aan de State of the Union-toespraak, terwijl hij tegelijkertijd weddenschappen plaatste op zijn eigen aanwezigheid — hetzelfde onderliggende gedrag dat Kalshi’s interne onderzoek in gang zette.
Santos’ advocaat, Joseph W. Murray, zei dat zijn cliënt had meegewerkt met de CFTC tijdens dat federale onderzoek en merkte op dat de State of the Union-weddenschap de eerste keer was dat Santos ooit een weddenschap had geplaatst op een voorspellingsmarkt. Murray voegde eraan toe dat Santos hotel- en vliegtickets naar Washington D.C. had geboekt omdat hij destijds geloofde dat hij de toespraak daadwerkelijk zou bijwonen. In een verklaring die Santos deelde op X, presenteerde Murray de schikking als een kwestie van praktische overwegingen in plaats van schuld: “Hij koos voor een snelle, praktische oplossing in plaats van langdurige, kostbare procedures, en die keuze mag niet worden aangezien voor een erkenning van enig wangedrag, want dat is het niet.”
Ethische schendingen en een uitzetting uit het Congres
Santos’ handelsban komt bovenop een al beruchte politieke ineenstorting. Hij vertegenwoordigde een district in New York in het Huis van Afgevaardigden van januari 2023 tot zijn uitzetting in december, nadat de House Ethics Committee substantieel bewijs had gevonden dat hij donoren had opgelicht, had gelogen over zijn persoonlijke financiën en grote delen van zijn biografie tijdens zijn campagne had verzonnen. Later pleitte hij schuldig aan federale aanklachten, waaronder draadfraude, identiteitsdiefstal en witwassen van geld.
Kalshi’s bredere hardhandig optreden tegen zelfbelangrijke transacties
Santos was niet de enige persoon die Kalshi maandag disciplinaire maatregelen oplegde, wat onderstreept dat het platform weddenschappen op iemands eigen politieke lot behandelt als een patroon dat het waard is om te controleren, niet als een op zichzelf staand incident.
Gezamenlijk suggereren de maatregelen dat zowel toezichthouders als platforms meer aandacht besteden aan de manier waarop politieke insiders voorspellingsmarkten die zijn gekoppeld aan hun eigen uitkomsten gebruiken — een dynamiek die van invloed kan zijn op de manier waarop Kalshi en vergelijkbare platforms hun regels in de toekomst opstellen en handhaven.
Leven na het Congres
Santos heeft de maanden sinds zijn vrijlating besteed aan pogingen om zowel zijn publieke imago als zijn financiën weer op te bouwen.
FAQ
Waarom is George Santos permanent verbannen door Kalshi?
Kalshi heeft George Santos permanent verbannen nadat was vastgesteld dat hij contracten had verhandeld die waren gekoppeld aan de vraag of hij de State of the Union-toespraak zou bijwonen en vervolgens publieke verklaringen had gebruikt om de prijs van diezelfde contracten te manipuleren, in strijd met de regels van het platform.
Welke straffen kreeg George Santos van de CFTC?
Santos trof een schikking met de CFTC en betaalde $35.000 zonder schuld te erkennen of te ontkennen, nadat de instantie hem had beschuldigd van misleidende publieke verklaringen om de uitkomst van zijn State of the Union-weddenschap te beïnvloeden.
Welke ethische kwesties leidden tot Santos’ uitzetting uit het Congres?
De House Ethics Committee stelde vast dat Santos donoren had opgelicht, zijn financiën verkeerd had voorgesteld en een groot deel van zijn biografie had verzonnen, wat leidde tot zijn uitzetting uit het Congres in december 2023.
{“@context”:”https://schema.org”,”@type”:”FAQPage”,”mainEntity”:[{“@type”:”Question”,”name”:”Waarom is George Santos permanent verbannen door Kalshi?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”Kalshi heeft George Santos permanent verbannen nadat was vastgesteld dat hij contracten had verhandeld die waren gekoppeld aan de vraag of hij de State of the Union-toespraak zou bijwonen en vervolgens publieke verklaringen had gebruikt om de prijs van diezelfde contracten te manipuleren, in strijd met de regels van het platform.”}},{“@type”:”Question”,”name”:”Welke straffen kreeg George Santos van de CFTC?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”Santos trof een schikking met de CFTC en betaalde $35.000 zonder schuld te erkennen of te ontkennen, nadat de instantie hem had beschuldigd van misleidende publieke verklaringen om de uitkomst van zijn State of the Union-weddenschap te beïnvloeden.”}},{“@type”:”Question”,”name”:”Welke ethische kwesties leidden tot Santos’ uitzetting uit het Congres?”,”acceptedAnswer”:{“@type”:”Answer”,”text”:”De House Ethics Committee stelde vast dat Santos donoren had opgelicht, zijn financiën verkeerd had voorgesteld en een groot deel van zijn biografie had verzonnen, wat leidde tot zijn uitzetting uit het Congres in december 2023.”}}]}
Artikel geproduceerd met behulp van kunstmatige intelligentie en beoordeeld door de redactie.
